ສະມາຄົມກະສິກໍາຮ່ວມກັນສະເຫນີແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະກໍາຈັດອາຫານເປື້ອນ.

ອາຫານເປື້ອນແມ່ນເປັນບັນຫາທີ່ແກ່ຍາວມາແຕ່ດົນນານ, ແຕ່ເພື່ອແກ້ໄຂຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ບັນດາສະມາຄົມຖືວ່າ ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຕ້ອງຮັດແໜ້ນການກວດກາຫຼັງການກວດກາ, ແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານເທົ່ານັ້ນ.

ສະມາຄົມ ກະສິກໍາ ຮ່ວມກັນສະເຫນີແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະກໍາຈັດອາຫານເປື້ອນ.

ອາຫານເປື້ອນແມ່ນເປັນບັນຫາທີ່ແກ່ຍາວມາແຕ່ດົນນານ, ແຕ່ເພື່ອແກ້ໄຂຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ບັນດາສະມາຄົມຖືວ່າ ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຕ້ອງຮັດແໜ້ນການກວດກາຫຼັງການກວດກາ, ແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານເທົ່ານັ້ນ.

ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານ

ການປັບປຸງດຳລັດ 15/2018/ND-CP ແມ່ນບັນຫາທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຄົມວິສາຫະກິດໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້.

ອອກໃນເດືອນກຸມພາ 2018, ດຳລັດ ເລກທີ 15 ສະບັບ ໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ. ລັດຖະດຳລັດໄດ້ຮັບຖືວ່າແມ່ນຮູບແບບປະຕິຮູບຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານ, ຊ່ວຍໃຫ້ວິສາຫະກິດປະຢັດເງິນນັບລ້ານວັນເຮັດວຽກ ແລະ ຫລາຍພັນຕື້ດົ່ງຕໍ່ປີ.

ໃນພາກປະຕິບັດ, ໃນຊຸມປີແຫ່ງການປະຕິບັດດຳລັດ 15, ອຸດສາຫະກຳສະບຽງອາຫານໄດ້ມີການເຕີບໂຕສູງເຖິງແມ່ນໃນໄລຍະໂລກລະບາດ, ປະກອບສ່ວນປະມານ 15% ໃຫ້ GDP; 0.38 ເປີເຊັນຕໍ່ການເຕີບໂຕ GDP ໃນປີ 2021; 1 ເປີເຊັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຕີບໂຕຂອງ GDP ໃນປີ 2022.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮ່າງລັດຖະດຳລັດສະບັບປັບປຸງ 15 – ທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນຢ່າງກ້ວາງຂວາງໃນວົງຄະນາຍາດນັກທຸລະກິດ, ພວມເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການເພີ່ມທະວີລະບຽບການບໍລິຫານ, ກີດຂວາງການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ.

ຕາມສະມາຄົມນົມຫວຽດນາມແລ້ວ, ຫຼາຍຂໍ້ສະເໜີໃໝ່ໃນຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ທັງ 3 ກຸ່ມຂະບວນການບໍລິຫານເຄັ່ງຕຶງຄື: ການປະກາດຜະລິດຕະພັນດ້ວຍຕົນເອງ, ການຂຶ້ນທະບຽນປະກາດຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການຂຶ້ນທະບຽນຄືນໃໝ່. ສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ຕາມສະມາຄົມແລ້ວ, ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບນະໂຍບາຍທົ່ວໄປຂອງລັດກ່ຽວກັບ “ການເພີ່ມທະວີຄວາມສະດວກ ແລະ ຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວຂະບວນການບໍລິຫານ, ສ້າງຄວາມເປີດກວ້າງ ແລະ ສິດສູງສຸດຂອງວິສາຫະກິດ”.

ຕົວຢ່າງ, ກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການລົງທະບຽນຄືນໃໝ່, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກໍານົດ 15 ກໍລະນີທີ່ການປ່ຽນແປງຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງທະບຽນຄືນໃຫມ່ (ເພີ່ມຂຶ້ນ 12 ກໍລະນີ), ໂດຍບໍ່ມີການຈັດປະເພດການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນຫຼືເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ. ບາງກໍລະນີແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ, ຂັດຂວາງຄວາມຄືບຫນ້າຂອງ ວິທະຍາສາດ , ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງວິທີການທົດສອບຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງທະບຽນໃຫມ່.

"ການຄຸ້ມຄອງຢາແມ່ນເຄັ່ງຄັດຫຼາຍແຕ່ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການແຈ້ງການ, ການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນຕ້ອງຖືກສົ່ງເພື່ອການອະນຸມັດ, ພຽງແຕ່ບາງກໍລະນີຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງທະບຽນຄືນໃຫມ່," ເອກະສານຂອງສະມາຄົມນົມໄດ້ເນັ້ນຫນັກ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍລະບຽບການໃນຮ່າງຍັງຖືກປະເມີນວ່າບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງ "ອາຫານເສີມ", "ອາຫານທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ນໍາສະເຫນີສູ່ຕະຫຼາດຄັ້ງທໍາອິດ"...

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວ່າ "ການເສີມອາຫານອາດຈະປະກາດພຽງແຕ່ສ່ວນປະກອບເສີມເທົ່ານັ້ນ. ການຮຽກຮ້ອງດ້ານສຸຂະພາບ ຫຼືການນຳໃຊ້ສ່ວນປະສົມເສີມອາດຈະບໍ່ຖືກລະບຸຫຼືປະກາດ." ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຖະແຫຼງການ 17/2023/TT-BYT ຂອງ ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ຍັງຄົງອະນຸຍາດໃຫ້ອາຫານເສີມເພື່ອປະກາດການຮຽກຮ້ອງເນື້ອຫາສານອາຫານແລະການຮຽກຮ້ອງສຸຂະພາບຖ້າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດສະເພາະ.

ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼັງການຄວບຄຸມແມ່ນການແກ້ໄຂເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ.

ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຸມໃສ່ການກວດສອບຫລັງໃນການປະຕິບັດ

ອີງຕາມສະມາຄົມອາຫານທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ, ຮ່າງລັດຖະບັນຍັດສະບັບປັບປຸງ 15 ຄວນສຸມໃສ່ການກວດກາຫລັງໃນພາກປະຕິບັດ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການກວດສອບບັນທຶກ.

ປະຈຸບັນ, ຫຼາຍປະເທດຄືອາເມລິກາ, ຈີນ ແລະ ສະຫະພາບເອີລົບ (ອີຢູ) ໄດ້ສຸມໃສ່ການກວດກາພາຍຫຼັງ. ວິສາຫະກິດຕ້ອງປະຕິບັດແລະການກວດສອບລ່ວງຫນ້າພຽງແຕ່ການຈົດທະບຽນໃບອະນຸຍາດການຜະລິດແລະຜະລິດຕະພັນສະເພາະ (ຈີນ) , ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະກາດຄວາມສອດຄ່ອງກັບຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດຄືຫວຽດນາມ.

ທ່ານ ຫງວຽນວັນຈີງ, ສະມາຊິກຄະນະບໍລິຫານງານສະມາຄົມອາຫານໂປ່ງໃສ, ເຈົ້າຂອງຟາມ Kim Son (ຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ບໍ່ສັດຊື່ຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າບັນດາທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. "ທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍພຽງແຕ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການສ້າງຜະລິດຕະພັນແລະການດູແລລູກຄ້າ, ເຊິ່ງມັນເມື່ອຍພຽງພໍ. ສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ບໍ່ຊື່ສັດ, ເຂົາເຈົ້າມີເວລາແລະກໍາໄລພຽງພໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ບັນທຶກຂອງພວກເຂົາເບິ່ງດີ. ຖ້າພວກເຮົາພຽງແຕ່ກວດເບິ່ງບັນທຶກ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນແມ່ນປອມຫຼືຂອງແທ້, ແຕ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມຂັ້ນຕອນການກວດສອບໃນຄວາມເປັນຈິງ."

ຕາມທ່ານ ເຈີ່ນກວກເວື້ອງ ແລ້ວ, ການກວດສອບພາຍຫຼັງການກວດກາບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມກົດດັນໃຫ້ວິສາຫະກິດ “ເຮັດຕົວຈິງ”, ແຕ່ຍັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກເຊື່ອໝັ້ນໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄຸນນະພາບ ແລະ ສ້າງກາລະໂອກາດພັດທະນາໃຫ້ແກ່ບັນດາຫ້ອງກວດສອບ ແລະ ກວດກາເອກະລາດຂອງພາກສ່ວນທີສາມ.

ຄຽງຄູ່ກັນກັບຄວາມເຫັນຂອງສະມາຄົມອາຫານທີ່ໂປ່ງໃສ, ສະມາຄົມຊາຫວຽດນາມ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍຄວນຫັນການກວດກາຢ່າງແຂງແຮງຈາກການກວດກາກ່ອນມາເປັນຫຼັງການກວດກາບັນດາຜະລິດຕະພັນຢູ່ທ້ອງຕະຫຼາດ, ໄດ້ຕັດບັນດາຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງບໍລິຫານຢ່າງລະອຽດຖີ່ຖ້ວນ.

ພິເສດ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງເພີ່ມພາກວິຊາສະເພາະກ່ຽວກັບການກວດກາລັດກ່ຽວກັບອາຫານຕາມຖະໜົນ, ອາຫານສົດ, ເຮືອນຄົວລວມ (ສາເຫດຫຼັກຂອງການເປັນພິດຂອງອາຫານ); ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ເພີ່ມຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານສໍາລັບອາຫານກ່ອນການຫຸ້ມຫໍ່ (ເຊິ່ງເກືອບຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການເປັນພິດຂອງອາຫານ). ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານເພື່ອເອົາຊະນະສະຖານະການ "ຜັກໃນສອງແຖວ, ຫມູໃນສອງປາກກາ, ຊີ້ນແຊ່ນ້ໍາສານເຄມີ".

ສະມາຄົມສ່ວນໃຫຍ່ຄາດວ່າຮ່າງການປັບປຸງດໍາລັດ 15 ຈະນໍາໃຊ້ການຫັນເປັນດິຈິຕອນໃນການຄຸ້ມຄອງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທະບຽນອາຫານແລະຂັ້ນຕອນການປະກາດຈະດໍາເນີນການໃນສະພາບແວດລ້ອມເອເລັກໂຕຣນິກ.

ຮ່າງກົດໝາຍຍັງຕ້ອງເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງສະບຽງອາຫານ, ກຳນົດໜ້າທີ່ຂອງຫົວໜ້າ ແລະ ຜູ້ບັນຊາການຊີ້ນຳປະຕິບັດລະບຽບກົດໝາຍຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ແກ້ໄຂ “ສະພາບການແກ່ຍາວໃນການຈັບກຸມ ແລະ ການຮ້ອງຂໍເອກະສານເພີ່ມເກີນຈຳນວນເທື່ອ”.

ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/cac-hiep-hoi-nong-nghiep-dong-loat-hien-ke-dep-nan-thuc-pham-ban-d251437.html