ຕ້ອງລົງທຶນເພີ່ມເຕີມໃນບັນດາອົງການຂ່າວ, ພິເສດແມ່ນບັນດາອົງການຂ່າວສຳຄັນ

ຕອນບ່າຍວັນທີ 23 ຕຸລາ, ທີ່ການໂອ້ລົມສົນທະນາຢູ່ກຸ່ມ 6 (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ດົ່ງນາຍ, ລານເຊີນ, ນະຄອນເຫ້ວ) ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໜັງສືພິມ (ສະບັບປັບປຸງ), ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ສະເໜີລັດຄວນລົງທຶນໃຫ້ບັນດາອົງການຂ່າວ, ພິເສດແມ່ນບັນດາອົງການຂ່າວຫຼັກ, ຄວນກວດກາຄືນບັນດາຊ່ອງຫວ່າງໃນວຽກງານນັກຂ່າວ ແລະ ນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນການຜະລິດເນື້ອໃນ.

Báo Đại biểu Nhân dân•23/10/2025

ປັບປຸງກົດໝາຍເພື່ອຍົກສູງຄຸນນະພາບອົງການຂ່າວ

ເຫັນດີກັບການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂ່າວໃນຄັ້ງນີ້, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Trinh Xuan An ເນັ້ນໜັກເຖິງການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງສື່ມວນຊົນກັບບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ແທນຍັງຊີ້ອອກຫຼາຍບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ກວດກາ, ນັບແຕ່ການຈັດປະເພດຂອງສື່ມວນຊົນເຖິງກົນໄກດຳເນີນງານ ເສດຖະກິດ .

dbqh-trinh-xuan-an-dong-nai-1 (1) — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Trinh Xuan An ( ດົ່ງນາຍ ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ

ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ພາຍຫຼັງດຳເນີນການຈັດຕັ້ງຄືນໃໝ່, ຫຼາຍອົງການຂ່າວໄດ້ເພີ່ມທະວີກຳລັງແຮງ, ສະນັ້ນ ການປັບປຸງກົດໝາຍຕ້ອງແນໃສ່ຍົກສູງຄຸນນະພາບຂອງບັນດາອົງການຂ່າວໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ.

ກ່ຽວກັບບັນຫາການຈັດແບ່ງນັກຂ່າວ, ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Trinh Xuan An ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດແບ່ງໝວດສິ່ງພິມ, ໂທລະພາບ, ວິທະຍຸ, ໜັງສືພິມເອເລັກໂຕຣນິກ, ແຕ່ “ບໍ່ທັນມີການຈັດປະເພດເພື່ອຈຸດປະສົງໃດ”, ເຮັດໃຫ້ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງບໍ່ມີປະສິດທິຜົນ. ຜູ້ຕາງຫນ້າແນະນໍາວ່າການຈັດປະເພດຄວນຈະມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເຫມາະສົມແລະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການຄຸ້ມຄອງ.

ພິເສດ, ສຳລັບບັນດາຮູບແບບຂອງອົງການສື່ມວນຊົນທີ່ສຳຄັນ ແລະ ມັນຕິມີເດຍ, ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງແນວຄິດ ແລະ ແຍກອອກເປັນກົດໝາຍຕ່າງຫາກ ເພື່ອມີກົນໄກໜູນຊ່ວຍສະເພາະ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ.

ກ່ຽວກັບເສດຖະກິດຂ່າວ, ຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ, ນີ້ແມ່ນວຽກງານທີ່ໄປຄຽງຄູ່ກັບວຽກງານ ການເມືອງ . ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຈຸບັນບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບແຫຼ່ງລາຍຮັບຂອງບັນດາອົງການຂ່າວຍັງມີລັກສະນະທົ່ວໄປ, ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍ. ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຕ້ອງມີການລົງທຶນຢ່າງແຂງແຮງກວ່າໃນບັນດາອົງການຂ່າວ, ພິເສດແມ່ນບັນດາອົງການຂ່າວສຳຄັນ, ເພື່ອໃຫ້ບັນດາອົງການຂ່າວມີຊີວິດຊີວາ, “ດຳລົງຊີວິດເປັນຢ່າງດີ”, ດຳເນີນໄປຢ່າງສະດວກ.

ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ Phan Viet Luong (ດົ່ງນາຍ) — ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Phan Viet Luong (ດົ່ງນາຍ) ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂ່າວ (ສະບັບປັບປຸງ). ພາບ: ຮວ່າງ

ເຫັນດີກັບທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Phan Viet Luong ເນັ້ນໜັກວ່າ: ຈະເຫຼືອແຕ່ 6 ອົງການຂ່າວຕົ້ນຕໍ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບັນດາອົງການຂ່າວ ໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ບັນດາອົງການຂ່າວຕົ້ນຕໍ ດຳເນີນໄປດ້ວຍດີ, ເຄື່ອນໄຫວຢ່າງແທດຈິງ, ທັງປະຕິບັດໜ້າທີ່ການເມືອງ ແລະ ຮັບປະກັນການເຄື່ອນໄຫວເສດຖະກິດ), ລັດຕ້ອງລົງທຶນຢ່າງໜັກແໜ້ນ, ມີກົນໄກລົງທຶນພິເສດ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ບັນດາອົງການດັ່ງກ່າວ ຂຶ້ນກັບແຫຼ່ງໂຄສະນາຫຼາຍເກີນໄປ. "ຖ້າຫນັງສືພິມແມ່ນຂຶ້ນກັບແຫຼ່ງໂຄສະນາ, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຖົມນິເທດຂອງມັນແລະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາອື່ນໆຫຼາຍ" - ຜູ້ຕາງຫນ້າເນັ້ນຫນັກ.

ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດຫຼັກການ, ເງື່ອນໄຂແລະມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນວິຊາຊີບຢ່າງຈະແຈ້ງເມື່ອນໍາໃຊ້ AI ໃນກິດຈະກໍານັກຂ່າວ.

ກ່ຽວກັບສິດອຳນາດ ແລະ ໜ້າທີ່ຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງຂ່າວ (ຈຸດ b, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 15 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ) ໄດ້ກຳນົດວ່າ: “ການແຕ່ງຕັ້ງ ຫຼື ແຕ່ງຕັ້ງຄືນໃໝ່ຂອງຫົວໜ້າ ຫຼື ຮອງຫົວໜ້າອົງການຂ່າວ, ຫລື ການມອບໝາຍຜູ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຫົວໜ້າອົງການຂ່າວ” ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງກະຊວງວັດທະນະທຳ ແລະ ກິລາ. ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Luu Ba Mac (Lang Son) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂໍ້ກຳນົດນີ້ເປັນທາງການ ແລະ ບໍ່ເໝາະສົມກັບການປະຕິບັດ. ຍ້ອນວ່າບຸກຄະລາກອນຂອງບັນດາອົງການຂ່າວທ້ອງຖິ່ນລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ, ຕີລາຄາ ແລະ ພິຈາລະນາໂດຍກົງຂອງທ້ອງຖິ່ນບົນພື້ນຖານມາດຕະຖານ, ຄວາມສາມາດ ແລະ ຊື່ສຽງ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ກະຊວງວັດທະນະທໍາ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ ບໍ່ໄດ້ຄຸ້ມຄອງບຸກຄະລາກອນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍກົງ, ສະນັ້ນ, ການໃຫ້ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກກະຊວງແມ່ນຕ້ອງໃຊ້ເວລາ ແລະ ລະບຽບການ, ທັງສາມາດພາໃຫ້ເກີດປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ຕ່າງໆໄດ້.

ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ Luu Ba Mac (Lang Son) — *ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Luu Ba Mac (Lang Son) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ຮວ່າງ*

ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາການແບ່ງຂັ້ນໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ໃຫ້ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຂ່າວຢູ່ທ້ອງຖິ່ນດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວແຕ່ງຕັ້ງ ແລະ ແຕ່ງຕັ້ງຄືນໃໝ່ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂໍອະນຸມັດຈາກກະຊວງ.

ກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ພັນທະຂອງນັກຂ່າວ (ຈຸດ c, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 28), ຮ່າງກົດໝາຍ ລະບຸວ່າ: ນັກຂ່າວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄປເຖິງບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງເພື່ອເຮັດວຽກ ແລະ ພຽງແຕ່ຕ້ອງສະເໜີບັດນັກຂ່າວເທົ່ານັ້ນ. ໃນເວລານັ້ນ, ອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ ມີໜ້າທີ່ສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ເອກະສານທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຄວາມລັບຂອງລັດ, ຄວາມລັບສ່ວນຕົວ ຫຼື ຄວາມລັບອື່ນໆ ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້. ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຂໍ້ກຳນົດນີ້ແມ່ນກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງອາດເຮັດໃຫ້ສະຖານະການທີ່ນັກຂ່າວຂຸດຄົ້ນ ແລະ ຮຽກຮ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ເກີນກວ່າຫຼັກການ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງອົງການຂ່າວທີ່ຕົນເຮັດວຽກ, ອາດຈະສວຍໃຊ້ອຳນາດຂອງຕົນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບັນດາລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 32, ໃຫ້ບັນດາອົງການມີອຳນາດ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ບຸກຄົນ ປະຕິເສດການສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ຖ້າເນື້ອໃນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຫຼັກການ ແລະ ຈຸດປະສົງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກອົງການຂ່າວທີ່ນັກຂ່າວພວມເຮັດວຽກ.

ກ່ຽວກັບການສື່ສານເອເລັກໂຕຼນິກ ແລະ ການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI) ເຂົ້າໃນວຽກງານຂ່າວ, ຜູ້ແທນຈຳນວນໜຶ່ງກ່າວວ່າ, ປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນມີລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ໃນຂະນະທີ່ຕົວຈິງແລ້ວ, ການນຳໃຊ້ AI ເຂົ້າໃນການຜະລິດ, ດັດແກ້, ຈຳໜ່າຍຂ່າວນັບມື້ນັບມີຄວາມນິຍົມ. ສະນັ້ນ, ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາ ແລະ ຕື່ມເນື້ອໃນແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຍີປັນຍາປະດິດເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວນັກຂ່າວ, ໃນນັ້ນຕ້ອງກຳນົດຫຼັກການ, ມາດຖານ ແລະ ມາດຕະຖານຈັນຍາບັນວິຊາຊີບຢ່າງຈະແຈ້ງ ເມື່ອນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີປັນຍາປະດິດເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວວຽກງານໜັງສືພິມ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມມາດຕາ 2 ຂໍ້ 9 ຂໍ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ປະກາດ ແລະ ເຜີຍແຜ່ເນື້ອໃນທີ່ສ້າງດ້ວຍ AI ເພື່ອແນໃສ່ປອມແປງ, ບິດເບືອນ, ໝິ່ນປະໝາດ ຫຼືລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງອົງການ ແລະ ບຸກຄົນ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html