ການລົງທຶນເພີ່ມເຕີມແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນສື່ມວນຊົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງສື່ມວນຊົນທີ່ສໍາຄັນ.

ຕອນ​ບ່າຍ​ວັນ​ທີ 23/10, ທີ່​ການ​ປຶກສາ​ຫາລື​ຢູ່​ກຸ່ມ 6 (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ແຂວງ ດົ່ງ​ນາຍ, ​ແຂວງ Lang Son ​ແລະ ນະຄອນ Hue) ກ່ຽວ​ກັບ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ໜັງສືພິມ (ສະບັບ​ປັບປຸງ), ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ສະ​ເໜີ​ວ່າ ລັດ​ຄວນ​ລົງທຶນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ອີກ​ໃນ​ບັນດາ​ອົງການ​ຂ່າວ, ພິ​ເສດ​ແມ່ນ​ບັນດາ​ອົງການ​ຂ່າວ​ສຳຄັນ, ​ແລະ ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ​ກໍ່​ກວດກາ​ຄືນ​ບັນດາ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​ໃນ​ວຽກ​ງານ​ນັກ​ຂ່າວ ​ແລະ ນຳ​ໃຊ້​ເນື້ອ​ໃນ​ການ​ຜະລິດ​ປັນຍາ​ປະດິດ (AI).

ການດັດແກ້ກົດໝາຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງອົງການສື່ມວນຊົນ.

ໂດຍເຫັນດີກັບລັກສະນະທີ່ຄົບຖ້ວນຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສື່ມວນຊົນສະບັບປັບປຸງນີ້, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຈິ້ງຊວນອານ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເປັນພິເສດເຖິງການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງສື່ມວນຊົນ ແລະ ກິດຈະກຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼາຍບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນ, ຕັ້ງແຕ່ການຈັດປະເພດຂອງສື່ມວນຊົນຈົນເຖິງກົນໄກການດຳເນີນງານ ທາງເສດຖະກິດ .

ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຈິ້ງຊວນອານ ( ດົ່ງນາຍ ) ກ່າວຄໍາເຫັນ.

ຜູ້ແທນ ຈິ້ງຊວນອານ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ຫຼັງຈາກຂະບວນການປັບໂຄງສ້າງຄືນໃໝ່, ຫຼາຍສຳນັກຂ່າວໄດ້ເສີມສ້າງຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນ, ການດັດແກ້ກົດໝາຍຄວນມີຈຸດປະສົງເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງສຳນັກຂ່າວໃນອະນາຄົດ.

ກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດສື່, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຈິ້ງຊວນອານ ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຈັດປະເພດສື່ສິ່ງພິມ, ໂທລະພາບ, ວິທະຍຸ ແລະ ສື່ອອນລາຍ, ແຕ່ "ບໍ່ມີຕົວຊີ້ບອກຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງຂອງການຈັດປະເພດນີ້," ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ຄວາມສ່ຽງຂອງການຂາດປະສິດທິພາບໃນການຄຸ້ມຄອງ. ທ່ານຮອງໄດ້ແນະນຳວ່າ ຈຳເປັນຕ້ອງມີການຈັດປະເພດທີ່ຊັດເຈນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເໝາະສົມ ແລະ ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການຄຸ້ມຄອງ.

ໂດຍສະເພາະ, ສຳລັບກຸ່ມບໍລິສັດສື່ມວນຊົນ ແລະ ຮູບແບບອົງການສື່ມັນຕິມີເດຍ, ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວຕ້ອງການຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຕື່ມອີກ ແລະ ຄວນແຍກອອກເປັນກົດໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອສະໜອງກົນໄກການສະໜັບສະໜູນສະເພາະ, ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳ.

ກ່ຽວກັບເສດຖະກິດຂອງວຽກງານສື່ມວນຊົນ, ຜູ້ແທນໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່ານີ້ແມ່ນວຽກງານທີ່ດຳເນີນໄປຄຽງຄູ່ກັບວຽກງານ ທາງການເມືອງ . ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບຽບການກ່ຽວກັບແຫຼ່ງລາຍຮັບສຳລັບອົງການສື່ມວນຊົນໃນປະຈຸບັນແມ່ນກວ້າງຂວາງເກີນໄປ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສຳລັບອົງການເຫຼົ່ານີ້. ຜູ້ແທນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ການລົງທຶນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າແມ່ນຈຳເປັນສຳລັບອົງການສື່ມວນຊົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສື່ທີ່ສຳຄັນ, ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຢູ່ລອດ, ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ ແລະ ດຳເນີນງານໄດ້ຢ່າງราบລื่น.

ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຟານວຽດເລືອງ (ດົ່ງນາຍ) ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສື່ມວນຊົນສະບັບປັບປຸງ. ພາບ: ໂຮ່ລອງ

ໂດຍເຫັນດີກັບທັດສະນະຂ້າງເທິງ, ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຟານວຽດເລືອງ ຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ຈະມີພຽງແຕ່ 6 ສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ທີ່ຍັງເຫຼືອ. ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອໃຫ້ສື່ມວນຊົນໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະ ສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ໂດຍສະເພາະ, ດຳເນີນງານຢ່າງມີປະສິດທິພາບ ແລະ ແທ້ຈິງໃນຖານະນັກຂ່າວປະຕິວັດ (ປະຕິບັດທັງໜ້າທີ່ທາງການເມືອງ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມຢູ່ລອດທາງເສດຖະກິດ), ລັດຈຳເປັນຕ້ອງລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ມີກົນໄກການລົງທຶນພິເສດ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສື່ມວນຊົນເຫຼົ່ານີ້ເພິ່ງພາລາຍຮັບຈາກການໂຄສະນາຫຼາຍເກີນໄປ. "ຖ້າສື່ມວນຊົນເພິ່ງພາການໂຄສະນາ, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທິດທາງຂອງມັນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ," ຮອງປະທານເນັ້ນໜັກ.

ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະກຳນົດຫຼັກການ, ເງື່ອນໄຂ ແລະ ມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນວິຊາຊີບຢ່າງຈະແຈ້ງສຳລັບການໃຊ້ AI ໃນວຽກງານຂ່າວ.

ກ່ຽວກັບອຳນາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນ (ຂໍ້ b, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 15 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ), ມັນໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າ: “ການແຕ່ງຕັ້ງ ແລະ ແຕ່ງຕັ້ງຫົວໜ້າ ແລະ ຮອງຫົວໜ້າອົງການສື່ມວນຊົນຄືນໃໝ່, ຫຼື ການມອບໝາຍໃຫ້ບຸກຄົນປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຫົວໜ້າອົງການສື່ມວນຊົນ” ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ. ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ທ່ານ ຫຼວບາມັກ (ລັງເຊີນ) ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ລະບຽບການນີ້ມີລັກສະນະເປັນທາງການ ແລະ ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນຈິງ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າພະນັກງານຂອງອົງການສື່ມວນຊົນທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ, ປະເມີນຜົນ ແລະ ພິຈາລະນາໂດຍກົງໂດຍອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນໂດຍອີງໃສ່ມາດຕະຖານ, ຄວາມສາມາດ ແລະ ຊື່ສຽງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວບໍ່ໄດ້ຄຸ້ມຄອງພະນັກງານເຫຼົ່ານີ້ໂດຍກົງ, ສະນັ້ນການຂໍຄວາມຍິນຍອມຈາກກະຊວງຈຶ່ງໃຊ້ເວລາຫຼາຍ ແລະ ເປັນຂັ້ນຕອນ, ແລະ ອາດຈະນຳໄປສູ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

ທ່ານ ຫຼວບ່າມັກ (ລ່າງເຊີນ) ຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ກ່າວຄຳເຫັນ. ພາບ: ໂຮ່ລອງ

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງອຳນາດໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຢ່າງເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ, ໂດຍອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການສື່ມວນຊົນທ້ອງຖິ່ນສາມາດແຕ່ງຕັ້ງ ແລະ ແຕ່ງຕັ້ງຄືນໃໝ່ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຂໍການອະນຸມັດຈາກກະຊວງ.

ກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ພັນທະຂອງນັກຂ່າວ (ຂໍ້ c, ຈຸດທີ 2, ມາດຕາ 28), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່ານັກຂ່າວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄປຢ້ຽມຢາມອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ພຽງແຕ່ຕ້ອງສະແດງບັດນັກຂ່າວຂອງເຂົາເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການສະໜອງຂໍ້ມູນ ແລະ ເອກະສານທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຄວາມລັບຂອງລັດ, ຄວາມລັບສ່ວນຕົວ, ຫຼື ຄວາມລັບອື່ນໆຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ແທນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ລະບຽບການນີ້ຂ້ອນຂ້າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ອາດຈະນຳໄປສູ່ການຂຸດຄົ້ນ ແລະ ຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນທີ່ເກີນຫຼັກການ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງອົງການສື່ມວນຊົນບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກ, ເຊິ່ງອາດຈະນຳໄປສູ່ການໃຊ້ອຳນາດໃນທາງທີ່ຜິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງແນະນຳໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາເພີ່ມລະບຽບການທີ່ຊັດເຈນກວ່າໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 32, ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ມີສິດອຳນາດປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນ ຖ້າເນື້ອໃນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼັກການ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງອົງການສື່ມວນຊົນບ່ອນທີ່ນັກຂ່າວເຮັດວຽກ.

ກ່ຽວກັບວາລະສານເອເລັກໂຕຣນິກ ແລະ ການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນກິດຈະກຳສື່ມວນຊົນ, ຜູ້ແທນບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປັດຈຸບັນຂາດລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ໃນຂະນະທີ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການນຳໃຊ້ AI ໃນການຜະລິດ, ການແກ້ໄຂ ແລະ ການແຈກຢາຍຂ່າວກຳລັງກາຍເປັນເລື່ອງທຳມະດາຫຼາຍຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຈຶ່ງແນະນຳໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາເພີ່ມເນື້ອໃນສະເພາະກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີປັນຍາປະດິດໃນກິດຈະກຳສື່ມວນຊົນ, ໂດຍກຳນົດຫຼັກການ, ເງື່ອນໄຂ ແລະ ມາດຕະຖານຈັນຍາບັນວິຊາຊີບຢ່າງຊັດເຈນເມື່ອນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ AI ໃນວຽກງານສື່ມວນຊົນ. ພວກເຂົາຍັງໄດ້ສະເໜີເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດໃສ່ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 9 ທີ່ຫ້າມການພິມເຜີຍແຜ່ ຫຼື ເຜີຍແຜ່ເນື້ອຫາທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປອມແປງ, ບິດເບືອນ, ທຳລາຍຊື່ສຽງ, ຫຼື ລະເມີດສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ ຫຼື ບຸກຄົນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html