ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ: ກົນໄກຄວບຄຸມແມ່ນຈຳເປັນໃນການເຄື່ອນໄຫວຕີລາຄາສັງຄົມ

ທ່ານຜູ້ແທນ ດ່ານແຄ໋ງມາ (ລຳດົງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດການອະນຸຍາດໃຫ້ຂະຫຍາຍຕົວໃນສັງຄົມຜ່ານອົງການຕັດສິນຂອງສານ ແລະ ຈັດຕັ້ງການຕີລາຄາຕາມກໍລະນີ.

VietnamPlus•05/11/2025

ໃນການປຶກສາຫາລືໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 5 ພະຈິກ, ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼາຍທ່ານໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຕີລາຄາຂອງສັງຄົມ ແລະ ກົນໄກຄວບຄຸມ ແລະ ກວດກາຄຸນນະພາບການປະເມີນຜົນໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕັດສິນຄະດີ (ສະບັບປັບປຸງ).

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດການຂະຫຍາຍຂອບເຂດວິຊາການດ້ານວິຊາການດ້ານວິທະຍາສາດສັງຄົມ. ໂດຍສະເພາະ, ນອກເຫນືອໄປຈາກ 6 ສາຂາວິຊາສະເພາະຂອງການເງິນ, ການທະນາຄານ, ການກໍ່ສ້າງ, ວັດຖຸບູຮານ, relics, ແລະລິຂະສິດທີ່ຫ້ອງການ forensic ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະເມີນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Forensic ປະຈຸບັນ, ສາຂາວິຊາສະເພາະດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກເພີ່ມ: DNA, ເອກະສານ, ເຕັກໂນໂລຊີດິຈິຕອນແລະເອເລັກໂຕຣນິກ, fingerprints, ແລະຊັບພະຍາກອນ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫ້ອງການຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນການຊໍານິຊໍານານໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາໃນຂົງເຂດ DNA, ເອກະສານ, ເຕັກໂນໂລຢີດິຈິຕອນແລະເອເລັກໂຕຣນິກ, ແລະລາຍນິ້ວມື, ຍົກເວັ້ນໃນກໍລະນີພິເສດທີ່ຮ້ອງຂໍໂດຍຜູ້ຮ້ອງຂໍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຂອບເຂດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານຜູ້ແທນໄທ Thi An Chung ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນບາງຂໍ້ກຳນົດຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ໄດ້ມີຂໍ້ກຳນົດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຕີລາຄານອກລະບົບຕຸລາການຂອງບັນດາອົງການປະເມີນສານປະຊາຊົນ ແລະ ຫ້ອງວ່າການພິພາກສາ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຖ້າຫາກມີຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງຜັນຂະຫຍາຍລະບຽບການເພື່ອປະກອບກິດຈະກຳການຕີລາຄານອກສານ, ຕ້ອງປ່ຽນຊື່ກົດໝາຍ (ຈາກ “ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕີລາຄາດ້ານຕຸລາການ” ເປັນ “ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕີລາຄາ”); ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດທີ່ຈຳແນກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງກິດຈະກຳການປະເມີນຜົນຂອງສານ ແລະ ກິດຈະກຳການປະເມີນຜົນພິເສດ; ເພີ່ມບົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາການປະເມີນພິເສດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ. ຖ້າຫາກວ່າໃນກໍລະນີທີ່ມີຂອບເຂດຖືກຈໍາກັດໃນຂະແຫນງການຂອງການປະເມີນຜົນຕຸລາການ, ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ ລັດຖະບານ ອອກລະບຽບການແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາການປະເມີນຜົນນອກຕຸລາການ.

ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ. (ພາບ: Doan Tan/VNA)

ມາດຕາ 4, ມາດຕາ 17 ກໍານົດການຂະຫຍາຍ ແລະ ເພີ່ມເຕີມວຽກງານການປະເມີນການບາດເຈັບທາງດ້ານນິຕິສາດໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງການປະເມີນທາງດ້ານນິຕິສາດພາຍໃຕ້ຕໍາຫລວດແຂວງ ແລະ ເທດສະບານ. ທ່ານຜູ້ແທນ ໄທ ເທອານຈຸງ ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ເຖິງວ່າການຜັນຂະຫຍາຍຂອບເຂດຄັດເລືອກອົງການຕີລາຄາອາດຈະສະດວກກວ່າ, ແຕ່ຍ້ອນບັນດາໜ່ວຍງານທັງສອງປະເພດແມ່ນໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະຂອງລັດ, ຕ້ອງພິຈາລະນາເພື່ອຮັບປະກັນການດຳເນີນງານຢ່າງກົມກຽວ ແລະ ພັດທະນາຢ່າງສົມດູນລະຫວ່າງສູນປະເມີນຜົນຂອງອົງການກວດກາລັດໃນຂະແໜງສາທາລະນະສຸກ ແລະ ບັນດາອົງການກວດກາເຕັກນິກອາຍາພາຍໃຕ້ຂະແໜງຕຳຫຼວດ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຕີລາຄາຂອງສັງຄົມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດ່ານຄຳມາ (ລຳດົງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງຄວບຄຸມການຜັນຂະຫຍາຍສັງຄົມຢ່າງເຂັ້ມງວດ ຜ່ານອົງການຕັດສິນຂອງສານ ແລະ ຈັດຕັ້ງການຕີລາຄາຕາມກໍລະນີ.

ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ ນີ້ແມ່ນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຍັງສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄຸນນະພາບ ແລະ ຈັນຍາບັນດ້ານວິຊາຊີບ ຖ້າຫາກຍັງຂາດກົນໄກຄວບຄຸມ. ສະນັ້ນ, ຄວນກຳນົດມາດຕະຖານທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດ, ການອອກໃບອະນຸຍາດ, ການຮັບຮູ້, ການໂຈະ ແລະ ກົນໄກການຖອນຄືນສຳລັບບັນດາອົງການນິຕິສາດທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະ.

ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການຕີລາຄາເອກະລາດ ແລະ ຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຂອງບົດສະຫຼຸບການປະເມີນຜົນ, ອາດຈະຜ່ານສະພາວິຊາຊີບ ຫຼື ອົງການວິຊາສະເພາະພາຍໃຕ້ກະຊວງຍຸຕິທຳ; ສ້າງກົນໄກການປະເມີນຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ປະເມີນຜົນການພິຈາລະນາທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະເປັນແຕ່ລະໄລຍະ ເພື່ອຮັບປະກັນຊື່ສຽງ ແລະ ຄຸນນະພາບຂອງການປະເມີນ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານ ໂດດຶກຮົງຮ່າ (ຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍມີ 3 ຈຸດໃໝ່ທີ່ສຳຄັນເພື່ອຜ່ານຜ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ອຸປະສັກຕ່າງໆທີ່ມີຢູ່ໃນໄລຍະຜ່ານມາ ແລະ ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການສ້າງໂຄງປະກອບກົນໄກຄືນໃໝ່.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ປະຕິຮູບ ແລະ ຈັດວາງລະບົບອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນຄືນໃໝ່ຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຍົກເລີກຮູບແບບຂອງອົງການອະນຸພາກພື້ນປະຕິບັດຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງຂັ້ນເມືອງ, ປ່ຽນແທນລະບົບອົງການຂັ້ນໜຶ່ງຢູ່ຂັ້ນແຂວງ; ສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງແພ່ງພາກພື້ນ ຂຶ້ນກັບພະແນກບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງແພ່ງແຂວງ ເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານຢູ່ຂັ້ນຮາກຖານ. ອົງການນີ້ຊ່ວຍເອົາໃຈໃສ່ຊີ້ນຳ, ເຄື່ອນໄຫວ, ລະດົມກຳລັງຕຳຫຼວດ ແລະ ແຫຼ່ງກຳລັງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການແກ້ໄຂບັນດາກໍລະນີທີ່ສັບສົນ.

ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຂອງແຂວງວິ້ງລອງ ແລະ ເຊີນລາ ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ. (ພາບ: Doan Tan/VNA)

ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍຍັງຊຸກຍູ້ການຫັນເປັນສັງຄົມຂອງການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ, ເປັນທາງການ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍສະຖານະການດ້ານກົດໝາຍຂອງບັນດາອົງການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງລັດທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດ. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວມີພາກວິຊາສະເພາະຂອງຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານທາງແພ່ງ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້, ປ່ຽນຊື່ຫ້ອງການ Bailiff ເປັນຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງແພ່ງ, ກໍານົດນີ້ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງການປະຕິບັດໃນຮູບແບບຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ໃຫ້ສິດຈັດຕັ້ງການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ດຳເນີນຄະດີໃນການຕັດສິນ ແລະ ຕັດສິນຕາມອຳນາດການປົກຄອງຕົນ.

ທ່ານຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ: “ອັນນີ້ສ້າງແລວທາງດ້ານກົດໝາຍໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍປະຕິບັດກົດໝາຍໃໝ່, ສອດຄ່ອງກັບນະໂຍບາຍຫັນເປັນສັງຄົມ, ຊ່ວຍຫລຸດຜ່ອນວຽກງານໃຫ້ບັນດາອົງການຂອງລັດ ແລະ ຍົກສູງວິຊາສະເພາະ.

ກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ການຫັນປ່ຽນດີຈີຕອນ ແລະ ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຂົ້າໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການກໍ່ສ້າງ, ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຖານຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນ; ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການເຊື່ອມຕໍ່ແລະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດແລະພິເສດກັບຖານຂໍ້ມູນການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນ; ຢືນຢັນຄຸນຄ່າດ້ານກົດໝາຍຂອງເອກະສານເອເລັກໂຕຣນິກ, ບັນທຶກແລະລາຍເຊັນດິຈິຕອລ. ນີ້ຖືວ່າເປັນບາດກ້າວບຸກທະລຸໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳຕັດສິນ, ຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມໄວ, ປະສິດທິຜົນ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍ./.

(TTXVN/Vietnam+)

ທີ່ມາ: https://www.vietnamplus.vn/national-delegate-can-co-che-kiem-soat-khi-xa-hoi-hoa-hoat-dong-giam-dinh-post1075050.vnp