ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີໃຫ້ກະຈ່າງແຈ້ງບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ປະດິດສ້າງດ້ວຍປັນຍາປະດິດ

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 5 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລື ແລະ ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳພິພາກສາຂອງແພ່ງ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ.

Đài truyền hình Việt Nam•05/11/2025

ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງບັນດາເນື້ອໃນກ່ຽວກັບນັກປະພັນ ແລະ ເຈົ້າຂອງບັນດາຜະລິດຕະພັນດ້ວຍອົງປະກອບປັນຍາປະດິດ.

“ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງບັນດາລະບຽບການເປັນເຈົ້າຂອງບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດໂດຍ AI ແລະ ຂອບເຂດຊາຍແດນລະຫວ່າງການຂຸດຄົ້ນເຄື່ອງຈັກ ແລະ ການລະເມີດລິຂະສິດ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງສຳຄັນຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີແຍກບົດຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທາງປັນຍາໃນສະພາບແວດລ້ອມດີຈີຕອລ ແລະ ມີຄຳແນະນຳສະເພາະກ່ຽວກັບບັນດາເນື້ອໃນກ່ຽວກັບວຽກງານສ້າງ AI, ຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງສິດ, ສິດ, ການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນ, ແບ່ງປັນ, ແບ່ງປັນ, ສະພາບໍລິຫານ ຫງວຽນຊວັນ. ຜູ້ແທນ ນະຄອນຫາຍຟ່ອງ ).

"ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີໃຫ້ເພີ່ມການສະຫນອງໃຫມ່ກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກກັບອົງປະກອບປັນຍາປະດິດໃນທິດທາງພຽງແຕ່ການປົກປ້ອງວຽກງານທີ່ມີທິດທາງສ້າງສັນຂອງມະນຸດທີ່ສໍາຄັນແລະການຄວບຄຸມ. ບຸກຄົນທີ່ດໍາເນີນການ, ດໍາເນີນໂຄງການຫຼືຄວບຄຸມເນື້ອໃນ AI ຖືວ່າເປັນຜູ້ຂຽນທາງດ້ານກົດຫມາຍ. AI ຜະລິດດ້ວຍຕົນເອງເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີການອົງປະກອບຂອງມະນຸດຄວນໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ພຽງແຕ່ເປັນຂໍ້ມູນຫຼືການລິເລີ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນການເຮັດວຽກ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຸມໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອ legalize ນີ້, "ທ່ານ Le Hoang ສະພາແຫ່ງຊາທິປະ ໄຕ .

ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳພິພາກສາຂອງແພ່ງ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີບັນດາລະບຽບການທີ່ສົມບູນ ເພື່ອປົກປ້ອງສິດຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການພິພາກສາ ພ້ອມທັງເລັ່ງລັດການດຳເນີນຄະດີໃນກໍລະນີມີເງື່ອນໄຂການບັງຄັບໃຊ້.

Đại biểu Quốc hội đề nghị làm rõ quy định sở hữu sản phẩm do trí tuệ nhân tạo tạo ra - Ảnh 1. — ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ.

"ເມື່ອຄໍາຕັດສິນໄດ້ຖືກປະກາດ, ໃນນາມຂອງລັດ, ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທັນທີ. ເປັນຫຍັງມີຂໍ້ກໍານົດໃນລະບຽບການຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງຍັງຖືກປະຕິບັດໃນມື້ນີ້, ຜູ້ດໍາເນີນຄະດີຕ້ອງຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານປະຕິບັດ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບເຫດຜົນທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະບັນຫາສິດທິ. (ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ໄທງວຽນ) ສະເໜີວ່າ.

"ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການໄອຍະການໃນຫຼາຍບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍເພື່ອຮັບປະກັນສິດໃນການຄວບຄຸມວຽກງານຕຸລາການ, ເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການໄອຍະການ, ນັ້ນແມ່ນຜົນການກວດສອບເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງສານຕ້ອງສົ່ງໃຫ້ອົງການກວດສອບຜົນການພິຈາລະນາຄະດີພາຍໃນ 3 ວັນຂອງອົງການໄອຍະການ. ເຊິ່ງກົດໝາຍສະບັບນີ້ມີຂໍ້ກຳນົດອື່ນໆ,” ທ່ານ ເລືອງວັນຮຸ່ງ (ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງຫງາຍ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນ.

ໃນຕອນເຊົ້າມື້ນີ້, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

ທີ່ມາ: https://vtv.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-lam-ro-quy-dinh-so-huu-san-pham-do-tri-tue-nhan-tao-tao-ra-100251105204913561.htm