ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ ພຶດຕິກຳການໝູນໃຊ້ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ

ທ່ານ Kinhtedothi - ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບ, ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ທ່ານ Pham Thi Thanh Mai ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງກວດກາຄືນ, ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ລະອຽດແມ່ນບັນດາແນວຄິດ ແລະ ນິຍາມກ່ຽວກັບການກຳນົດທິດການໝູນໃຊ້ຕະຫຼາດຫຸ້ນ.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 7 ພະຈິກ, ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 8, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບ, ກົດໝາຍບັນຊີ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດສອບເອກະລາດ, ກົດໝາຍງົບປະມານແຫ່ງລັດ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ຊັບສິນສາທາລະນະ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີ ແລະ ກົດໝາຍສະຫງວນແຫ່ງຊາດ 7 ສະບັບ (ກົດໝາຍປັບປຸງ 1 ສະບັບ).

ການທົບທວນຄືນ ນະ ໂຍບາຍ ພັນທະບັດ ຂອງບໍລິສັດ ສ່ວນບຸກຄົນ

ກ່າວຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບ (ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ), ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ຟ້າມທິແທງມາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບບັນດາການກະທຳຕ້ອງຫ້າມໃນການເຄື່ອນໄຫວຫຼັກຊັບ ແລະ ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (ຂໍ້ 4, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມມາດຕາ 12 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ), ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີເພີ່ມທະວີສິດອຳນາດການເກັບກຳຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງລັດ. ການຫມູນໃຊ້; ສິດ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະຂັ້ນຕອນການປະສານງານກັບອົງການສືບສວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາດຊະຍາກໍາໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, ລວມທັງການກະທໍາຂອງການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບ, ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ຟ້າມທິແທງມາ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງກວດກາຄືນ, ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ລະອຽດແມ່ນບັນດາແນວຄິດ ແລະ ນິຍາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການກຳນົດການເຄື່ອນໄຫວຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ. ຮູບພາບ: Nhu Y

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ລັດຖະບານ ຈະກວດກາຄືນເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການແກ້ໄຂການກະທຳລະເມີດກົດໝາຍໃນຂະແໜງຫຼັກຊັບ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ກວດກາຄືນ, ຊີ້ແຈງ, ໃຫ້ລະອຽດກ່ຽວກັບແນວຄິດ ແລະ ນິຍາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການກຳນົດບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ທັນສະໄໝເພື່ອປະຕິບັດການບຸກທະລຸຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແມ່ນມີຄວາມກ້ວາງຂວາງ, ສະນັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ສຶກສາບັນດາເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາຂໍ້ກຳນົດສາມາດກວມເອົາບັນດາການກະທຳທີ່ປະຕິບັດດ້ວຍຫຼາຍເຄື່ອງມື.

ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການສະເໜີຂາຍຫລັກຊັບສາທາລະນະ (ຂໍ້ 5, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມມາດຕາ 15 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ), ທ່ານນາງຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງເພີ່ມເຕີມຂໍ້ g, ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 15 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ ເພື່ອແນໃສ່ກຳນົດເງື່ອນໄຂໜຶ່ງໃນການສະເໜີຂາຍພັນທະບັດໃຫ້ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບລະບຽບການຂອງລັດຖະບານ. ມູນຄ່າການອອກທຶນກ່ຽວກັບທຶນແລະການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອ”. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, "ການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອ" ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະແນະນໍາໃຫ້ລັດຖະບານມີກົດລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອຮັບປະກັນປະສິດທິພາບຂອງການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອ.

ກ່ຽວກັບການສະເໜີໃຫ້ເອກະຊົນຈັດຊື້ຫຼັກຊັບໂດຍບໍລິສັດສາທາລະນະ, ບໍລິສັດຫຼັກຊັບ ແລະ ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງທຶນການລົງທຶນ (ຂໍ້ 8, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມມາດຕາ 31 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ), ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນສະເໜີເພີ່ມກຳນົດເວລາໂອນຫຸ້ນສ່ວນເອກະຊົນ, ໃຫ້ເອກະຊົນສະເໜີພັນທະບັດປ່ຽນແປງໄດ້, ພັນທະບັດມີຫົວໜ້າຫຼັກໝັ້ນຂອງນັກລົງທຶນຮ່າໂນ້ຍ ໄລຍະ 1 ປີ 3 ປີ. ຄະນະຜູ້ແທນ ຟ້າມທິແທ່ງມາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ, ເພາະວ່າພັນທະບັດທີ່ພາກເອກະຊົນສະເໜີ, ພິເສດແມ່ນພັນທະບັດທີ່ບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນແມ່ນປະເພດສິນຄ້າທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ.

ເຖິງວ່າກົດໝາຍຂອງບາງປະເທດໃນໂລກບໍ່ໄດ້ຫ້າມນັກລົງທືນແບບມືອາຊີບເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດນີ້, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ການຊື້ຂາຍ, ຊື້-ຂາຍ ແລະ ການລົງທຶນໃນພັນທະບັດສ່ວນບຸກຄົນມັກຈະດໍາເນີນພຽງແຕ່ລະຫວ່າງອົງການຈັດຕັ້ງການລົງທຶນແບບມືອາຊີບເຊັ່ນ: ບໍລິສັດຫຼັກຊັບ, ກອງທຶນການລົງທຶນ ແລະທະນາຄານການລົງທຶນ. ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນ ແລະ ຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍພັນທະບັດຂອງບໍລິສັດສ່ວນບຸກຄົນ, ພ້ອມກັບບັນດາລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງພັນທະບັດຂອງບໍລິສັດຂອງລັດ ແລະ ບໍລິສັດບໍ່ມະຫາຊົນ ເພື່ອສົ່ງເສີມການພັດທະນາຕະຫຼາດພັນທະບັດວິສາຫະກິດໃຫ້ດີ, ແລະ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດຂະຫຍາຍໂອກາດໃນການເຂົ້າເຖິງ ແລະ ລະດົມແຫຼ່ງທຶນອື່ນໆເຂົ້າໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດ.

ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 8, ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15. ຮູບພາບ: Nhu Y

ຈາກເນື້ອໃນທີ່ກ່າວມານີ້, ທ່ານນາງຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ຟ້າມທິແທງມາ ໄດ້ສະເໜີປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຂໍ້ 2 (ສະເໜີຫຸ້ນສ່ວນເພີ່ມໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດມະຫາຊົນ) ດັ່ງນີ້: “ຍົກເວັ້ນການສະເໜີໃຫ້ບັນດາຜູ້ຖືຫຸ້ນຕາມອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງບັນລຸອັດຕາສ່ວນຕ່ຳສຸດ 70% ຂອງຫຸ້ນທີ່ສະເໜີໃນກໍລະນີສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໄດ້ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຂໍ້ 3 (ການສະເໜີພັນທະບັດໃຫ້ປະຊາຊົນ) ຕື່ມວ່າ: “ເພີ່ມເງື່ອນໄຂທີ່ພັນທະບັດທີ່ໃຫ້ປະຊາຊົນຕ້ອງມີຄ້ຳປະກັນຫຼືຖືກທະນາຄານຄ້ຳປະກັນຕາມກົດໝາຍ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ກໍລະນີທີ່ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອໃຫ້ພັນທະບັດເປັນໜີ້ສິນຂັ້ນຮອງທີ່ສອດຄ່ອງກັບເງື່ອນໄຂທີ່ຈະນັບເປັນທຶນຊັ້ນ 2 ແລະ ມີຕົວແທນຜູ້ຖືພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານ”.

ກ່ຽວກັບການໂຈະ ແລະ ຍົກເລີກການສະເໜີຂາຍຫຼັກຊັບເອກະຊົນ (ມາດຕາ 9, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ເພີ່ມເຕີມມາດຕາ 31a ພາຍຫຼັງມາດຕາ 31 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ), ຕາມທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຮ່າໂນ້ຍ, ທ່ານ ຟ້າມທິແທ່ງມາຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕ້ອງເພີ່ມລະບຽບການໂຈະ ແລະ ຍົກເລີກການສະເໜີຂາຍຫຼັກຊັບເອກະຊົນ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ທົບທວນຄືນ, ພັດທະນາແລະເສີມຂະບວນການ, ຂັ້ນຕອນ, ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ອອກທີ່ຖືກໂຈະ, ການລົງໂທດ, ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ນັກລົງທຶນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ຕ້ອງກຳນົດເງື່ອນໄຂແກ້ໄຂເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຢຸດສະງັກຫຼືຢຸດຕິການຢຸດສະງັກ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Pham Duc An (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ກ່າວເຕືອນວ່າ: ປະຈຸບັນຂະໜາດຕະຫຼາດເງິນກູ້ຈຳໜ່າຍແມ່ນກວ້າງຂວາງ. ພາບ: Quochoi.vn

ຕ້ອງການເຄື່ອງມືຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງເພີ່ມເຕີມ

ໃນການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂະແໜງຫຼັກຊັບ, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມດຶກອານ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂະແໜງການເງິນກູ້ຢືມປະຈຸບັນແມ່ນໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ (ສະຖິຕິຫຼ້າສຸດຂອງ FiinTrade ຈາກບົດລາຍງານການເງິນໄຕມາດ 3 ປີ 2024 ຂອງ 68 ບໍລິສັດຫຼັກຊັບ - ກວມເອົາ 99% ຍອດຈຳນວນທຶນອຸດສາຫະກຳທີ່ຍັງຄ້າງຄາ. ວົງເງິນກູ້ຢືມການຄ້າຂອບເຂດບັນລຸກວ່າ 228.000 ຕື້ດົ່ງນັບແຕ່ວັນທີ 30 ກັນຍາ 2024) ແລະ ຕ້ອງການບັນດາເຄື່ອງມືຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຕື່ມອີກ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Pham Duc An ແລ້ວ, ບັນດາທະນາຄານການຄ້າລ້ວນແຕ່ມີສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານສິນເຊື່ອ (CIC) ເພື່ອປະເມີນລະດັບຄວາມສ່ຽງຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາບໍລິສັດຫຼັກຊັບບໍ່ມີຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າສາມາດກູ້ຢືມຈາກບໍລິສັດຫຼັກຊັບຈໍານວນຫຼາຍ. ໃນກໍລະນີທີ່ລູກຄ້ານີ້ຖືກຂາຍໂດຍບໍລິສັດຫຼັກຊັບ, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນນະພາບຫນີ້ສິນຢູ່ບໍລິສັດຫຼັກຊັບທີ່ຍັງເຫຼືອ. ສະນັ້ນ, ບໍລິສັດຂໍ້ມູນສິນເຊື່ອໃນຂະແໜງຫຼັກຊັບ (ຄ້າຍກັບ CIC) ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດຫຼັກຊັບຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງໄດ້ດີຂຶ້ນ...

ທີ່ມາ: https://kinhtedothi.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-lam-ro-hanh-vi-thao-tung-thi-truong-chung-khoan.html