ສົ່ງເສີມມະນຸດສະທຳ ແລະຄຸນງາມຄວາມດີໃນການຈັດການຜູ້ກະທຳຜິດໃນໄວໜຸ່ມ

ສືບຕໍ່ລາຍການດຳເນີນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 8, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 23 ຕຸລາ, ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງທ່ານຮອງປະທານ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນກວກຢຸງ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມດ້ວຍເນື້ອໃນຄຳເຫັນທີ່ຕ່າງກັນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳຊາວໜຸ່ມ.

ການສ້າງສະຖາບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດຢ່າງມີມະນຸດສະທໍາຕໍ່ກັບຜູ້ກະທໍາຜິດໃນໄວໜຸ່ມ

ໂດຍສະເໜີບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການອະທິບາຍ, ຮັບເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ, ປະທານຄະນະກຳມະການຕຸລາການ ເລທິງາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມີຫຼາຍຄຳເຫັນເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງໂທດ. ເຍົາວະຊົນ ບາບ.

ທ່ານນາງປະທານຄະນະກຳມະການຕຸລາການ ເລທິງາ ໄດ້ສະເໜີບົດລາຍງານຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຮັບເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ. (ພາບ: DuY LINH)

ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍສະບັບໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສືບຕໍ່ກວດກາຄືນລະບຽບການສະເພາະຢ່າງລະມັດລະວັງໃນ 4 ປະເພດການລົງໂທດທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ເພື່ອຮັບປະກັນການຈັດຕັ້ງບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນການປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ກະທຳຜິດໃນໄວໜຸ່ມທີ່ມີມະນຸດສະທຳຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຕາມຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດແລ້ວ, ນອກຈາກການຈຳຄຸກຄົງຕົວແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງສືບຕໍ່ສືບຕໍ່ສືບຕໍ່ສືບຕໍ່ສືບທອດບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາກ່ຽວກັບການລົງໂທດອີກ 3 ປະເພດຄື: ຕັກເຕືອນ, ປັບໃໝ, ປະຕິຮູບການບໍ່ຄຸມຂັງ. ຂໍ້ກຳນົດນີ້ເພື່ອແນໃສ່ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງກັບລັກສະນະ ແລະ ລະດັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການກະທຳກໍ່ອາຊະຍາກຳ, ໃນຂະນະທີ່ການຈັດຕັ້ງມະຕິເລກທີ 49-NQ/TW ຂອງ ກົມການເມືອງ - ຫຼຸດຜ່ອນໂທດຈຳຄຸກ, ຜັນຂະຫຍາຍການປັບໃໝ, ການປະຕິຮູບບໍ່ຄຸມຂັງ...

ໂດຍຕອບສະໜອງຄວາມເຫັນຂອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຫຼາຍທ່ານ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮັກສາບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງໂທດ 4 ປະເພດ. ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຊີ້ນຳກວດກາຄືນບັນດາມາດຕະການລົງໂທດແຕ່ລະປະເພດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ ເພື່ອຮັບປະກັນທັງສະກັດກັ້ນ ແລະ ສະກັດກັ້ນອາດຊະຍາກຳ, ເພື່ອແນໃສ່ຊຸກຍູ້ມະນຸດສະທຳ ແລະ ຄວາມເມດຕາປານີໃນການແກ້ໄຂບັນດາຜູ້ກະທຳຜິດໄວໜຸ່ມ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດໂທດຈຳຄຸກຜູ້ເຍົາວະຊົນ, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິວຽດ ງາ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດວ່າ “ແມ່ນບຸລິມະສິດໃຫ້ຜູ້ເຖົ້າທີ່ຮັບໃຊ້ໂທດຈຳຄຸກຢູ່ສະຖານທີ່ກັກຂັງໃກ້ຄອບຄົວ ແລະ ທີ່ຢູ່ອາໄສ”. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນມະນຸດສະທຳ, ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວໄປຢ້ຽມຢາມ, ພົບປະ, ຊຸກຍູ້ບັນດາຜູ້ກໍ່ອາຊະຍາກຳ, ປະກອບສ່ວນປັບປຸງຈິດຕະວິທະຍາຂອງບັນດາຜູ້ເຍົາວະຊົນໃນແງ່ດີ.

ມາດຕາ 113 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດຄ່າປັບໃໝ, ໃນຂໍ້ 3 ໄດ້ກຳນົດວ່າ “ການປັບໃໝຜູ້ອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 14 ປີ ຫາ 16 ປີ ທີ່ກະທຳຜິດບໍ່ໃຫ້ເກີນ 1/3 ຂອງຄ່າປັບໃໝທີ່ກົດໝາຍກຳນົດ”.

ທ່ານ Tran Thi Thu Hang (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດັກນົງ). (ພາບ: DuY LINH)

ທ່ານ ເຈີ່ນທິທູຮັ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດັກນົງ) ສະເໜີໃຫ້ມີການກວດກາ ເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015 ວ່າດ້ວຍການລົງໂທດຕໍ່ຜູ້ມີອາຍຸແຕ່ 16 ປີ ຫາ ຕ່ຳກວ່າ 18 ປີ ຖ້າບຸກຄົນນັ້ນມີລາຍຮັບ ຫຼື ຊັບສິນສ່ວນຕົວ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ການປັບໃໝສໍາລັບຄົນອາຍຸແຕ່ 16 ຫາ ຕ່ຳກວ່າ 18 ປີ ທີ່ກະທໍາຜິດ ຈະຕ້ອງບໍ່ເກີນເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຄ່າປັບໃໝທີ່ກົດໝາຍກຳນົດໄວ້ ແລະ ບໍ່ມີການກຳນົດຄ່າປັບໃໝສຳລັບກຸ່ມອາຍຸ 14 ປີ ຫາ ຕ່ຳກວ່າ 16 ປີ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຈຸດປະສົງຂອງການສ້າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດອັນດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ນ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນເພີ່ມພັນທະ.

ຮັບປະກັນຫຼັກການແກ້ໄຂກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ນ້ອຍໂດຍໄວແລະທັນທີ

ກ່ຽວກັບສິດອຳນາດການນຳໃຊ້ມາດຕະການປ່ຽນເສັ້ນທາງ, ຕາມການລາຍງານຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ມີຂໍ້ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດວ່າ ມາດຕະການປ່ຽນເສັ້ນທາງການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍພຽງແຕ່ມອບສິດອຳນາດໃຫ້ສານຕັດສິນນຳໃຊ້.

ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ໃນບັນດາກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍ ແລະ ບັນດາຝ່າຍເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຄ່າຊົດເຊີຍ, ມອບໃຫ້ອົງການສືບສວນ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຕັດສິນໃຈນຳໃຊ້ມາດຕະການແກ້ໄຂຕາມຮ່າງກົດໝາຍ (ຍັງສືບຕໍ່ສືບທອດບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາສະບັບປະຈຸບັນ) ໃຫ້ແກ່ຫຼັກການຄວາມໄວ ແລະ ທັນການ, ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ດຳເນີນຄະດີຕາມເງື່ອນໄຂຂອງກົດໝາຍຄືນໃໝ່. ການຈັດຕັ້ງການກະກຽມເອກະສານທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານນຳໃຊ້, ຊຶ່ງທັງຍືດເວລາກຳນົດ ແລະ ສ້າງບັນຫາດ້ານລະບຽບການ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍ, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 57 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດ. ໃນກໍລະນີມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສິດເປັນເຈົ້າຂອງຫຼັກຖານ ຫຼື ຄ່າຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍແມ່ນຕ້ອງແກ້ໄຂຕາມບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍແພ່ງ.

ສານປະຊາຊົນສູງສຸດສະເໜີໃຫ້ດຳເນີນບັນດາມາດຕະການດັ່ງນີ້: ໃນກໍລະນີມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄ່າຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍ ຫຼື ບັນຫາການຍຶດຊັບສິນເກີດຂຶ້ນ, ສານຈະມີສິດອຳນາດຕັດສິນທັງການນຳໃຊ້ມາດຕະການບິດເບືອນ ແລະ ຄ່າຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍ ແລະ ການຍຶດຊັບສິນ.

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ. (ພາບ: DuY LINH)

ກ່າວຄຳເຫັນ, ທ່ານ ເລືອງວັນຮົ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ກວາງຫງາຍ) ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາລະບຽບການທີ່ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຂັ້ນໜຶ່ງມີອຳນາດຍົກເລີກການຕັດສິນກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ມາດຕະການຫັນປ່ຽນຂອງອົງການສືບສວນ, ແຕ່ຄວນກຳນົດໃຫ້ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນມີສິດສະເໜີແນະເມື່ອມີພື້ນຖານເພື່ອແນໃສ່ປະຕິບັດບັນດາຄຳສັ່ງຕັດສິນຂອງບັນດາມາດຕະການທີ່ຜິດກົດໝາຍ ເພື່ອຮັບປະກັນການກວດກາ. ໄອຍະການປະຊາຊົນ ແລະສານ.

ກົດລະບຽບການຊີ້ນໍາ-ນໍາພາການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາດຕະການແກ້ໄຂການຮ້ອງທຸກ ຫຼື ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງອົງການສືບສວນ ຫຼື ໄອຍະການ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ ແລະ ແກ້ໄຂໂດຍກົງຈາກອົງການສືບສວນ-ສອບສວນ ຫຼື ໄອຍະການຂັ້ນເທິງຕໍ່ໄປ, ພ້ອມທັງຮັບປະກັນການປະຕິບັດຫຼັກການແກ້ໄຂຄະດີຜູ້ເຍົາໄວ ແລະ ວ່ອງໄວ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຮັບປະກັນຫຼັກການ “ອຳນາດລັດເປັນເອກະພາບ, ມີການແບ່ງຂັ້ນອອກແຮງງານຢ່າງຈະແຈ້ງ, ສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ, ຄວບຄຸມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ…” ແລະ “ອຳນາດທັງໝົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ…” ໄດ້ກຳນົດໃນມະຕິເລກທີ 27-NQ/TW ລົງວັນທີ 9 ພະຈິກ 2022 ຂອງກອງປະຊຸມຄົບຄະນະຄັ້ງທີ 6 ຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງພັກ ແລະ ກໍ່ສ້າງສັງຄົມຫວຽດນາມ ຊຸດທີ 13. ໄລຍະເວລາໃຫມ່.

ຜູ້ແທນບາງທ່ານໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມາດຕະການສຶກສາຢູ່ຕາແສງ, ເມືອງ, ເມືອງ ແລະ ມາດຕະການສຶກສາຢູ່ບັນດາໂຮງຮຽນປະຕິຮູບແມ່ນມາດຕະການບໍລິຫານທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 89, 90, 91, 92 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກະທຳລະເມີດທາງບໍລິຫານ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວິຊາທີ່ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດການການລະເມີດທາງບໍລິຫານແມ່ນມີຄວາມກ້ວາງຂວາງ, ລວມທັງວິຊາທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 44 ແລະ 52 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້.

ສະນັ້ນ, ຈິ່ງສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນ ແລະ ປຽບທຽບບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາດຕະການສຶກສາຢູ່ຕາແສງ, ຫວອດ, ເມືອງ ແລະ ການສຶກສາຢູ່ໂຮງຮຽນປະຕິຮູບໃຫ້ມີລະບຽບການທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ເປັນເອກະພາບ; ຫຼີກລ່ຽງການທັບຊ້ອນກັນ ຫຼື ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ພາໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການນຳໃຊ້ ແລະ ຈຳກັດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງກົດໝາຍພາຍຫຼັງການປະກາດໃຊ້.

ທີ່ມາ