ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳເດັກ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳເດັກນ້ອຍ ມີໜ້າທີ່ປົກປ້ອງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ເຍົາວະຊົນ; ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການຈັດການຜູ້ນ້ອຍແມ່ນເຫມາະສົມກັບອາຍຸສູງສຸດແລະຄວາມສາມາດມັນສະຫມອງ...

ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳເດັກ. (ພາບ: ວັນດີບ/VNA)

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30/11, ດ້ວຍຜູ້ແທນ 461/463 (96,24%) ເຂົ້າຮ່ວມເປັນເອກະພາບ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳເດັກນ້ອຍ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳເດັກນ້ອຍ ມີໜ້າທີ່ປົກປ້ອງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ເຍົາວະຊົນ; ຮັບປະກັນການຈັບຜູ້ນ້ອຍໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບອາຍຸ, ຄວາມສາມາດທາງປັນຍາ, ລັກສະນະສ່ວນຕົວ, ແລະ ລັກສະນະອັນຕະລາຍຂອງການກະທຳທາງອາຍາຕໍ່ສັງຄົມ; ສຶກສາອົບຮົມ ແລະ ຊ່ວຍເຫລືອຜູ້ນ້ອຍ ແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງຕົນ, ປັບປຸງພຶດຕິກຳ ແລະ ເປັນພົນລະເມືອງທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ສັງຄົມ.

ກົດໝາຍສະບັບນີ້ກຳນົດການຄຸ້ມຄອງການຜັນແປ, ການລົງໂທດ ແລະ ລະບຽບການຕໍ່ຜູ້ກະທຳຜິດໄວໜຸ່ມ; ບັນຫາຂັ້ນຕອນສໍາລັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະພະຍານ; ການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນ; ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບຊຸມຊົນ ແລະ ການໜູນຊ່ວຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍ; ໜ້າທີ່, ອຳນາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນ ໃນການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທຳຂອງໄວໜຸ່ມ.

ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດ, ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດບັນດາມາດຕະການຜັນແປລວມເຖິງ: ການຕຳນິຕິຕຽນ; ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຊົ່ວໂມງດໍາລົງຊີວິດແລະການເດີນທາງ; ຂໍໂທດຜູ້ເຄາະຮ້າຍ; ການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍ; ການເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການການສຶກສາແລະການຝຶກອົບຮົມອາຊີບ; ການປິ່ນປົວທາງດ້ານຈິດໃຈແບບບັງຄັບແລະການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ; ການບໍລິການຊຸມຊົນ; ຫ້າມການຕິດຕໍ່; ຫ້າມການໄປສະຖານທີ່ສະເພາະໃດຫນຶ່ງ; ການສຶກສາຢູ່ຕາແສງ, ຫວອດແລະຕົວເມືອງ; ການສຶກສາຢູ່ໃນໂຮງຮຽນປະຕິຮູບ.

ເດັກນ້ອຍໃນກໍລະນີຕໍ່ໄປນີ້ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາສໍາລັບມາດຕະການບິດເບືອນ, ລວມທັງ: ບຸກຄົນອາຍຸແຕ່ 16 ຫາ 18 ປີທີ່ກະທໍາຜິດຫນ້ອຍຫຼືອາຊະຍາກໍາຮ້າຍແຮງຕາມທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນປະມວນກົດຫມາຍອາຍາ; ບຸກຄົນອາຍຸແຕ່ 14 ຫາ ຕ່ຳກວ່າ 16 ປີ ກະທຳຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 1 ແລະ ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 123 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ; ເດັກນ້ອຍຜູ້ທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບບົດບາດທີ່ບໍ່ສໍາຄັນໃນກໍລະນີ.

ບົດລາຍງານສະຫຼຸບການອະທິບາຍ, ຮັບຮອງເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳຂອງໄວໜຸ່ມ ສະເໜີໂດຍທ່ານນາງປະທານກຳມາທິການຕຸລາການ ເລທິງາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ມີຄຳເຫັນສະເໜີໃຫ້ຜັນຂະຫຍາຍບັນດາອາດຊະຍາກຳ ແລະ ຫຼາຍກໍລະນີທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ເຍົາໄວນຳໃຊ້ມາດຕະການຫັນປ່ຽນ.

ປະມວນກົດໝາຍອາຍາປະຈຸບັນໄດ້ກຳນົດ 14 ອາດຊະຍາກຳທີ່ບໍ່ນຳໃຊ້ຄວາມເສື່ອມເສຍໃຫ້ກັບຄົນອາຍຸແຕ່ 14 ປີຫາຕ່ຳກວ່າ 16 ປີ ແລະ 8 ອາດຊະຍາກຳທີ່ບໍ່ນຳໃຊ້ການບິດເບືອນຄົນອາຍຸແຕ່ 16 ປີຫາ 18 ປີ.

ໃນເວລາພະຍາຍາມເຍົາວະຊົນສໍາລັບອາຊະຍາກໍາເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍອີງໃສ່ລັກສະນະແລະລະດັບອັນຕະລາຍຂອງອາຊະຍາກໍາ, ສານມີສອງທາງເລືອກ (ທັງການລົງໂທດຫຼືນໍາໃຊ້ມາດຕະການດ້ານການສຶກສາຂອງສານຕັດສິນຢູ່ໃນໂຮງຮຽນປະຕິຮູບ).

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳສັ່ງເລກທີ 28-CT/TW ຂອງ ກົມການເມືອງ ກ່ຽວກັບ “ການພັດທະນາລະບົບຍຸຕິທຳທີ່ເປັນມິດກັບເດັກ ແລະ ປົກປ້ອງເດັກ”, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ປ່ຽນມາດຕະການຕັດສິນຂອງການສຶກສາຢູ່ໂຮງຮຽນປະຕິຮູບເປັນມາດຕະການຫັນປ່ຽນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເມື່ອກະທຳຜິດທີ່ກ່າວມານີ້, ຜູ້ເຍົາວະຊົນສາມາດໄດ້ຮັບການສຶກສາຢູ່ໂຮງຮຽນປະຕິຮູບຫຼືຖືກລົງໂທດເທົ່ານັ້ນ, ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຜັນແປໄປນອກຊຸມຊົນ, ຈຶ່ງບໍ່ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ຄວາມປອດໄພສັງຄົມ.

ຜົນການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳເດັກນ້ອຍ. (ພາບ: ວັນດີບ/VNA)

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເດັກນ້ອຍຈະຖືກສົ່ງໄປປະຕິຮູບໂຮງຮຽນກ່ອນຫນ້າຈາກຂັ້ນຕອນການສືບສວນ (ແທນທີ່ຈະຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາການສິ້ນສຸດຂອງການທົດລອງຄັ້ງທໍາອິດຕາມກໍລະນີ), ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ໄລຍະເວລາການກັກຂັງສັ້ນລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຫຼຸດຜ່ອນການຂັດຂວາງສິດທິໃນການສຶກສາແລະການຝຶກອົບຮົມວິຊາຊີບ.

ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເຫັນວ່າ, ຖ້າຫາກບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີກໍລະນີເພີ່ມເຕີມເພື່ອປະຕິບັດການປ່ຽນເສັ້ນທາງດັ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຈະເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງຜູ້ນ້ອຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະທີ່ຊີ້ນໍາຕະຫຼອດຂະບວນການສ້າງ, ກວດກາ, ປັບປຸງຮ່າງກົດຫມາຍ, ເຊິ່ງພື້ນຖານຈະບໍ່ເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງຜູ້ເຍົາເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ.

ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດຮັກສາທັດສະນະຊີ້ນຳນີ້ ແລະ ບໍ່ເພີ່ມບັນດາກໍລະນີທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປ່ຽນເສັ້ນທາງ, ເຊິ່ງຈະເປັນການດ້ອຍໂອກາດ ແລະ ເປັນການເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງຜູ້ເຍົາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນເມື່ອທຽບໃສ່ລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ. ກ່ຽວກັບສິດອໍານາດໃນການປະຕິບັດມາດຕະການປ່ຽນເສັ້ນທາງ (ມາດຕາ 52), ບາງຄວາມຄິດເຫັນແນະນໍາວ່າໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍແລະການຍຶດຊັບສິນ, ເອກະສານຕ້ອງໄດ້ຮັບການໂອນໃຫ້ສານພິຈາລະນາແລະຕັດສິນ (ທັງມາດຕະການຂອງການປ່ຽນເສັ້ນທາງແລະການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍແລະການຍຶດຊັບສິນ).

ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເຫັນວ່າ, ໃນບັນດາກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍ ແລະ ບັນດາຝ່າຍເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຄ່າຊົດເຊີຍ, ມອບໃຫ້ອົງການສືບສວນ, ດຳເນີນຄະດີ ຫຼື ສານຕັດສິນຊີ້ນຳໃຊ້ມາດຕະການຂວ້ຳບາດ (ຕາມແຕ່ລະຂັ້ນຕອນຂອງການດຳເນີນຄະດີ) ຈະຮັບປະກັນຫຼັກການຄວາມໄວ ແລະ ທັນການ, ໜູນຊ່ວຍຜູ້ດຳເນີນຄະດີຕາມເງື່ອນໄຂກົດໝາຍໂດຍໄວ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ມີການແຍກ ແລະ ແກ້ໄຂເປັນຄະດີແພ່ງທີ່ເປັນເອກະລາດ, ຈະມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ; ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອີງຕາມບົດບັນຍັດຂອງມາດຕາ 45 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ, ການຍຶດຊັບສິນແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ອຳນາດຂອງສານເທົ່ານັ້ນ. ສະນັ້ນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຈຶ່ງຢາກຮັບເອົາຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ໄດ້ມີການດັດແກ້, ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນມາດຕາ 52 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ./.

ທີ່ມາ