ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳເດັກ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳຂອງເດັກ ແລະ ໄວໜຸ່ມ ມີໜ້າທີ່ປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ສິດທິອັນດີທີ່ສຸດຂອງເດັກ ແລະ ຮັບປະກັນວ່າການຈັດການຄະດີເດັກ ແລະ ໄວໜຸ່ມແມ່ນເໝາະສົມກັບອາຍຸ ແລະ ຄວາມສາມາດດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ...

ສະມາ ຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຍຸຕິທຳຂອງເດັກ ແລະ ເດັກ. (ພາບ: Van Diep/VNA)

ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 30 ພະຈິກ, ດ້ວຍຜູ້ແທນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ 461 ຄົນຈາກທັງໝົດ 463 ຄົນ (96.24%) ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຮອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຍຸຕິທຳຂອງເດັກ ແລະ ໄວໜຸ່ມ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳຂອງເດັກ ແລະ ເດັກ ມີໜ້າທີ່ປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ສິດທິທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເດັກ ແລະ ຮັບປະກັນວ່າການຈັດການຄະດີເດັກ ແລະ ເດັກ ເໝາະສົມກັບອາຍຸ, ຄວາມສາມາດດ້ານສະຕິປັນຍາ, ລັກສະນະສ່ວນຕົວ ແລະ ລັກສະນະອັນຕະລາຍທາງສັງຄົມຂອງການກະທຳຜິດຂອງເຂົາເຈົ້າ; ແລະ ສຶກສາອົບຮົມ ແລະ ຊ່ວຍເຫຼືອເດັກໃຫ້ແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປັບປຸງພຶດຕິກຳຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ກາຍເປັນພົນລະເມືອງທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສັງຄົມ.

ກົດໝາຍສະບັບນີ້ຄວບຄຸມການຈັດການການຫັນເຫຄວາມສຳພັນ, ການລົງໂທດ, ແລະ ບັນຫາຂັ້ນຕອນກ່ຽວກັບຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມ; ບັນຫາຂັ້ນຕອນກ່ຽວກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແລະ ພະຍານ; ການປະຕິບັດໂທດ; ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບຊຸມຊົນຄືນໃໝ່ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ; ແລະ ໜ້າທີ່, ອຳນາດ, ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ແລະ ບຸກຄົນໃນກິດຈະກຳຍຸຕິທຳຂອງໄວໜຸ່ມ.

ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດລວມທັງ: ການຕຳໜິຕິຕຽນ; ການຈຳກັດຊົ່ວໂມງຂອງກິດຈະກຳ ແລະ ການເດີນທາງ; ການຂໍໂທດຕໍ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ; ການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍ; ການເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການສຶກສາ ແລະ ຝຶກອົບຮົມວິຊາຊີບ; ການປິ່ນປົວທາງຈິດວິທະຍາ ແລະ ການໃຫ້ຄຳປຶກສາບັງຄັບ; ການບໍລິການຊຸມຊົນ; ການຫ້າມການຕິດຕໍ່; ການຫ້າມຈາກສະຖານທີ່ສະເພາະ; ການສຶກສາໃນລະດັບບ້ານ, ຫວອດ, ຫຼື ເມືອງ; ແລະ ການສຶກສາຢູ່ໂຮງຮຽນຟື້ນຟູສາສະໜາ.

ເດັກນ້ອຍທີ່ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ໝວດໝູ່ຕໍ່ໄປນີ້ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາສຳລັບມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງຄວາມຜິດ: ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 16 ຫາຕ່ຳກວ່າ 18 ປີ ຜູ້ທີ່ກະທຳຜິດເລັກນ້ອຍ ຫຼື ກະທຳຜິດຮ້າຍແຮງຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍອາຍາ; ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 14 ຫາຕ່ຳກວ່າ 16 ປີ ຜູ້ທີ່ກະທຳຜິດຮ້າຍແຮງຫຼາຍ, ຍົກເວັ້ນແຕ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 1 ແລະ 2 ຂອງມາດຕາ 123 ຂອງກົດໝາຍອາຍາ; ເດັກນ້ອຍຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ມີບົດບາດບໍ່ສຳຄັນໃນຄະດີ.

ບົດລາຍງານສະຫຼຸບທີ່ອະທິບາຍ, ການຮັບຄໍາຄິດເຫັນ, ແລະ ການປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທໍາເດັກ ແລະ ເດັກ, ທີ່ນໍາສະເໜີໂດຍປະທານຄະນະກຳມະການຕຸລາການ, ທ່ານນາງ ເລ ທິງາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄໍາແນະນໍາໃຫ້ຂະຫຍາຍຈໍານວນການກະທຳຜິດ ແລະ ກໍລະນີທີ່ເດັກນ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຕ້ອງປະເຊີນກັບມາດຕະການໂອນຍ້າຍຂໍ້ມູນ.

ກົດໝາຍອາຍາໃນປະຈຸບັນກຳນົດວ່າ 14 ກໍລະນີການກະທຳຜິດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເພື່ອຫຼົງທາງສຳລັບບຸກຄົນທີ່ມີອາຍຸ 14 ຫາຕ່ຳກວ່າ 16 ປີ, ແລະ 8 ກໍລະນີການກະທຳຜິດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເພື່ອຫຼົງທາງສຳລັບບຸກຄົນທີ່ມີອາຍຸ 16 ຫາຕ່ຳກວ່າ 18 ປີ.

ເມື່ອພິຈາລະນາຄະດີເດັກນ້ອຍສຳລັບອາຊະຍາກຳເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍອີງໃສ່ລັກສະນະ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງຂອງການກະທຳຜິດ, ສານມີສອງທາງເລືອກ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຕັດສິນລົງໂທດ ຫຼື ນຳໃຊ້ມາດຕະການການສຶກສາທາງດ້ານຕຸລາການຢູ່ທີ່ສູນປະຕິຮູບ).

ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳສັ່ງຂອງ ກົມການເມືອງ ເລກທີ 28-CT/TW ກ່ຽວກັບ "ການພັດທະນາລະບົບຕຸລາການທີ່ເປັນມິດກັບເດັກ ແລະ ປົກປ້ອງເດັກ", ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຫັນປ່ຽນມາດຕະການຕຸລາການຂອງການສຶກສາຢູ່ໂຮງຮຽນປະຕິຮູບໃຫ້ກາຍເປັນມາດຕະການທີ່ຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອກະທຳຜິດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ເດັກນ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບການສຶກສາຢູ່ໂຮງຮຽນປະຕິຮູບ ຫຼື ການລົງໂທດເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຕ້ອງປະເຊີນກັບມາດຕະການທີ່ຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດນອກຊຸມຊົນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ ແລະ ຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ.

ຜົນຂອງການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຮັບຮອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຍຸຕິທຳຂອງເດັກ ແລະ ເດັກ (ພາບ: Van Diep/VNA)

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເດັກນ້ອຍຈະຖືກນຳໄປໄວ້ໃນໂຮງຮຽນປະຕິຮູບໄວກວ່າປົກກະຕິ, ເລີ່ມແຕ່ຂັ້ນຕອນການສືບສວນ (ແທນທີ່ຈະລໍຖ້າຈົນກວ່າຈະສິ້ນສຸດການພິຈາລະນາຄະດີຄັ້ງທຳອິດ ດັ່ງທີ່ເປັນຢູ່ໃນປະຈຸບັນ), ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ໄລຍະເວລາການກັກຂັງສັ້ນລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການລົບກວນສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການສຶກສາ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມວິຊາຊີບ.

ຄະນະກຳມະການປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເຊື່ອວ່າການເພີ່ມກໍລະນີທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການລະເມີດກົດໝາຍ ດັ່ງທີ່ໄດ້ແນະນຳຂ້າງເທິງນັ້ນ ຈະເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງເດັກນ້ອຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ. ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການຊີ້ນຳທີ່ລວມຢູ່ຕະຫຼອດການຮ່າງ, ການທົບທວນ ແລະ ການແກ້ໄຂຮ່າງກົດໝາຍ ເຊິ່ງແມ່ນເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງເດັກນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດຮັກສາຫຼັກການຊີ້ນຳນີ້ ແລະ ບໍ່ເພີ່ມກໍລະນີໃດໆທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີມາດຕະການໂອນຍ້າຍຂໍ້ມູນ ເຊິ່ງຈະເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງເດັກນ້ອຍຮ້າຍແຮງຂຶ້ນເມື່ອທຽບກັບລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ. ກ່ຽວກັບສິດອຳນາດໃນການນຳໃຊ້ມາດຕະການໂອນຍ້າຍຂໍ້ມູນ (ມາດຕາ 52), ບາງຄວາມຄິດເຫັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍ ແລະ ການຍຶດຊັບສິນ, ເອກະສານຄະດີຕ້ອງໄດ້ໂອນໄປໃຫ້ສານເພື່ອພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນ (ທັງມາດຕະການໂອນຍ້າຍຂໍ້ມູນ ແລະ ການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍ ແລະ ການຍຶດຊັບສິນ).

ຄະນະກຳມະການປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຮູ້ວ່າ, ໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍ ແລະ ບ່ອນທີ່ບັນດາຝ່າຍຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາຄ່າຊົດເຊີຍ, ການມອບໝາຍໃຫ້ອົງການສືບສວນ, ອົງການໄອຍະການ, ແລະ ສານຕັດສິນໃຈນຳໃຊ້ມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດ (ຕາມແຕ່ລະຂັ້ນຕອນຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ສອດຄ້ອງກັນ) ຈະຮັບປະກັນຫຼັກການຂອງຄວາມໄວ ແລະ ຄວາມທັນເວລາ, ຊ່ວຍໃຫ້ເດັກນ້ອຍທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທາງກົດໝາຍມີມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດນຳໃຊ້ແຕ່ຫົວທີ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການແຍກການຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍອອກເປັນຄະດີແພ່ງແຍກຕ່າງຫາກຈະມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ; ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອີງຕາມມາດຕາ 45 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ, ການຍຶດຊັບສິນແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ອຳນາດຕັດສິນຂອງສານເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຈຶ່ງຮັບເອົາຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ໄດ້ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍຕາມຄວາມເໝາະສົມ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ