
ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫວູວັນເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນ ຮ່າໂນ້ຍ ) ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການເພື່ອສະກັດກັ້ນການທຳລາຍຊັບສິນຂອງອາດຊະຍາກຳສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ພາບ: ຟ້າມດົງ
ແນະນຳວ່າບໍ່ຄວນໃຊ້ວິທີ "ຫວຍ" ເພື່ອຢັ້ງຢືນຊັບສິນ.
ຕອນເຊົ້າວັນທີ 5 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ກ່ຽວກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການປະກາດ ແລະ ກວດສອບຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ຍົກອອກບັນດາເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າ: ໃນກໍລະນີ ຊັບສິນເພີ່ມຂຶ້ນ 1 ຕື້ດົ່ງຂຶ້ນໄປ , ອົງການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍໄດ້ຕ້ອງດຳເນີນການກວດກາ.
ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ລະບຽບການນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນບໍ່ແມ່ນວ່າຊັບສິນເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ວ່າຜູ້ປະກາດມີຄໍາອະທິບາຍທີ່ຊັດເຈນແລະສົມເຫດສົມຜົນຫຼືບໍ່. ຖ້າຜູ້ປະກາດມີເອກະສານທາງກົດໝາຍ ແລະ ຫຼັກຖານຂອງການຊື້ ແລະ ໂອນຊັບສິນ, ການຢັ້ງຢືນບໍ່ຄວນຈຳເປັນຕ້ອງມີການເສຍເວລາ ແລະ ຊັບພະຍາກອນ.
ການກວດສອບຄວນຈະຖືກປະຕິບັດພຽງແຕ່ເມື່ອມີສັນຍານຂອງການປະກາດທີ່ບໍ່ຊື່ສັດ, ການກ່າວຫາຫຼືຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງຊັບສິນ. ການເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນທັງສົມເຫດສົມຜົນແລະຫຼີກເວັ້ນການສ້າງຄວາມຢ້ານກົວສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.
ທ່ານຍັງໄດ້ສະເໜີວ່າ, ບໍ່ຄວນນຳໃຊ້ວິທີ "ຫວຍ" ເພື່ອກວດສອບແບບສຸ່ມ, ເພາະເຮັດໃຫ້ວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງອີງໃສ່ໂອກາດ ແລະ ຂາດພື້ນຖານກົດໝາຍ.
ແທນທີ່ຈະ, ການກວດສອບແຕ່ລະໄລຍະສາມາດຖືກຄວບຄຸມບົນພື້ນຖານການຫມຸນ, ຕົວຢ່າງ, 20% ຂອງຜູ້ປະກາດຄວນໄດ້ຮັບການກວດສອບໃນແຕ່ລະປີ, ດັ່ງນັ້ນໃນ 5 ປີ, ປະຊາກອນທັງຫມົດຈະຖືກກວດສອບຫນຶ່ງຄັ້ງ.
ກ່ຽວກັບລະບຽບການຟື້ນຟູຊັບສິນສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ປະຊາຊົນເປັນຫ່ວງເປັນໃຍ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ໃນຫຼາຍກໍລະນີ, ພາຍຫຼັງຖືກກວດພົບວ່າມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຜູ້ລະເມີດໄດ້ກະແຈກກະຈາຍ ຫຼື ແຈກຢາຍຊັບສິນໃຫ້ຍາດຕິພີ່ນ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຂະບວນການຟື້ນຟູ.
ສະນັ້ນ, ທ່ານຈຶ່ງສະເໜີກົດໝາຍຄວນເພີ່ມຂໍ້ບັງຄັບໃຫ້ມີການສືບສວນ-ສອບສວນຊັບສິນຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເມື່ອຜູ້ກະທຳຜິດຖືກດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ຫຼື ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຊັບສິນຂອງລັດ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ລະບຽບການນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຊ່ວຍສະກັດກັ້ນການສູນເສຍຊັບສິນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເພີ່ມທະວີການສະກັດກັ້ນ ແລະ ຍົກສູງປະສິດທິຜົນການຟື້ນຟູຊັບສິນທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງອີກດ້ວຍ.
ສະເໜີໃຫ້ພະນັກງານ, ລັດຖະກອນ ແລະ ພະນັກງານລັດຖະກອນຕ້ອງປະກາດຊັບສິນເທົ່ານັ້ນ
ທ່ານຜູ້ແທນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງເຮັດແຈ້ງຂອບເຂດ ແລະ ວິຊາການກວດກາ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊ້ອນແຝງກັບບັນດາອົງການກວດກາ, ອົງການປະຕິບັດວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Truong Trong Nghia. ພາບ: ຟ້າມດົງ
ກ່ຽວກັບວິຊາການແຈ້ງຊັບສິນ, ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ ຄວນນຳໃຊ້ກັບພະນັກງານ, ລັດຖະກອນ, ພະນັກງານລັດຖະກອນ ແລະ ຜູ້ມີໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບວຽກງານລັດເທົ່ານັ້ນ.
ສໍາລັບນັກທຸລະກິດ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ຈ້າງລັດວິສາຫະກິດຫຼືໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນຕົວແທນຂອງນະຄອນຫຼວງຂອງລັດ, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄວນຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະກາດຊັບສິນທັງຫມົດເຊັ່ນ: ພະນັກງານ, ພະນັກງານລັດ.
ສະນັ້ນ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ບໍ່ຄວນມີຄວາມກັງວົນວ່າການບໍ່ປະກາດຊັບສິນຂອງວິຊາທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນລັດຖະກອນ ຫຼື ພະນັກງານລັດ ຈະເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຂອງການປ້ອງກັນ ແລະ ຄວບຄຸມການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼຸດລົງ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ກຽດຕ້ອນຮັບທ່ານ Thi Bich Chau. ພາບ: ຟ້າມດົງ
ກ່ຽວກັບລະບຽບການເພີ່ມທະວີອົງການກວດກາຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ທ່ານນາງ To Thi Bich Chau (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ກໍ່ໄດ້ສະເໜີຊີ້ແຈ້ງບັນດາກົນໄກປະສານງານເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊ້ອນແຝງ.
ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ປະຈຸບັນມີສະພາບການທີ່ໜ່ວຍງານດຽວກັນໄດ້ກວດກາ, ກວດກາ, ກວດກາໂດຍຫຼາຍອົງການພ້ອມກັນເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂັດແຍ່ງ. ຄວາມຈິງແລ້ວ, ມີບັນດາອົງການທີ່ມີພະນັກງານພຽງແຕ່ເກືອບ 200 ຄົນ, ແຕ່ຫຼາຍສິບຄົນຕ້ອງຮັບໃຊ້ຄະນະກວດກາຢ່າງເປັນປົກກະຕິ, ຊັກຊ້າໃນການແກ້ໄຂວຽກງານຂອງປະຊາຊົນ.
ຄວນເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ຂົງເຂດທີ່ລະອຽດອ່ອນເຊັ່ນ: ທີ່ດິນ, ການເງິນ, ການກວດສອບແລະການກວດສອບ - ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນມັກຈະລາຍງານແລະຈົ່ມ.
ການເຜີຍແຜ່ການຈັດອັນດັບແລະຜົນການປະເມີນຈະສ້າງແຮງຈູງໃຈສໍາລັບການຈໍາລອງແລະການແຂ່ງຂັນທີ່ມີສຸຂະພາບດີລະຫວ່າງອົງການ, ດັ່ງນັ້ນການເສີມສ້າງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນແລະເພີ່ມທະວີການຊີ້ນໍາຂອງສັງຄົມ.
ທີ່ມາ: https://laodong.vn/thoi-su/de-nghi-xac-minh-tai-san-nguoi-than-cua-toi-pham-tham-nhung-ngan-chan-tau-tan-1603985.ldo






(0)