ຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈະບໍ່ນໍາໃຊ້ການລົງໂທດສໍາລັບສະຖານະການ "ຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ທີ່ອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 18 ປີໃຫ້ກະທຳອາຊະຍາກຳ" ຕໍ່ຜູ້ນ້ອຍ

ຮູບ001.jpg — ທ່ານ ດັ້ງວັນຟຸກ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງນາມ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ. ພາບ: V.HIEU

ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມເນື້ອໃນລະບຽບການທີ່ບໍ່ນຳໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດກ່ຽວກັບສະພາບ “ປຸກລະດົມຜູ້ອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 18 ປີໃຫ້ກໍ່ອາຊະຍາກຳ” ໃຫ້ແກ່ຜູ້ເຖົ້າ. ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ ແລ້ວ, ເຍົາວະຊົນແມ່ນຜູ້ມີຄວາມຮັບຮູ້ຈຳກັດ, ມີຄວາມຄິດບໍ່ທັນທັນສະໄໝ, ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ດັ່ງນັ້ນການເພີ່ມເນື້ອໃນຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນເໝາະສົມ, ທັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມະນຸດສະທຳ ແລະ ມະນຸດ, ຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ນ້ອຍ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄອບຄົວ, ຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຫົວຂໍ້ “ຜູ້ປົກຄອງຕາມກົດໝາຍ, ຜູ້ປົກຄອງ” ເປັນຫົວຂໍ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄອບຄົວສຳລັບຜູ້ນ້ອຍທີ່ກໍ່ອາດຊະຍາກຳ. ຜູ້ແທນກ່າວອ້າງວ່າ ໃນທາງປະຕິບັດແລ້ວ ຍັງມີກໍລະນີທີ່ຜູ້ກໍ່ອາຊະຍາກຳບໍ່ມີພໍ່ແມ່, ແຕ່ມີຜູ້ປົກຄອງຕາມກົດໝາຍ, ຜູ້ປົກຄອງ ແລະຄົນເຫຼົ່ານີ້ມີຄຸນສົມບັດທີ່ຈະຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກຜູ້ເລັກນ້ອຍ.

ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ມາດຕະການບິດເບືອນໄດ້, ຜູ້ກ່ຽວກໍ່ກະທຳຜິດ ເມື່ອຜູ້ກ່ຽວຕົກຢູ່ໃນກໍລະນີດັ່ງນີ້: (1) ຜູ້ກ່ຽວແມ່ນຜູ້ບັນຊາການ, ຜູ້ຈັດຕັ້ງ, ຜູ້ນຳ, ຜູ້ບັນຊາການ; ຜູ້ກະທໍາຜິດໃນກໍລະນີຂອງອາຊະຍາກໍາຂອງ hooligan ຫຼືລັກສະນະອາຊີບ; (2) ຜູ້ນ້ອຍກໍ່ອາດຊະຍາກຳໂດຍເຈດຕະນາສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ເສຍຊີວິດ, ໃຊ້ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ ຫຼື ອາວຸດອັນຕະລາຍເພື່ອກໍ່ອາຊະຍາກຳ, ຈາກນັ້ນ, ທ່ານ ດັ້ງວັນຟຸກ ໄດ້ສະເໜີບໍ່ຄວນນຳໃຊ້ມາດຕະການແກ້ໄຂ.

ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຜູ້ເຍົາວະຊົນທີ່ລະເມີດກົດໝາຍໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອາຍຸລະຫວ່າງ 16 ຫາ 18 ປີ; ວິຊາເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ຄວາມໄດ້ປຽບຈາກອິນເຕີເນັດເພື່ອປະກອບເປັນກຸ່ມອາດຊະຍາກຳ, ກະທໍາການກະທຳແບບບໍ່ສຸຂຸມ, ອາດຊະຍາກຳທີ່ບໍ່ມີຄົນຂີ້ຄ້ານ, ແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ. ຖ້າອາຊະຍາກຳທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ບໍ່ຖືກລວມເຂົ້າກັບກໍລະນີທີ່ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ມາດຕະການບິດເບືອນ, ຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການກໍ່ອາຊະຍາກຳຕໍ່ກຸ່ມເຍົາວະຊົນເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ.

ຂະນະດຽວກັນ, ຕາມທັດສະນະຂອງຜູ້ແທນແລ້ວ, ໃນກໍລະນີຜູ້ນ້ອຍທີ່ກໍ່ອາດຊະຍາກຳຂ້າຍາດຕິພີ່ນ້ອງເຊັ່ນ: ພໍ່ແມ່, ພໍ່ຕູ້, ພໍ່ຕູ້, ພໍ່ຕູ້, ພໍ່ຕູ້, ແມ່ຕູ້, ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງແລະອື່ນໆ, ແມ່ນບໍ່ຄວນປະຕິບັດມາດຕະການຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ຜູ້ເສຍຊີວິດ, ຍາດຕິພີ່ນ້ອງ, ເສຍຊີວິດທາງຊີວະພາບ, ຍາດແຍ່ງຊີວິດຂອງຕົນ.

ຮູບ002(2).jpg — ສາກການສົນທະນາຢູ່ຫໍ ສະພາແຫ່ງຊາດ . ພາບ: V.HIEU

ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂຂອງການນຳໃຊ້, ຜູ້ແທນເຫັນວ່າການໃຫ້ຜູ້ນ້ອຍຕ້ອງຍິນຍອມເປັນລາຍລັກອັກສອນຕໍ່ການຈັດການຜັນຂະຫຍາຍໃນຂໍ້ 3, ມາດຕາ 40 ບໍ່ເໝາະສົມ. ເນື່ອງຈາກວ່າ ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 6 ຂອງ ຮ່າງກົດໝາຍ ໄດ້ກໍານົດວ່າ ການຄຸ້ມຄອງຜູ້ ເຍົາວະຊົນ ທີ່ກໍ່ອາດຊະຍາກຳ ຕ້ອງອີງໃສ່ ພຶດຕິກຳ, ປະຫວັດ ສ່ວນຕົວ, ອາຍຸ, ລະດັບ ຜູ້ໃຫຍ່, ຄວາມສາມາດໃນການຮັບຮູ້ ອັນຕະລາຍ ຂອງອາດຊະຍາກຳ ຕໍ່ສັງຄົມ, ສາເຫດ, ເງື່ອນໄຂ ທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດ ອາດຊະຍາກຳ ແລະ ຂໍ້ກຳນົດ ຂອງການສະກັດກັ້ນ ອາດຊະຍາກຳ.

ການລົງໂທດຕໍ່ຜູ້ເຍົາ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອລົງໂທດ ແຕ່ເພື່ອ ສຶກສາອົບ ຮົມໃຫ້ເຄົາລົບ ແລະ ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ ແລະ ກົດລະບຽບຂອງຊີວິດ, ສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດອາຊະຍາກຳໃໝ່, ແຕ່ກໍເຂັ້ມງວດເພື່ອປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານອາດຊະຍາກຳ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະຕິບັດມາດຕະການຫັນປ່ຽນຕໍ່ກັບຜູ້ນ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂຶ້ນກັບຄວາມຕັ້ງໃຈແລະຄວາມປາຖະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຂໍ້ກໍານົດນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ມາດຕະການທາງດ້ານການສຶກສາທາງດ້ານຕຸລາການຢູ່ໃນໂຮງຮຽນປະຕິຮູບ, ເຊິ່ງບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຍິນຍອມຂອງຜູ້ເຍົາຫຼືຜູ້ຕາງຫນ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງພວກເຂົາ. ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ ສະເໜີວ່າ ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຍົກເລີກເງື່ອນໄຂນີ້.

ທີ່ມາ: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html