ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຂອງ "ການກະຕຸ້ນບຸກຄົນທີ່ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 18 ປີໃຫ້ກະທຳຜິດ" ບໍ່ຄວນຖືກນຳໃຊ້ກັບເດັກນ້ອຍ.

ທ່ານ ເຢືອງວັນເຟືອກ ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງນາມ ກ່າວຄຳປາໄສໃນການສົນທະນາ. ຮູບພາບ: V. HIEU

ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ການລົງໂທດ, ຜູ້ແທນ ເຢືອງວັນເຟືອກ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດທີ່ກຳນົດວ່າບໍ່ຄວນໃຊ້ການລົງໂທດກັບເດັກນ້ອຍ ສຳລັບສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຂອງ "ການກະຕຸ້ນຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 18 ປີໃຫ້ກະທຳຜິດ". ອີງຕາມຜູ້ແທນ ເຢືອງວັນເຟືອກ, ເດັກນ້ອຍມີຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ຈຳກັດ, ມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ທັນເຕີບໃຫຍ່, ແລະ ມັກຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ສະນັ້ນການເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດນີ້ແມ່ນເໝາະສົມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງທັງມະນຸດສະທຳ ແລະ ຄວາມເມດຕາ, ແລະ ຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງຜູ້ເຍົາ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄອບຄົວ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມ "ຜູ້ປົກຄອງ ແລະ ຜູ້ປົກປ້ອງຕາມກົດໝາຍ" ເປັນບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄອບຄົວຕໍ່ຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນເດັກ ແລະ ໄວໜຸ່ມ. ຜູ້ແທນໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງທີ່ຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນເດັກ ແລະ ໄວໜຸ່ມອາດຈະບໍ່ມີພໍ່ແມ່ ແຕ່ອາດຈະມີຜູ້ປົກຄອງ ຫຼື ຜູ້ປົກປ້ອງຕາມກົດໝາຍທີ່ສາມາດຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກເດັກ ແລະ ໄວໜຸ່ມ.

ສຳລັບກໍລະນີທີ່ມາດຕະການໂອນຍ້າຍບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້, ເດັກນ້ອຍທີ່ກະທຳຜິດໃນກໍລະນີຕໍ່ໄປນີ້: (1) ເດັກນ້ອຍທີ່ເປັນຜູ້ວາງແຜນ, ຜູ້ຈັດຕັ້ງ, ຜູ້ນຳ ຫຼື ຜູ້ບັນຊາການ; ຫຼື ຜູ້ກະທຳຜິດໃນກໍລະນີທີ່ອາຊະຍາກຳມີລັກສະນະເປັນກຸ່ມແກ໊ງ ຫຼື ເປັນມືອາຊີບ; (2) ເດັກນ້ອຍຜູ້ທີ່ເຈດຕະນາກໍ່ການບາດເຈັບທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດ, ຫຼື ໃຊ້ອາວຸດ ຫຼື ເຄື່ອງມືອັນຕະລາຍເພື່ອກະທຳຜິດ, ຜູ້ຕາງໜ້າ ເຢືອງວັນເຟືອກ ໄດ້ສະເໜີວ່າບໍ່ຄວນນຳໃຊ້ມາດຕະການໂອນຍ້າຍ.

ຜູ້ແທນໄດ້ກ່າວວ່າ ຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 16-18 ປີ; ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກອິນເຕີເນັດເພື່ອສ້າງຕັ້ງກຸ່ມອາດຊະຍາກຳ, ກະທຳຜິດທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ຮຸນແຮງ, ແລະ ອາດຊະຍາກຳທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ. ຖ້າການກະທຳຜິດທາງອາຍາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດ, ມັນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະມີການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງກຸ່ມອາດຊະຍາກຳທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການສູນເສຍຄວາມປອດໄພ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງປະຊາຊົນ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ອີງຕາມທັດສະນະຂອງຜູ້ແທນ, ໃນກໍລະນີທີ່ເດັກນ້ອຍກະທຳການຄາດຕະກຳຍາດພີ່ນ້ອງໃກ້ຊິດເຊັ່ນ: ພໍ່ແມ່, ພໍ່ເຖົ້າແມ່ເຖົ້າ, ພໍ່ເຖົ້າແມ່ເຖົ້າ, ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງ, ແລະອື່ນໆ, ບໍ່ຄວນໃຊ້ມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງເພື່ອລົງໂທດຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຜູ້ທີ່ຂາດມະນຸດສະທຳ, ຄາດຕະກຳຍາດພີ່ນ້ອງຂອງຕົນເອງ, ແລະ ກະທຳຜິດທາງສິນທຳທີ່ຮ້າຍແຮງ.

ພາບ: V. HIEU

ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂໃນການສະໝັກ, ຜູ້ແທນໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຂໍ້ກຳນົດໃນຂໍ້ 3, ມາດຕາ 40, ທີ່ກຳນົດໃຫ້ເດັກນ້ອຍຕ້ອງໃຫ້ການຍິນຍອມເປັນລາຍລັກອັກສອນສຳລັບການປະຕິບັດທີ່ຫຼົງທາງແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຂໍ້ 3, ມາດຕາ 6 ຂອງຮ່າງໄດ້ກຳນົດໄວ້ແລ້ວວ່າການຈັດການຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມຕ້ອງອີງໃສ່ການກະທຳຜິດທາງອາຍາ, ປະຫວັດສ່ວນຕົວ, ອາຍຸ, ລະດັບຄວາມເປັນຜູ້ໃຫຍ່, ຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າໃຈລັກສະນະອັນຕະລາຍທາງສັງຄົມຂອງອາຊະຍາກຳ, ສາເຫດ ແລະ ເງື່ອນໄຂທີ່ນຳໄປສູ່ອາຊະຍາກຳ, ແລະ ຂໍ້ກຳນົດຂອງການປ້ອງກັນອາຊະຍາກຳ.

ການລົງໂທດທີ່ນຳໃຊ້ກັບເດັກນ້ອຍບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອລົງໂທດພວກເຂົາ ແຕ່ເພື່ອ ສຶກສາອົບຮົມ ພວກເຂົາໃຫ້ເຄົາລົບ ແລະ ເຊື່ອຟັງກົດໝາຍ ແລະ ກົດລະບຽບຂອງຊີວິດ, ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາກະທຳຜິດໃໝ່, ແຕ່ການລົງໂທດຕ້ອງເຂັ້ມງວດພຽງພໍທີ່ຈະມີຜົນໃນການສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານອາຊະຍາກຳ. ດັ່ງນັ້ນ, ການນຳໃຊ້ມາດຕະການຫຼີກລ່ຽງການກະທຳຜິດຕໍ່ເດັກນ້ອຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຂຶ້ນກັບຄວາມຕັ້ງໃຈ ຫຼື ຄວາມປາຖະໜາຂອງພວກເຂົາ.

ກົດລະບຽບສະບັບນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ມາດຕະການການສຶກສາດ້ານຕຸລາການຢູ່ໂຮງຮຽນປະຕິຮູບ, ເຊິ່ງບໍ່ຕ້ອງການການຍິນຍອມຈາກເດັກນ້ອຍ ຫຼື ຜູ້ຕາງໜ້າທາງກົດໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຕາງໜ້າ ເຢືອງວັນເຟືອກ ໄດ້ແນະນຳວ່າເງື່ອນໄຂນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄືນໃໝ່ ແລະ ລົບລ້າງ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html