ກອງປະຊຸມສົນທະນາ Shangri-La ປີ 2023: ຂໍ້ຄວາມ, ຄວາມຫວັງ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆ

ກອງປະຊຸມ Shangri-La ປີ 2023 ໄດ້ຢືນຢັນບົດບາດ ແລະ ທ່າທີທາງພູມສາດຂອງພາກພື້ນ ແລະ ໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕິດພັນ.

Đối thoại Shangri-La năm 2023, thông điệp, hy vọng và những trở ngại

ກອງປະຊຸມສົນທະນາ Shangri-La ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະ ຖະແຫຼງການທີ່ສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ຍັງມີບາງບັນຫາທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄົ້ນພົບວິທີການໃໝ່ໆ.

ກອງປະຊຸມ Shangri-La Dialogue ເປັນເວທີປຶກສາຫາລືດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງຊັ້ນນໍາໃນພາກພື້ນອາຊີ- ປາຊີຟິກ ; ເປັນສະຖານທີ່ສໍາລັບການແລກປ່ຽນ ແລະ ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ, ຄວາມແຕກຕ່າງ, ແລະ ຄວາມຫວັງໃນການຊອກຫາວິທີການໃໝ່ໆ. ວິກິດການຢູເຄຣນ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ, ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໃນຊ່ອງແຄບໄຕ້ຫວັນ, ທະເລຈີນໃຕ້, ແຫຼມເກົາຫຼີ, ທ່າອ່ຽງການເພີ່ມຂີດຄວາມສາມາດທາງທະຫານ, ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ບໍ່ແມ່ນແບບດັ້ງເດີມທົ່ວໂລກ ໄດ້ບดບັງກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 20 ໃນປີ 2023, ເຊິ່ງໄດ້ເນັ້ນໜັກຢ່າງໜັກແໜ້ນໃນເຈັດຫົວຂໍ້ສົນທະນາທົ່ວໄປ ແລະ ກອງປະຊຸມສ່ວນບຸກຄົນ.

ການບໍ່ມີຣັດເຊຍ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຜູ້ນຳກະຊວງ ປ້ອງກັນປະເທດ ສະຫະລັດ ແລະ ຈີນໃນການພົບປະກັນ, ແລະ ການມີໜ້າຂອງຄະນະຜູ້ແທນສະຫະພາບເອີຣົບ (EU) ແມ່ນເຫດການທີ່ໜ້າສັງເກດ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ດຶງດູດຜູ້ແທນຫຼາຍກວ່າ 550 ຄົນຈາກເກືອບ 50 ປະເທດທັງໃນ ແລະ ນອກພາກພື້ນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ.

ຜູ້ນຳ ລັດຖະບານ , ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ກ່າວຫຍັງໃນກອງປະຊຸມຄົບຄະນະທັງເຈັດຄັ້ງ, ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຂະໜານກັນຫົກຄັ້ງ, ແລະ ກອງປະຊຸມສອງຝ່າຍຫຼາຍໆຄັ້ງ? ພວກເຂົາຄາດຫວັງຫຍັງຈາກກອງປະຊຸມ? ພາກພື້ນຈະປ່ຽນແປງແນວໃດ?... ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄຳຖາມທີ່ບັນດາປະເທດ, ນັກການເມືອງ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານສົນໃຈ ແລະ ຈະສືບຕໍ່ພິຈາລະນາຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມ. ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດພົບເຫັນບາງສ່ວນໃນຂໍ້ຄວາມຂອງກອງປະຊຸມສົນທະນາ Shangri-La ປີ 2023.

ກ່ອນອື່ນໝົດ , ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງສົ່ງເສີມການຮ່ວມມືໃນພາກພື້ນອິນໂດ-ປາຊີຟິກ ແລະ ສ້າງພາກພື້ນອາຊີ-ປາຊີຟິກທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ສົມດຸນ. ກອງປະຊຸມ Shangri-La ປີ 2023 ໄດ້ຢືນຢັນບົດບາດ ແລະ ທ່າທີທາງພູມສາດຂອງພາກພື້ນ ພ້ອມທັງເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຢ່າງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງທາງທະເລ, ການມີໜ້າຂອງບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ, ການພັດທະນາໂຄງສ້າງຄວາມໝັ້ນຄົງຕ່າງໆ, ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງສາມຝ່າຍ, ສີ່ຝ່າຍ, ແລະ ຫຼາຍຝ່າຍ ເຊັ່ນ: ສະຫະລັດ-ຍີ່ປຸ່ນ-ອິນເດຍ, ຍີ່ປຸ່ນ-ອິນເດຍ-ອົດສະຕຣາລີ, ສີ່ຝ່າຍ, ການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະລັດ-ອັງກິດ-ອົດສະຕຣາລີ (AUKUS), ແລະ ກົນໄກການຮ່ວມມືຂອງໜ່ວຍຍາມຝັ່ງລະຫວ່າງຫ້າປະເທດອາຊຽນ (ອິນໂດເນເຊຍ, ມາເລເຊຍ, ຟີລິບປິນ, ບຣູໄນ, ແລະ ຫວຽດນາມ)...

ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ຄວາມອິດເມື່ອຍທີ່ເກີດຈາກວິກິດການໃນຢູເຄຣນ; ການປະເຊີນໜ້າລະຫວ່າງຣັດເຊຍ ແລະ ຕາເວັນຕົກ; ຄວາມສ່ຽງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານນິວເຄຼຍ; ການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດ; ການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19; ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ; ແລະ ການຖົດຖອຍທາງເສດຖະກິດ... ພາກພື້ນບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ມີການຂັດແຍ້ງທາງພູມິສາດການເມືອງອີກຄັ້ງໜຶ່ງໃນພື້ນທີ່ຂອງຕົນສຳລັບການຮ່ວມມື ແລະ ການພັດທະນາ. ສິ່ງນີ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຄຳປາໄສຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີອົດສະຕຣາລີ Anthony Albanese, ຜູ້ກ່າວຄຳປາໄສຫຼັກ; ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ Lloyd J. Austin; ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຈີນ Li Shangfu; ແລະ ຜູ້ແທນອື່ນໆອີກຫຼາຍຄົນ.

ຄວາມມຸ່ງຫວັງຮ່ວມກັນແມ່ນແຮງຂັບເຄື່ອນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຮ່ວມມື ແລະ ການສົນທະນາໃນພາກພື້ນ, ແຕ່ພວກມັນຍັງຖືກແບ່ງແຍກ ແລະ ຖືກຂັດຂວາງໂດຍຄວາມແຕກຕ່າງໃນເປົ້າໝາຍຍຸດທະສາດ, ຜົນປະໂຫຍດຫຼັກ, ແລະ ຄວາມຮັບຮູ້ ແລະ ການກະທຳຂອງບາງປະເທດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດມະຫາອຳນາດ.

ທ່ານ Lloyd Austin ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ ແລະ ທ່ານ Li Shangfu ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຈີນ ທີ່ກອງປະຊຸມ Shangri-La ຄັ້ງທີ 20 ທີ່ສິງກະໂປ. (ທີ່ມາ: Bloomberg)

ອັນທີສອງ , ສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ທັງສອງກຳລັງຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງ ແລະ ຕ້ອງການເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ສາຍພົວພັນທີ່ເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ແມ່ນຫົວຂໍ້ຫຼັກທີ່ຄອບງຳກອງປະຊຸມ. ການສະແດງທັດສະນະ, ຢືນຢັນບົດບາດ, ວິພາກວິຈານຄູ່ແຂ່ງ, ແລະ ການຊອກຫາການສະໜັບສະໜູນຈາກປະເທດອື່ນໆ ແມ່ນເນື້ອໃນຫຼັກຂອງຄຳປາໄສຂອງຜູ້ຕາງໜ້າສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ.

ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Lloyd J. Austin ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງບົດບາດຄວາມເປັນຜູ້ນຳຂອງອາເມລິກາໃນອິນໂດ-ປາຊີຟິກ; ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງຈີນທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນກົນໄກການຄຸ້ມຄອງວິກິດການທີ່ດີກວ່າລະຫວ່າງສອງກອງທັບ; ແລະ ການກະທຳທີ່ຮຸກຮານທີ່ບໍ່ຈຳເປັນຂອງຈີນ...

ໃນຄຳປາໄສຂອງທ່ານກ່ຽວກັບຂໍ້ລິເລີ່ມດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງໃໝ່ຂອງຈີນ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ຫຼີ ຊັງຟູ ບໍ່ໄດ້ລະບຸຊື່, ແຕ່ມັນຈະແຈ້ງພຽງພໍທີ່ຈະກ່າວຫາສະຫະລັດວ່າເພີ່ມທະວີການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດ, ສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດທາງທະຫານແບບ "NATO" ໃນອາຊີປາຊີຟິກ, ແຊກແຊງກິດຈະການພາຍໃນຂອງປະເທດອື່ນໆໂດຍເຈດຕະນາ, ແລະຊຸກຍູ້ພາກພື້ນໃຫ້ເຂົ້າສູ່ "ວົງຈອນແຫ່ງຄວາມຂັດແຍ້ງ". ທ່ານເນັ້ນໜັກວ່າສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມກັງວົນຂອງຈີນຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ຮັບຜິດຊອບຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ການຊຸດໂຊມຂອງສາຍພົວພັນສອງຝ່າຍ.

ບັນຫາໄຕ້ຫວັນເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ສຳຄັນຂອງສາຍພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ-ຈີນໃນປະຈຸບັນ. ກ່ອນກອງປະຊຸມສົນທະນາ Shangri-La, ສະຫະລັດ ແລະ ໄຕ້ຫວັນ (ຈີນ) ໄດ້ລົງນາມໃນ “ຂໍ້ລິເລີ່ມການຄ້າລະຫວ່າງສະຫະລັດ-ໄຕ້ຫວັນໃນສະຕະວັດທີ 21.” ອີງຕາມໄຕ້ຫວັນ, ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຂໍ້ລິເລີ່ມທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການຄ້າທີ່ເປັນປະຫວັດສາດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງມີຄວາມໝາຍທາງສັນຍາລັກຫຼາຍດ້ານ, ເຊິ່ງເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່. ຈີນຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ໂດຍຖືວ່າການສະໜັບສະໜູນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ໄຕ້ຫວັນເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມສາມາດໃນການປ້ອງກັນຕົວຂອງຕົນວ່າເປັນ “ການກະທຳກໍ່ການຮ້າຍ.”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາປະເທດຍັງໄດ້ເຫັນຄວາມຫວັງເລັກນ້ອຍໃນຄຳປາໄສ. ທ່ານລັດຖະມົນຕີ ຫຼີ ຊັງຟູ ໄດ້ກ່າວວ່າ ຈີນ ແລະ ສະຫະລັດອາເມລິກາ ມີລະບົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ຫຼາຍດ້ານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງນີ້ບໍ່ຄວນກີດຂວາງສອງຝ່າຍຈາກການຊອກຫາຈຸດຮ່ວມ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນເພື່ອພັດທະນາສາຍພົວພັນສອງຝ່າຍ ແລະ ເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມື.

ທ່ານ Lloyd J. Austin ຍັງໄດ້ກ່າວວ່າ ການແຂ່ງຂັນບໍ່ຄວນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະ ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຕັ້ງເປົ້າໝາຍທີ່ຈະເກີດສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃໝ່. ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈວ່າ ການຂັດແຍ້ງທີ່ຮ້າຍແຮງ ຫຼື ການປະເຊີນໜ້າກັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ຈະເປັນໄພພິບັດທີ່ບໍ່ສາມາດທົນໄດ້ສຳລັບໂລກ. ສະຫະລັດຍັງເບື່ອໜ່າຍກັບການປະເຊີນໜ້າກັບຣັດເຊຍ, ແລະ ຢູ່ໃນສະພາບເສຍປຽບໃນການຕໍ່ສູ້ກັບສອງສັດຕູທີ່ສຳຄັນພ້ອມໆກັນ.

ສິງກະໂປ, ປະເທດເຈົ້າພາບ, ໄດ້ຈັດແຈງໃຫ້ຜູ້ຕາງໜ້າສະຫະລັດ ແລະ ຈີນນັ່ງກົງກັນຂ້າມກັນໃນໂຕະດຽວກັນ; ພວກເຂົາຍັງໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສເປີດກອງປະຊຸມທີ່ສຳຄັນໃນວັນທີ 3 ແລະ 4 ມິຖຸນາ. ຜູ້ແທນຄົນອື່ນໆໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໃກ້ຊິດຕໍ່ທັດສະນະຂອງສອງປະເທດມະຫາອຳນາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຈະແຈ້ງໃນທັດສະນະ ແລະ ການຂາດຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນຖະແຫຼງການ ແລະ ການກະທຳຂອງທັງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດ ຫຼື ວິທີການທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງ.

ຫຼາຍປະເທດຫວັງວ່າສະຫະລັດ ແລະ ຈີນຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົນທະນາເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະ ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ບາງປະເທດຍັງມີຄວາມກັງວົນຖ້າມະຫາອຳນາດທັງສອງປະນີປະນອມກັນໃນທາງທີ່ແບ່ງແຍກຂອບເຂດອິດທິພົນ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາເຖິງຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ຄວາມມຸ່ງຫວັງຮ່ວມກັນຂອງຊຸມຊົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ນັກການເມືອງຫຼາຍຄົນ, ສິ່ງນີ້ບໍ່น่าຈະເກີດຂຶ້ນ.

ອັນທີສາມ, ຄຳຖາມແມ່ນ ວິທີການສົ່ງເສີມການຮ່ວມມື ແລະ ຮັກສາສັນຕິພາບ ແລະ ສະຖຽນລະພາບທີ່ຍືນຍົງໃນພາກພື້ນ. ສັນຕິພາບ, ສະຖຽນລະພາບ, ການຮ່ວມມື ແລະ ການພັດທະນາ ແມ່ນເປົ້າໝາຍ ແລະ ຄວາມມຸ່ງຫວັງຮ່ວມກັນຂອງທຸກປະເທດ. ຈຸດເດັ່ນຂອງກອງປະຊຸມສົນທະນາ Shangri-La ປີ 2023 ແມ່ນລະດັບຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະພາບສູງໃນບັນດາຜູ້ແທນກ່ຽວກັບ "ກະແຈ" ສູ່ການປົດລັອກ ແລະ ບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.

ຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການຮັກສາກົດໝາຍສາກົນ; ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເສີມສ້າງການສື່ສານ ແລະ ການສົນທະນາ, ແລະ ຮັດແໜ້ນຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈທາງຍຸດທະສາດ; ຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງການຮ່ວມມື ແລະ ການແຂ່ງຂັນ; ການສ້າງກົນໄກການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ; ແລະ ການຮັກສາສາຍພົວພັນທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ສົມດຸນໂດຍອີງໃສ່ກົດລະບຽບ ແລະ ບັນທັດຖານສາກົນ. ຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ຍັງເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາປະເທດພາຍໃນ ແລະ ນອກພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອັງກິດ ທ່ານ Ben Wallace ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກຄົນ, ແລະ ທຸກປະເທດແມ່ນເທົ່າທຽມກັນ, ບໍ່ວ່າຈະນ້ອຍທີ່ສຸດ ຫຼື ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ທັດສະນະຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຜູ້ແທນ.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼັກ ແລະ ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາປະເທດ, ໂດຍສະເພາະປະເທດກຳລັງພັດທະນາ ແລະ ປະເທດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນ, ມີບົດບາດສຳຄັນເພີ່ມຂຶ້ນໃນ "ບ້ານຮ່ວມ" ຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ກົນໄກການຮ່ວມມືອະນຸພາກພື້ນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດກຳລັງພັດທະນາ ແລະ ບັນດາປະເທດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນໃນດ້ານເສດຖະກິດ, ການເມືອງ, ວັດທະນະທຳ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ການທູດ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງທັງພາກພື້ນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນ, ກຳລັງມີບົດບາດສຳຄັນເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບຂອງພວກມັນ. ປະຊາຄົມອາຊຽນແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງແນວໂນ້ມນີ້. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດນິວຊີແລນ ທ່ານ Andrew Little ໄດ້ປະເມີນສາຍພົວພັນທີ່ຍາວນານລະຫວ່າງບັນດາປະເທດຂະໜາດນ້ອຍກວ່າວ່າເປັນ "ສິ່ງທີ່ຊ່ວຍດຸ່ນດ່ຽງສິ່ງຕ່າງໆ." ນີ້ຍັງເປັນທັດສະນະຂອງຜູ້ແທນອື່ນໆຈຳນວນຫຼາຍ.

ອັນທີສີ່ , ອຸປະສັກຫຼັກ ແລະ ຄຳຖາມທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບຍັງຄົງຢູ່. ບັນດາປະເທດມີເວທີປຶກສາຫາລືເພື່ອສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ສະເໜີຂໍ້ສະເໜີ, ປະກອບສ່ວນ, ຍົກຄວາມກັງວົນ, ແລະ ໂຕ້ວາທີ ແລະ ວິພາກວິຈານທ່າທີຂອງປະເທດອື່ນໆ. ທັງຈີນ ແລະ ສະຫະລັດ ຕ່າງກໍຮັບຮູ້ວ່າ ຍິ່ງມີການແລກປ່ຽນຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ ແລະ ການຄິດໄລ່ຜິດພາດທີ່ອາດຈະນຳໄປສູ່ວິກິດການ ຫຼື ຄວາມຂັດແຍ້ງກໍຍິ່ງສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງຍັງຄົງຢູ່ໃນການຮັບຮູ້ຜົນປະໂຫຍດຫຼັກ, ຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນ, ແລະ ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນບຸກຄົນ. ບາງປະເທດໃຫຍ່ອ້າງວ່າສະໜັບສະໜູນສັນຕິພາບ, ການຮ່ວມມື, ແລະ ການພັດທະນາ, ແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ສະພາບແວດລ້ອມ ແລະ ທ່າອ່ຽງດັ່ງກ່າວຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາ, ຖືກຄວບຄຸມໂດຍພວກເຂົາ, ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ພວກເຂົາ.

ບັນດາປະເທດອ້າງວ່າຍຶດໝັ້ນກົດໝາຍສາກົນ ແລະ ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ພວກເຂົາຕີຄວາມ ແລະ ໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາ, ນຳໃຊ້ເພື່ອຮັບໃຊ້ເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດໂດຍບໍ່ໄດ້ຄຳນຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງປະເທດອື່ນ.

ອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງລະຫວ່າງຖະແຫຼງການ ແລະ ການກະທຳ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ. ບັນດາປະເທດອື່ນໆຮູ້ເຖິງບັນຫານີ້ ແລະ ບໍ່ຢາກຖືກບັງຄັບໃຫ້ເລືອກຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງ. ແຕ່ວິທີການເອົາຊະນະອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດນີ້ແມ່ນເປັນເລື່ອງຍາກ ແລະ ຍັງຄົງເປັນຄຳຖາມທີ່ຍັງຄ້າງຄາຢູ່.

***

ໃນຂອບເຂດຂອງກອງປະຊຸມ Shangri-La, ຄະນະຜູ້ແທນຫວຽດນາມ ໂດຍພົນໂທ ຮວ່າງຊວນຈຽນ ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ນຳໜ້າ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໃຫຍ່ ແລະ ກອງປະຊຸມສອງຝ່າຍຫຼາຍຄັ້ງຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ຜ່ານນັ້ນ, ຫວຽດນາມສືບຕໍ່ຢືນຢັນບົດບາດຕັ້ງໜ້າ, ເປັນເຈົ້າການ ແລະ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງໃນບັນຫາສາກົນ ແລະ ພາກພື້ນ; ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງເຈດຕະນາດີ ແລະ ຄວາມປາຖະໜາຂອງຕົນໃນການຊຸກຍູ້ການພົວພັນມິດຕະພາບ, ການຮ່ວມມື ແລະ ການແບ່ງປັນປະສົບການກັບບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືໃນການແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍຮ່ວມກັນ.

ກອງປະຊຸມ Shangri-La ປີ 2023 ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະ ຖະແຫຼງການທີ່ສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ບັນຫາບາງຢ່າງຍັງຂາດວິທີການໃໝ່ໆ. ໂລກ ແລະ ພາກພື້ນຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາ. ເວທີປາໄສ, ກອງປະຊຸມ ແລະ ກິດຈະກຳອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງຈະສືບຕໍ່ຈັດຂຶ້ນ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ ແລະ ບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່. ແຕ່ລະເຫດການແມ່ນຈຸດສຳຄັນໃນການເດີນທາງແຫ່ງການພັດທະນາຂອງມະນຸດຊາດ.

[ໂຄສະນາ_2]
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ