ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກ (ສະບັບປັບປຸງ): ລະບຽບການບົນພື້ນຖານການກຳນົດກໍລະນີພິເສດ

ຖືວ່າລະບຽບການຂອງຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ຕັດສິນກໍານົດຂອບເຂດການຊໍາລະເກີນຂອບເຂດກໍານົດເປັນກໍລະນີພິເສດຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກ (ສະບັບປັບປຸງ) ຍັງມີລັກສະນະທົ່ວໄປ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີວ່າ, ຄວນເພີ່ມລະບຽບການສະເພາະຕື່ມອີກດ້ວຍມາດຖານດ້ານປະລິມານ ແລະ ຄຸນນະພາບ, ໃນນັ້ນ, ຄວນເອົາໃຈໃສ່ເຖິງບັນດາມາດຖານຂອງທະນາຄານ ເປັນຕົ້ນ.

Báo Đại biểu Nhân dân•16/11/2025

ການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຝາກເງິນທີ່ດີທີ່ສຸດ

ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 22 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກ (ສະບັບປັບປຸງ) ໄດ້ກໍານົດວ່າ “ໃນກໍລະນີພິເສດ, ຜູ້ວ່າ ການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ຈະຕັດສິນກໍານົດການຊໍາລະເກີນຂອບເຂດກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 1 ຂອງມາດຕານີ້, ຂຶ້ນກັບຈໍານວນເງິນຝາກປະກັນໄພທັງໝົດຂອງຜູ້ຝາກຢູ່ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການປະກັນໄພເມື່ອມີພັນທະຕ້ອງຈ່າຍເບ້ຍປະກັນ”.

ໂດຍພື້ນຖານເຫັນດີກັບລະບຽບການນີ້, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ໂຕອ໋າຍວາງ (ນະຄອນເກີນເທີ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ວົງເງິນປະກັນໄພຕາມມະຕິເລກທີ 32 ຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີແມ່ນ 125 ລ້ານດົ່ງ, ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມກັບສະພາບ ເສດຖະກິດ ຢູ່ປະເທດເຮົາປະຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ລະບຽບການຂອງຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດກ່ຽວກັບຂອບເຂດການຈ່າຍເງິນປະກັນໄພໃນແຕ່ລະໄລຍະແມ່ນເຫມາະສົມ.

ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ອຽນວາງ (ກ່າວວ່າ) — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ໂຕ ໄອວາງ ( ນະຄອນເກີນເທີ ) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ວ່າ. ພາບ: ກວາງຄານ

ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ, ທ່ານນາງຮອງປະທານປະເທດ ດັ້ງທິງອັກທິ້ງ ເນັ້ນໜັກວ່າ, ນີ້ແມ່ນກົນໄກໝູນວຽນ, ສຳຮອງ ເພື່ອຮັບມືກັບບັນດາວິກິດການທີ່ມີຄວາມສ່ຽງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ລະບົບທະນາຄານ ຫຼື ປະກັນສັງຄົມ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນໄທ ເທອານຈື, ຂໍ້ກຳນົດໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 22 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບລະດັບການຊຳລະເກີນກຳນົດໃນກໍລະນີທີ່ຈຳເປັນ ແລະ ຍັງມີລັກສະນະທົ່ວໄປ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີວ່າ, ຄວນເພີ່ມລະບຽບການສະເພາະຕື່ມອີກດ້ວຍມາດຖານດ້ານປະລິມານ ແລະ ຄຸນນະພາບ, ໃນນັ້ນຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເຖິງມາດຖານເຊັ່ນ: ຜົນກະທົບຂອງລະບົບທະນາຄານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເຖິງເງື່ອນໄຂຜົນກະທົບທາງດ້ານສັງຄົມ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນ ຖ້າສະຖາບັນການເງິນລົ້ມລະລາຍ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄທທິອານຈຸງ (Nghe An) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ກວາງຄານ

ເຊື່ອໝັ້ນວ່າການປະກັນເງິນຝາກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຝາກເງິນ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລະບົບການເງິນແຫ່ງຊາດ, ທ່ານຜູ້ແທນ ໂຕ ໄອວີ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບບັນດາຂໍ້ຈຳກັດທີ່ມີຜົນສະທ້ອນໃນລະດັບມະຫາພາກຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຈາກລັດຖະບານ; ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການເພີ່ມຂີດຈຳກັດໄວເກີນໄປອາດຈະເພີ່ມທະວີພັນທະທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຂອງລັດ, ເພາະວ່າລັດແມ່ນຜູ້ຮັບປະກັນສູງສຸດ.

ວິເຄາະບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ເຕື້ອງແອ໋ງ ສະເໜີວ່າ, ລັດຖະບານຄວນວາງພື້ນຖານໃນການກຳນົດກໍລະນີພິເສດທີ່ຕ້ອງຈ່າຍເງິນເກີນກຳນົດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຊຳລະດ້ວຍເງິນປະກັນໄພທັງໝົດຂອງຜູ້ຝາກ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງສຶກສາຂະບວນການອະນຸມັດໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສໂດຍມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ລັດຖະບານຄວນກຳນົດຫຼັກການປັບກຳນົດການຊຳລະປະກັນໄພໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບລາຍຮັບສະເລ່ຍ, ສະພາບຕົວຈິງ ແລະ ສະພາບການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງແຕ່ລະໄລຍະ ເພື່ອປົກປ້ອງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຜູ້ຝາກ.

ກ່ຽວກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບ “ກໍລະນີພິເສດ”, ທ່ານນາງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່ວາງທິດອຍ (ເຊີນລາ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຈະນຳໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າ: ເມື່ອສະຖາບັນສິນເຊື່ອຂະໜາດໃຫຍ່, ມີຄວາມສຳຄັນໃນລະບົບຄື: ທະນາຄານທຸລະກິດລົ້ມລະລາຍ, ອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກຈະຊຳລະຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ຝາກເງິນຢູ່ກອງທຶນສິນເຊື່ອຂອງປະຊາຊົນຂະໜາດນ້ອຍທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດຢູ່ເຂດພູດອຍ ແລະ ເຂດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເປັນພິເສດກໍ່ຕ້ອງມີຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນນີ້.

ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່ວາງທິດອຍ (ເຊີນລາ) — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຮ່ວາງທິດອຍ (ເຊີນລາ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ກວາງຄານ

ສະນັ້ນ, ໃນຂໍ້ທີ 2, ມາດຕາ 22, ທ່ານ ຮວ່າງທິຢວານ ສະເໜີໃຫ້ປ່ຽນຄຳສັບ “ໃນກໍລະນີພິເສດ” ເປັນ “ກໍລະນີຈຳເປັນ” ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນໃຫ້ດີທີ່ສຸດ; ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ຕັດສິນກຳນົດການຊຳລະສູງສຸດໃຫ້ເກີນຂອບເຂດເທົ່າກັບເງິນຝາກປະກັນໄພທັງໝົດຂອງຜູ້ຝາກ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ລະບຽບການສະເພາະກໍານົດກໍລະນີຈຳເປັນ ເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດມີກົນໄກໃຫ້ບັນດາອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກສາມາດປະຕິບັດວຽກງານຂອງຕົນໄດ້ດີທີ່ສຸດ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ, ຮັບປະກັນຄວາມເປັນທໍາໃຫ້ແກ່ຜູ້ຝາກເງິນໃນກອງທຶນສິນເຊື່ອຂອງປະຊາຊົນຂະໜາດນ້ອຍ ເຊິ່ງເປັນກຸ່ມທີ່ອ່ອນແອກວ່າໃນສັງຄົມປັດຈຸບັນ.

ຫນ້າທີ່ເພີ່ມເຕີມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງປະກັນໄພເງິນຝາກ

ກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ພັນທະຂອງບັນດາອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກ, ຂໍ້ 16, ມາດຕາ 14 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດ “ການປະຕິບັດວຽກງານໂຄສະນານະໂຍບາຍ, ກົດໝາຍ, ຮູບພາບ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວກ່ຽວກັບການປະກັນເງິນຝາກ”. ທ່ານຜູ້ແທນ ໂຕ ແອ່ຍວາງ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍຄວນເພີ່ມທະວີວຽກງານຂອງບັນດາອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກໃນການເຄື່ອນໄຫວສຶກສາອົບຮົມການເງິນ ແລະ ການນຳໃຊ້ບໍລິການທະນາຄານປອດໄພໃຫ້ບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເພື່ອສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງຜູ້ຝາກເງິນໃນນະໂຍບາຍປະກັນເງິນຝາກ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບທະນາຄານ ແລະ ການເງິນ.

ນອກຈາກການນຳໃຊ້ສື່ພື້ນເມືອງເຊັ່ນ: ໂທລະພາບ, ວິທະຍຸ, ສື່ສິ່ງພິມ ແລະ ໜັງສືພິມເອເລັກໂຕຼນິກແລ້ວ, ຍັງຕ້ອງສົ່ງເສີມຊ່ອງທາງການສື່ສານດີຈີຕອນຈາກເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ເວັບໄຊທາງການ ແລະ ເວທີອອນໄລນ໌ອື່ນໆ ເພື່ອເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢ່າງໄວ ແລະ ມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ໄວໜຸ່ມ ແລະ ຜູ້ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ດໍາເນີນການສໍາຫຼວດ, ຄົ້ນຄ້ວາເພື່ອປະເມີນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການປະກັນໄພເງິນຝາກ, ດັ່ງນັ້ນການປັບຕົວທີ່ເຫມາະສົມກັບເນື້ອໃນແລະວິທີການສື່ສານໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫວຽດນາມ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂອບເຂດການຊຳລະປະກັນໄພແມ່ນຂຶ້ນກັບສະພາບເສດຖະກິດ, ຍອດເງິນຝາກປະກັນໂດຍສະເລ່ຍ ແລະ ຄວາມສາມາດຊຳລະຂອງກອງທຶນປະກັນໄພເງິນຝາກ. ບັນດາມາດຖານເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງເປັນແຕ່ລະໄລຍະ ແລະ ປະຈຸບັນຮ່າງກົດໝາຍພວມມອບໝາຍໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຄຸ້ມຄອງຂອບເຂດການປະກັນໄພເງິນຝາກ ເພື່ອເພີ່ມຂໍ້ລິເລີ່ມ, ຢືດຢຸ່ນ ແລະ ແທດເໝາະກັບສະພາບຕົວຈິງ.

ຕອບສະໜອງຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຈະຊີ້ນຳອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກກວດກາ ແລະ ສະເໜີບັນດາລະດັບການປະກັນເງິນຝາກທີ່ເໝາະສົມ. ນອກນີ້, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງໄດ້ສະເໜີບັນດານະໂຍບາຍໃຫ້ອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກຍົກສູງຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນ ແລະ ຜ່ານນັ້ນສ້າງພື້ນຖານຍົກສູງວົງເງິນການປະກັນໄພເງິນຝາກເພື່ອປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຝາກເງິນໃຫ້ດີຂຶ້ນ.

ຖະແຫຼງການຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ອະທິບາຍບາງບັນຫາ-dbqh-neuvqk_1707.jpg — ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ. ພາບ: ກວາງຄານ

ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຂອບເຂດການຈ່າຍເງິນເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດການປະກັນໄພເງິນຝາກທົ່ວໄປໃຊ້ໃນກໍລະນີພິເສດເພື່ອປ້ອງກັນປະຕິກິລິຍາລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງການຖອນເງິນຈໍານວນຫລາຍໂດຍຜູ້ຝາກເງິນແລະປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນ. ໃນນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍມອບໝາຍໃຫ້ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຕັດສິນກ່ຽວກັບລະດັບການຊຳລະເກີນຂອບເຂດທົ່ວໄປ.

ກ່ຽວກັບກົນໄກປະກັນເງິນຝາກ, ທ່ານເຈົ້າຄອງນະຄອນ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຮັບປະກັນຈຳນວນເງິນຝາກຂອງຜູ້ຝາກເງິນທັງໝົດແມ່ນກົນໄກທີ່ບາງປະເທດນຳໃຊ້ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນໃຫ້ດີທີ່ສຸດ ແລະ ສະກັດກັ້ນຜົນສະທ້ອນຂອງການຖອນເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການເຄື່ອນໄຫວທະນາຄານ. ທະນາຄານແຫ່ງລັດຈະສືບຕໍ່ສົມທົບກັບບັນດາອົງການຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ເຮັດແຈ້ງບັນດາມາດຕະການກຳນົດ “ກໍລະນີພິເສດ” ໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-bao-hiem-tien-gui-sua-doi-quy-dinh-can-cu-de-dac-dinh-truong-hop-dac-biet-10395849.html