ຄວາມໂປ່ງໃສໃນການກໍານົດມູນຄ່າຂອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 24 ພະຈິກ, ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ເຫັນດີເປັນພິເສດຕໍ່ຄວາມຈຳເປັນຂອງການປັບປຸງກົດໝາຍເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການພັດທະນາເສດຖະກິດດີຈີຕອນ, ປະດິດສ້າງ ແລະ ກ້າວເຂົ້າສູ່ມາດຕະຖານສາກົນ.

Báo Tin Tức•24/11/2025

ຄຳບັນຍາຍຮູບພາບ — ທ່ານລັດຖະມົນຕີ ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ຫງວຽນແມ້ງຮຸ່ງ ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ໃນນັ້ນມີບາງບັນຫາທີ່ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຍົກອອກມາ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ຮ່າງກົດໝາຍມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງທີ່ສຳຄັນຫຼາຍດ້ານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສະໜັບສະໜູນນະວັດຕະກຳ, ນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI), ພັດທະນາລະບົບນິເວດຊັບສິນທາງປັນຍາ ແລະ ປັບປຸງກົນໄກປົກປ້ອງໃຫ້ສົມບູນແບບ.

ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ມາດຕາ 8a ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການຂຸດຄົ້ນສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາງບ໋າ ວ ຈ່າງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ ແລະ ກຳນົດທິດຕົນເອງກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າສິດຊັບສິນທາງປັນຍາໄດ້ຮັບຄວາມຄືບໜ້າ, ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ຊັບສິນທາງປັນຍາໄດ້ຮັບການບັນທຶກບັນຊີ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວທາງແພ່ງ, ການຄ້າ ແລະ ການລົງທຶນ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບຽບການແມ່ນກວ້າງເກີນໄປໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າຂອງສາມາດກໍານົດມູນຄ່າດ້ວຍຕົນເອງໂດຍບໍ່ໄດ້ກໍານົດພັນທະໃນການພິສູດ, ເຜີຍແຜ່ພື້ນຖານຫຼືມາດຕະຖານການປະເມີນມູນຄ່າຕໍ່າສຸດ. ການປະຕິບັດການກວດສອບແລະການກວດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ສາມາດຂູດຮີດໄດ້ງ່າຍເພື່ອຂະຫຍາຍມູນຄ່າ, ລາຄາການໂອນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍການເຮັດທຸລະກໍາກັບຊັບສິນສາທາລະນະຫຼືເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບສະຖາບັນສິນເຊື່ອໃນການປະເມີນເອກະສານ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຫຼັກການອະທິບາຍ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງວິທີການປະເມີນມູນຄ່າ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຊື່ສັດ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຕະຫຼາດ.

ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຂໍ້ 2 ຂອງມາດຕາ 8a ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງລັດໃນການຊຸກຍູ້ການຂຸດຄົ້ນ ແລະ ນຳໃຊ້ຊັບສິນທາງປັນຍາເປັນຄ້ຳປະກັນເງິນກູ້, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາງບ໋າວ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ນະໂຍບາຍນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ ແລະ ແທດເໝາະກັບທ່າອ່ຽງຂອງ ເສດຖະກິດ ພື້ນຖານຄວາມຮູ້. ແນວໃດກໍດີ, ຜູ້ແທນກ່າວເນັ້ນວ່າ, ຖ້າຫາກບໍ່ພ້ອມກັບເງື່ອນໄຂທີ່ຜູກມັດ, ຂໍ້ສະເໜີ “ຊຸກຍູ້” ຈະຍາກໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.

ປະຈຸບັນ, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອສາມາດຮັບເອົາຊັບສິນທາງປັນຍາເປັນຄ້ຳປະກັນໄດ້ເທົ່ານັ້ນ ເມື່ອມີວິທີການປະເມີນມູນຄ່າມາດຕະຖານ, ບັນທຶກສິດຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ກົນໄກຄຸ້ມຄອງ ແລະ ໂອນຊັບສິນ ໃນກໍລະນີທີ່ລູກຄ້າບໍ່ສາມາດຊຳລະໜີ້ໄດ້. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ຢຸດຢູ່ໃນລະດັບ “ຊຸກຍູ້” ໂດຍບໍ່ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ: ມາດຕະຖານອັນໃດທີ່ໃຊ້ໃນການຕີລາຄາ? ຊັບສິນຖືກຈັດການແນວໃດເມື່ອມີພັນທະໜີ້ສິນເກີດຂຶ້ນ? ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບເມື່ອຊັບສິນມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼືສູນເສຍມູນຄ່າເສດຖະກິດ? "ໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້, ມາດຕາ 8a ຈະບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນການປະຕິບັດສິນເຊື່ອ," ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ສັງເກດເຫັນ.

ກ່ຽວກັບສິດຊັບສິນທາງປັນຍາໃນຂົງເຂດສື່ມວນຊົນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງມິນຮີ (ເຫ້ວ) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ເພີ່ມທະວີບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບສິດຂອງບັນດາອົງການຂ່າວ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນສິດທີ່ກົດໝາຍມອບໃຫ້ບັນດາອົງການຂ່າວເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດ, ຄວບຄຸມບັນດາເນື້ອໃນຂ່າວຄືນໃໝ່ໂດຍຝ່າຍທີສາມ. ສິດທິນີ້ບໍ່ແມ່ນລິຂະສິດ, ເພາະວ່າລິຂະສິດເປັນຂອງນັກຂ່າວຫຼືສໍານັກງານບັນນາທິການຕາມຂໍ້ຕົກລົງ, ແຕ່ເປັນສິດທິທີ່ເກີດຂື້ນຈາກກິດຈະກໍາການລົງທຶນ, ອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເງິນ, ແລະຊັບພະຍາກອນມະນຸດເພື່ອສ້າງຜະລິດຕະພັນຫນັງສືພິມ. ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງນັ້ນ, ອົງການຂ່າວມີສິດອະນຸຍາດຫຼືປ້ອງກັນການຄັດລອກ, ການສະກັດເອົາ, ແລະການຂູດຮີດທາງການຄ້າຂອງເນື້ອຫາຂ່າວ, ໂດຍສະເພາະໃນເວທີດິຈິຕອນຫຼືເຄື່ອງຈັກຊອກຫາແລະເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.

ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ ປະຈຸບັນ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາພຽງແຕ່ກຳນົດສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງບາງປະເພດເຊັ່ນ: ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຜູ້ຜະລິດບັນທຶກສຽງ ແລະ ວີດີໂອ; ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງນັກຂ່າວ ແລະ ນັກສະແດງ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງອົງການຂ່າວ. ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ປົກປ້ອງລິຂະສິດຂອງນັກຂ່າວຕົ້ນຕໍ, ບໍ່ກຳນົດການສັງລວມ, ເຄື່ອງໝາຍ, ການດັດແກ້, ການຄັດລອກ, ຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.

ແບບຟອມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຄັດລອກວຽກງານທັງຫມົດແຕ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກມູນຄ່າການລົງທຶນຂອງຫນັງສືພິມ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບອົງການຂ່າວທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍພາຍໃຕ້ກົນໄກລິຂະສິດ. ການຂາດລະບຽບການກ່ຽວກັບສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຮັດໃຫ້ອົງການຂ່າວຂາດພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອຟ້ອງຮ້ອງ ຫຼື ຮ້ອງຂໍເອົາເນື້ອໃນການຂຸດຄົ້ນຢ່າງຜິດກົດໝາຍ. ສະນັ້ນ, ການເພີ່ມສິດນີ້ໃຫ້ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຂໍໃບອະນຸຍາດ, ຄ່າທຳນຽມການເຈລະຈາ ແລະ ຈຳກັດການກະທຳຄັດລອກຄັດລອກ, ປົກປ້ອງການລົງທຶນຂອງອົງການຂ່າວໃນການປັບປຸງຄຸນນະພາບຂ່າວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເພີ່ມລະບຽບການນີ້ຍັງສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງການພັດທະນາຂອງກົດໝາຍຊັບສິນທາງປັນຍາ.

ຈາກການວິເຄາະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ຮວ່າງມິນຮ່ວາ ສະເໜີໃຫ້ອົງການຄົ້ນຄວ້າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງອົງການຂ່າວ ດ້ວຍເນື້ອໃນສະເພາະຄື: ລະບຽບການກ່ຽວກັບສິດຂອງອົງການຂ່າວ ອະນຸຍາດ ຫຼື ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນທີສາມຄັດລອກ, ເກັບຮັກສາ, ດັດສະນີ, ສະແດງບົດຄັດຫຍໍ້, ສັງລວມ, ຂຸດຄົ້ນຂ່າວໜັງສືພິມ ຫຼື ອ້າງອີງຢ່າງເປັນລະບົບ ເພື່ອສ້າງການບໍລິການສື່ທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ. ສຳລັບບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ໄດ້ກຳໄລຈາກການນຳໃຊ້ເນື້ອໃນຂ່າວໃນເວທີດີຈີຕອນ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງແບ່ງປັນລາຍຮັບກັບບັນດາອົງການຂ່າວບົນພື້ນຖານການເຈລະຈາລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຄຽງຄູ່ກັບສິດທິນີ້ແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດ, ເຊັ່ນ: ການບໍ່ສະຫມັກຂໍເອົາການອ້າງອິງທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າ, ກິດຈະກໍາການສຶກສາຫຼືການສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານບໍລິສຸດ, ຫຼືເພື່ອຈຸດປະສົງການຂູດຮີດ, ຮັບໃຊ້ວິທະຍາສາດ, ບໍ່ຜົນກະທົບຕໍ່ການຂູດຮີດການຄ້າປົກກະຕິຂອງຫນັງສືພິມ ...

ຮ່າງກົດໝາຍກຳນົດວ່າ: ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ເອກະສານ ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ສາທາລະນະຊົນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ ເພື່ອຈຸດປະສົງການຄົ້ນຄວ້າ, ຝຶກອົບຮົມ ແລະ ພັດທະນາລະບົບປັນຍາປະດິດ, ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຫ້າມຄັດລອກ, ແຈກຢາຍ, ຖ່າຍທອດ, ເຜີຍແພ່, ສ້າງຜົນງານການປະດິດສ້າງ ຫຼື ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຄ້າເອກະສານຕົ້ນສະບັບ ແລະ ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ ແລະ ບໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ເຈົ້າຂອງກົດໝາຍ ຫຼື ຜົນປະໂຫຍດຂອງກົດໝາຍ.

ຕີລາຄາສູງການເພີ່ມເຕີມຂໍ້ກຳນົດນີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບຂອບເຂດການນຳໃຊ້, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງພິຈາລະນາຊີ້ແຈ້ງມາດຖານ “ບໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງນັກປະພັນ ແລະ ເຈົ້າຂອງ”; ໃນເວລາດຽວກັນ, ເພີ່ມເງື່ອນໄຂສໍາລັບການປະເມີນຜົນກະທົບໃນກໍລະນີຂອງການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນໃນຂະຫນາດໃຫຍ່.

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-20251124125015638.htm