
ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດວິຊາຂອງການຊີ້ນໍາແລະຮູບແບບການຊີ້ນໍາ.
ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສ່ວນຫຼາຍໄດ້ເຫັນດີກັບບົດລາຍງານການຊີ້ນຳ, ຮັບຮອງ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ); ຖືວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຮັບຮອງເອົາບັນດາຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ໄດ້ປັບປຸງແກ້ໄຂຢ່າງຮອບດ້ານ ເພື່ອສືບຕໍ່ປັບປຸງປະສິດທິຜົນການເຄື່ອນໄຫວຊີ້ນຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ.
ກ່ຽວກັບຂອບເຂດລະບຽບ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ; ຫຼັກການຂອງກິດຈະກໍາການຊີ້ນໍາ; ສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງວິຊາຊີ້ນໍາ, ອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ບຸກຄົນຂຶ້ນກັບການຊີ້ນໍາ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາການຊີ້ນໍາ; ເງື່ອນໄຂເພື່ອຮັບປະກັນກິດຈະກໍາການຊີ້ນໍາ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິຢວານ (ວິງລອງ) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມທະວີບັນດາຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບ “ຫົວຂໍ້ກວດກາ ແລະ ຮູບແບບການຊີ້ນຳ”. ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ເພີ່ມ 1 ມາດຕາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ວິຊາການກວດກາຂອງສະພາປະຊາຊົນ ແລະ 1 ມາດຕາກ່ຽວກັບຮູບແບບການຊີ້ນຳຄື: ວິຊາການຊີ້ນຳສູງສຸດ, ວິຊາການຊີ້ນຳ, ຊັກຖາມ, ອະທິບາຍ...
ແບ່ງປັນທັດສະນະ, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍ ກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນມາດຕາ 2 ກ່ຽວກັບການຕີລາຄາບັນດາຂໍ້ກຳນົດ, ບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຊີ້ນຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ ແລະ ມີບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາ.

ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອະທິບາຍ ແລະ ເສີມສຳນວນ “ວຽກງານກວດກາຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ” ເພື່ອໃຫ້ເຫັນໄດ້ເຖິງລັກສະນະ ແລະ ຄວາມສຳຄັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວຊີ້ນຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາເນື້ອໃນນີ້ຕ້ອງການບັນດາລະບຽບການສະເພາະ ແລະ ບໍ່ຄວນຢຸດຕິພຽງແຕ່ອະທິບາຍຄຳເວົ້າຄືໃນມາດຕາ 2 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.
ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດດຳເນີນການຊີ້ນຳ.
ກ່ຽວກັບສິດອຳນາດ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ (ມາດຕາ 25), ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ມາຍວັນຫາຍ (ແທງຮ໋ວາ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຕົ້ນຕໍແມ່ນຜ່ານບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາຂອງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ. ບາງທີ, ການປະຕິບັດການຊັກຖາມແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວກວດກາເອກະລາດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ. ເນື້ອໃນອື່ນໆໃນວຽກງານກວດກາເອກະລາດຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຍັງຈຳກັດຫຼາຍ ຫຼື ອາດຈະບໍ່ສາມາດຈັດຕັ້ງ ແລະ ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການກວດກາໄດ້ເຊັ່ນ: ການປະຕິບັດວຽກງານກວດກາເອກະສານກົດໝາຍ, ກວດກາການປະຕິບັດກົດໝາຍຢູ່ຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນ, ກວດກາແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີແນະຂອງພົນລະເມືອງ...

ສະນັ້ນ, ທ່ານນາງ Mai Van Hai ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງກວດກາຄືນບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບສິດອຳນາດ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເຊິ່ງແມ່ນການຊັກຖາມ ແລະ ຊີ້ນຳຜ່ານການຈັດຕັ້ງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.
ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 25 ກໍານົດ: ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດມີໜ້າທີ່ຈັດຕັ້ງໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໃນຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດລົງຊີ້ນໍາວຽກງານກວດກາຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ.
ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ດັ້ງທິງອກມິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນີ້ແມ່ນລະບຽບການທີ່ຈຳເປັນ ແຕ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ເພາະຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການ, ອົງການ, ບຸກຄົນຂອງທ້ອງຖິ່ນ ໃນການສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດດຳເນີນການຊີ້ນຳ.
ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນສະເໜີຂໍ້ 2, ມາດຕາ 25 ຄວນເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ຂຽນຄືນໃໝ່ຄື: “ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ມີໜ້າທີ່ຈັດຕັ້ງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຊີ້ນຳຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ບັນດາອົງການ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນຂອງທ້ອງຖິ່ນ ມີໜ້າທີ່ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາ”.
ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເລແທງຮ໋ວາ (ແທງຮ໋ວາ) ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການຮັບເອົາພົນລະເມືອງ, ຮັບມື ແລະ ແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ ແລະ ກ່າວປະນາມຂອງພົນລະເມືອງ.

ມາດຕາ 28 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ກຳນົດວ່າ: ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດມີໜ້າທີ່ຮັບເອົາພົນລະເມືອງຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍ. ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບການຮ້ອງຮຽນ, ກ່າວປະນາມ, ຄໍາຮ້ອງທຸກຈາກພົນລະເມືອງແລ້ວ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຜິດຊອບສຶກສາ, ສະເໜີໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດແກ້ໄຂໂດຍໄວ, ແຈ້ງຜູ້ຮ້ອງຮຽນ, ກ່າວຟ້ອງ ຫຼື ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງ; ເລັ່ງລັດ, ຕິດຕາມກວດກາ, ຊີ້ນຳແກ້ໄຂ. ອຳນາດການປົກຄອງຕ້ອງແຈ້ງໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຊາບກ່ຽວກັບຜົນຂອງການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານ, ຮ້ອງຟ້ອງຂອງພົນລະເມືອງພາຍໃນເວລາທີ່ກົດໝາຍກຳນົດ.
ມາດຕາ 54 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວກວດກາປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ກຳນົດກຳນົດເວລາໃຫ້ບັນດາອົງການທີ່ມີຄວາມສາມາດຕອບສະໜອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ແຕ່ກຳນົດພຽງແຕ່ພາຍໃນເວລາທີ່ກົດໝາຍກຳນົດໄວ້. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ດ້ວຍການໂອນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ສະພາຊົນເຜົ່າ, ຄະນະກຳມາທິການກໍ່ແມ່ນ 7 ວັນນັບແຕ່ວັນທີ່ມີມະຕິຕົກລົງ, ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດອຳນາດນີ້ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າ, ຖ້າບັນດາອົງການຕ່າງໆໄດ້ແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງທຸກແລ້ວ, ອົງການເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງທົບທວນຄືນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍໂດຍອົງການສະພາແຫ່ງຊາດຫຼືພຽງແຕ່ຕອບວ່າໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ?

ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລແທງຮ໋ວາ ສະເໜີໃຫ້ສືບຕໍ່ກຳນົດໜ້າທີ່ຂອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ໃນການຮັບເອົາພົນລະເມືອງ, ຮັບມືກັບຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານ, ຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງພົນລະເມືອງ, ກຳນົດກຳນົດເວລາສະເພາະໃຫ້ຜູ້ມີອຳນາດໃນການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຮຽນ, ຕຳນິຕິຕຽນເພື່ອຕອບສະໜອງເປັນລາຍລັກອັກສອນຕໍ່ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.
ໃນບາງກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນຄະດີແລະຂັ້ນຕອນຂອງສານ, ຄວນມີລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບເວລາທີ່ອົງການຕຸລາການຕ້ອງການຕອບສະຫນອງຫຼືພຽງແຕ່ຕ້ອງການຕອບສະຫນອງໂດຍທົ່ວໄປວ່າພວກເຂົາກໍາລັງພິຈາລະນາແກ້ໄຂຕາມຂັ້ນຕອນຂອງຂັ້ນຕອນ.
ສິ້ນສຸດການເຮັດວຽກ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະ ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຕາມທິດ. ປ່ຽນໃໝ່ແນວຄິດເພື່ອລວມເຂົ້າໃນກົດໝາຍທີ່ແກ່ງແຍ້ງ, ແຈ້ງຂາວໃນສິດອຳນາດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ; ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ມອບອຳນາດຢ່າງຄົບຖ້ວນຕາມກົດໝາຍທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຜ່ານ, ເປັນກົດໝາຍທີ່ໄດ້ກະກຽມໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 10.
ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ຄະນະປະຈຳຄະນະປະຈຳຄະນະປະຈຳສະພາຜູ້ແທນປະຊາຊົນຂັ້ນສູງ ເປັນປະທານ, ສົມທົບກັບບັນດາອົງການຮັບຟັງ, ລາຍງານຕໍ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ກ່ອນສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຮອງເອົາຮ່າງກົດໝາຍສະບັບສົມບູນ, ໂດຍມີຈິດໃຈຮັບປະກັນບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳເຫັນ ແລະ ອະທິບາຍ, ສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມສູງສຸດ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/tiep-tuc-quy-dinh-trach-nhiem-cua-dbqh-trong-tiep-nhan-va-xu-ly-khieu-nai-to-cao-kien-nghi-cua-cong-dan-10392760.html






(0)