ປັນຍາປະດິດສາມາດເຮັດໄດ້ທຸກຢ່າງຍົກເວັ້ນເລື່ອງຕະຫລົກ?

ເລື່ອງຕະຫລົກສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ແມ່ນຈະແຈ້ງເກີນໄປ, ແລະ chatbots ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດປັບ "ອົງປະກອບທີ່ກະຕຸ້ນໃນເລື່ອງຕະຫລົກໃຫ້ເຫມາະສົມກັບເວລາທີ່ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່."

ໃນຕອນທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ YouTube, ເດັກນ້ອຍແລະຫມາຄອບຄົວສາມາດເຫັນນັ່ງກົງກັນຂ້າມກັນຢູ່ໃນສະຕູດິໂອ podcast.

“ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ podcast ເດັກນ້ອຍເວົ້າໄດ້,” ເດັກນ້ອຍທີ່ໃສ່ຫູຟັງ, ເວົ້າວ່າ, ແຕ່ດ້ວຍສຽງທີ່ເລິກເຊິ່ງຄ້າຍຄືຜູ້ປະກາດວິທະຍຸ. "ໃນຕອນຂອງມື້ນີ້, ພວກເຮົາຈະເວົ້າກັບຄົນທີ່ມີຮູບຮ່າງແປກທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນຂອງຂ້ອຍ."

ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຊຸດຂອງຄລິບໂຕ້ຕອບທີ່ຕະຫຼົກລະຫວ່າງສອງຕົວລະຄອນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍປັນຍາປະດິດ, ດຶງດູດການເບິ່ງຫຼາຍລ້ານຄົນໃນສື່ສັງຄົມ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ລະນຶກເຖິງຮູບເງົາເລື່ອງ "Look Who's Talking " ໃນປີ 1989 ພຽງແຕ່ມັນໄດ້ຖືກຜະລິດໃນເວລາພຽງສອງສາມຊົ່ວໂມງ ແລະບໍ່ຕ້ອງການງົບປະມານ Hollywood ຫຼາຍລ້ານໂດລາ.

AI ໄດ້ຊ່ວຍໃນສິ່ງທັງຫມົດນັ້ນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ສ້າງສາຍຕະຫລົກ. ສໍາລັບ comedian Jon Lajoie, ຜູ້ທີ່ສ້າງ ວິດີໂອ , ມັນເປັນການບັນເທົາທຸກທີ່ຮູ້ວ່າ AI ​​chatbot ບໍ່ແມ່ນ "ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກໂດຍທໍາມະຊາດ."

"ລາວບໍ່ສາມາດຂຽນ comedy," Lajoie ເວົ້າ. "ລາວບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້."

ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລານີ້, ລາວສາມາດຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າ AI ຈະບໍ່ລັກວຽກຂອງລາວ.

ວິດີໂອໄວຣັສຂອງ Lajoie ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໃນຖານະນັກບັນເທີງທີ່ໃຊ້ປັນຍາປະດິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວຍັງຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງອາຊີບຂອງລາວ.

ນັກ ດົນຕີ King Willonius ບໍ່ໄດ້ລະມັດລະວັງຫຼາຍ. ຄວາມສໍາເລັດອັນສໍາຄັນຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວແມ່ນເພງທີ່ສ້າງໂດຍ AI ທີ່ມີຊື່ວ່າ "BBL Drizzy," ເຊິ່ງໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍ rapper Drake ໃນລະດັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງລາວກັບ Kendrick Lamar.

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ລາວໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການສ້າງວິດີໂອ parody ທີ່ສ້າງໂດຍ AI ເຊັ່ນ: "ຂ້ອຍແມ່ນ McLovin It (Popeye's Diss Song)" ແລະ "I Want My Barrel Back (Cracker Barrel Song)."

Willonius ກ່າວວ່າ "ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບຄົນທີ່ຂຽນບົດເລື່ອງ 'ຜັກບົ່ວ' ຫຼື 'SNL' . "ຂ້ອຍພະຍາຍາມຊອກຫາມຸມທີ່ຕະຫລົກກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ສະເພາະນີ້ບໍ? ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະສ້າງວິດີໂອຈາກນັ້ນ."

ລາວເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຂຽນບັນທຶກຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບຄວາມຄິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນປັບປຸງມັນດ້ວຍ chatbot, ແລະປ້ອນພາສານັ້ນ - ເອີ້ນວ່າ prompts - ເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງມື AI ທີ່ສາມາດສ້າງຮູບພາບ, ວິດີໂອ, ເພງ, ແລະການປາກເວົ້າ. ລາວເວົ້າວ່າ, ທີ່ສໍາຄັນ, ແມ່ນເພື່ອສືບຕໍ່ເຮັດຊ້ໍາອີກ.

ແຕ່ລາວຈະບໍ່ຂໍໃຫ້ມັນສ້າງເລື່ອງຕະຫລົກ. Willonius ເວົ້າວ່າວິດີໂອຕະຫລົກທີ່ສ້າງໂດຍ chatbot ສ່ວນໃຫຍ່ຂາດ "ຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼືຄວາມສັບສົນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງແທ້ຈິງ."

ນັກວິຊາການດ້ານຕະຫລົກ, Michelle Robinson, ເວົ້າວ່າ "ຫຼາຍສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນການສ້າງ AI ແມ່ນຂີ້ຕົວະຫຼາຍ."

ທ່ານ Robinson, ສາດສະດາຈານຂອງການສຶກສາອາເມລິກາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ North Carolina ທີ່ Chapel Hill ກ່າວວ່າ "ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫຼັກໄວຍາກອນພື້ນຖານຂອງເລື່ອງຕະຫລົກ, ແຕ່ບາງຄັ້ງພວກມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ." "ພວກເຂົາສາມາດເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ສວຍງາມ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຂາດອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຫົວ."

ພວກເຂົາຂາດຫຍັງ? ນາງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າທັງຫມົດ, ຍົກເວັ້ນວ່າເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ດີສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມກ້າຫານເລັກນ້ອຍຫຼືເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະ chatbots ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດປັບ "ການກະຕຸ້ນໃດໆໃນເລື່ອງຕະຫລົກເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບເວລາທີ່ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່."

Caleb Warren, ສາດສະດາຈານດ້ານການຕະຫຼາດແລະການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona, ກ່າວວ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ນັກຂຽນຕະຫລົກມີໂອກາດທີ່ຈະໃຊ້ເຄື່ອງມື AI ໃນຂະນະທີ່ຍັງອີງໃສ່ທັກສະຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Warren ກ່າວວ່າ "ແນວຄວາມຄິດສໍາລັບການຕະຫລົກແມ່ນມາຈາກນັກຕະຫລົກເອງ," ແຕ່ເຄື່ອງມື AI ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາປະຕິບັດແລະສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, Warren ເວົ້າ.

Willonius ເລີ່ມທົດລອງກັບ AI ໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີໂດຍນັກສະແດງ ແລະນັກຂຽນໜັງໃນ Hollywood ໃນປີ 2023.

"ຂ້ອຍໄດ້ສຸມໃສ່ AI ຢ່າງສົມບູນເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດຫຍັງອີກກັບເວລາຫວ່າງຂອງຂ້ອຍ," ລາວເວົ້າ. "ຂ້ອຍເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນ Hollywood. ແລະໃນເວລາທີ່ການປະທ້ວງຂອງນັກຂຽນເກີດຂື້ນ, ມັນປິດທຸກຢ່າງ. ຂ້ອຍເລີ່ມຮຽນຮູ້ເຄື່ອງມື AI ເຫຼົ່ານີ້ແລະກາຍເປັນຄົນດີຫຼາຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ເລີ່ມສ້າງຜູ້ຊົມ."

ນັກດົນຕີ King Willonius. (ທີ່ມາ: Japan Today)

ໃນຂະນະທີ່ Willonius ພົບເຫັນໂອກາດໃນປັນຍາປະດິດ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ AI ທົ່ວໄປໄດ້ເຮັດໃຫ້ການແບ່ງແຍກແລະເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບນັກຕະຫລົກມືອາຊີບອື່ນໆ.

Sarah Silverman, ພ້ອມກັບຜູ້ຂຽນອື່ນໆ, ໄດ້ຟ້ອງຜູ້ຜະລິດ chatbot ຊັ້ນນໍາ, ໂດຍກ່າວຫາການລະເມີດລິຂະສິດຂອງບົດບັນທຶກຂອງນາງ, "The Bedwetter ." ລູກສາວຂອງນັກສະແດງ Robin Williams ເອີ້ນວ່າມັນ "ຫນ້າກຽດຊັງ" ແລະ "ບ້າ" ທີ່ຜູ້ໃຊ້ຂອງ OpenAI's Sora AI video creation software ກໍາລັງຜະລິດ "deepfakes" ທີ່ແທ້ຈິງຂອງນັກສະແດງທີ່ຮັກເພື່ອສ້າງສິ່ງທີ່ນາງອະທິບາຍວ່າເປັນ "ການສະແດງ puppet TikTok ຂີ້ຮ້າຍ."

Zelda Williams ຂຽນໃນເດືອນຕຸລາວ່າ "ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສ້າງສິລະປະ, ເຈົ້າສ້າງໄສ້ກອກທີ່ຂີ້ຄ້ານ, ປຸງແຕ່ງຫຼາຍເກີນໄປຈາກຊີວິດຂອງມະນຸດ, ຈາກປະຫວັດສາດສິລະປະແລະດົນຕີ, ແລະເອົາພວກມັນລົງຄໍຂອງຜູ້ຄົນ, ຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະຍົກໂປ້ມືໃຫ້ເຈົ້າແລະມັກມັນ," Zelda Williams ຂຽນໃນເດືອນຕຸລາ.

ແລະໃນປີກາຍນີ້, ຄອບຄົວຂອງ comedy legendary George Carlin ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການດໍາເນີນຄະດີກັບ podcasters ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຄັດລອກສຽງຂອງລາວເພື່ອສ້າງການສະແດງຕະຫລົກປອມທີ່ມີຄວາມຍາວຫຼາຍຊົ່ວໂມງ.

Comics ຍັງມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດສໍາລັບການ satirizing ເຄື່ອງມື AI. ຕອນ ທີ່ຜ່ານມາ ຂອງ "South Park," ຫົວຂໍ້ " Sora Not Sorry," ບອກເລື່ອງຂອງນັກສືບຕໍາຫຼວດທີ່ໂງ່ຈ້າທີ່ສືບສວນການຫລອກລວງວິດີໂອປອມ.

Lajoie ກ່າວວ່າລາວໄດ້ແບ່ງປັນວິດີໂອການທົດລອງ AI ໃນຕອນຕົ້ນຂອງລາວກັບຫມູ່ເພື່ອນສອງສາມຄົນທີ່ "ຕ້ານ AI; ແທ້ໆ, ຕ້ານ AI," ແລະພວກເຂົາປະຫລາດໃຈທີ່ຄລິບສັ້ນຍັງຄົງຮັກສາສຽງຕະຫລົກທີ່ເປັນລາຍເຊັນຂອງ Lajoie.

ລາວຍືນຍັນວ່າລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ AI, ພຽງແຕ່ "ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ສາມາດຄິດວິທີການເອົາຕົວລະຄອນສອງຄົນມາລົມກັນ." ແຕ່ເຖິງແມ່ນການແກ້ໄຂຄລິບສັ້ນກໍ່ຕ້ອງການຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບເວລາທີ່ຈະຫົວ, ແລະລາວບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະປະສ່ວນນັ້ນໃຫ້ກັບເຄື່ອງຈັກ.

"ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກແມ່ນວ່າມັນມີຫຼາຍກ່ຽວກັບການສະແດງ, ການຈັດສົ່ງ, ແລະທັດສະນະ," Lajoie ເວົ້າ. "AI ມີທັດສະນະຂອງຕົນເອງບໍ? ມັນສາມາດເລືອກເອົາບາງທັດສະນະຈາກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ."

"ແລະໃນເວລາທີ່ມັນພິຈາລະນາຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຢ້ານກົວສໍາລັບເຫດຜົນທັງຫມົດທີ່ Terminator ໄດ້ສອນພວກເຮົາ," ລາວເວົ້າ.

(ຫວຽດນາມ+)

ທີ່ມາ: https://www.vietnamplus.vn/tri-tue-nhan-tao-co-the-lam-duoc-moi-thu-tru-nhung-dieu-hai-huoc-post1082368.vnp