Pada pagi 15 Mac, perbicaraan Cik Truong My Lan dan rakan sejenayahnya terus menjelaskan isu sivil dalam kes itu.
Panel hakim menjelaskan isu berkaitan aset Cik Truong My Lan .
Cik Truong My Lan berkata bahawa Syarikat Bong Sen milik keluarganya memiliki 93.6% saham dalam Hotel Daewoo Hanoi . Cik Lan mencadangkan untuk menjual hotel ini untuk membayar akibat kes tersebut.
Panel itu juga mengumumkan bahawa bangunan Capital Place di 29 Lieu Giai, daerah Ba Dinh, Hanoi, yang Cik Lan berkata anaknya Chu Duyet Phan menjual dengan harga 1 bilion USD untuk membetulkan akibatnya , sebenarnya sedang dicagarkan untuk meminjam 230 juta USD daripada 4 bank asing. Pada masa ini, seseorang menawarkan 360 juta USD, jadi kenyataan defendan bahawa ia dijual dengan harga 1 bilion USD adalah tidak betul.
Mengesahkan dengan juri, Cik Truong My Lan mengesahkan bahawa selepas menjual bangunan Capital Place, dia akan menggunakannya untuk membayar pinjaman bank dan yuran pembrokeran, dan menggunakan jumlah yang selebihnya untuk membetulkan akibatnya. Mengenai saham dalam syarikat insurans asing, Cik Truong My Lan berkata bahawa syarikat insurans ini adalah milik jutawan Hong Kong yang tidak mahu disebut namanya, dan dia membeli saham bernilai kira-kira 920 bilion VND.
Pada masa ini, harga pasaran saham ini adalah sehingga 5,000 bilion VND. Cik Lan bersetuju bahawa apabila dijual, dia akan menggunakan wang ini untuk membetulkan akibatnya.
Sebelum pembentangan Cik Lan ini, panel hakim mengumumkan bahawa anak perempuan defendan mempunyai maklumat bahawa saham ini hanya dijual pada harga kira-kira 40 juta USD, bersamaan dengan 920 bilion VND pada masa pembelian. Mengenai kilang vaksin Kumpulan Van Thinh Phat, panel hakim mengumumkan bahawa anak perempuan defendan mempunyai idea untuk memindahkannya kepada rakan kongsi lain untuk mendapatkan wang bagi membetulkan akibatnya.
Puan Truong My Lan bersetuju dengan pendapat anak perempuannya. Dia berkata bahawa dia telah melabur 315 bilion VND dalam kilang ini.
Mengenai vila di 112 Vo Van Tan (HCMC), Cik Truong My Lan berkata bahawa ibunya membelinya lama dahulu, dengan harga 700 bilion VND, dan dia meminta untuk tidak merampas rumah itu.
"Ini adalah tapak pemuliharaan peninggalan Vietnam. Keluarga saya telah membaikinya selama 5 tahun sekarang. Saya harap juri akan menarik balik rampasan itu supaya kami dapat meneruskan pembaikan. Jika tidak, ia akan rosak," pinta Cik Truong My Lan dengan segera.
Panel itu juga mengumumkan bahawa Syarikat Thanh Hieu (di bawah Kumpulan Phuong Trang) adalah pelabur bagi tiga projek itu. Disebabkan berhutang dengan Cik Truong My Lan 450 bilion VND, Kumpulan Phuong Trang kemudiannya memindahkan Syarikat Thanh Hieu kepada Cik Lan untuk 3,450 bilion VND.
Walau bagaimanapun, Cik Lan hanya membayar 1,250 bilion VND, manakala mereka telah memindahkan semua dokumen sah dan meterai untuk diuruskan oleh Cik Lan.
Oleh itu, pihak Phuong Trang mencadangkan untuk memulangkan jumlah 1,250 bilion VND, Cik Lan mengembalikan projek itu kepada mereka.
Dijemput untuk menjelaskan isu berkaitan Syarikat Thanh Hieu, wakil Kumpulan Phuong Trang secara tidak disangka-sangka mengesahkan bahawa Phuong Trang telah memindahkan Syarikat Thanh Hieu kepada 3 orang lain, bukan kepada Cik Truong My Lan dan Van Thinh Phat.
Menurut wakil Kumpulan Phuong Trang, Cik Lan hanyalah orang yang memperkenalkan 3 orang ini kepada Phuong Trang.
"Oleh kerana Syarikat Thanh Hieu masih beroperasi, Phuong Trang telah memindahkan meterai dan entiti sahnya kepada 3 orang ini untuk beroperasi. Apabila memindahkan, Thanh Hieu hanya memindahkan projek di Daerah 7 kepada mereka, baki 2 projek masih belum siap secara sah jadi mereka belum dipindahkan," jelas wakil Phuong Trang.
Juga menurut Kumpulan Phuong Trang, Syarikat Thanh Hieu dan 3 projeknya telah disekat.
"Syarikat Thanh Hieu dan 3 projek itu tiada kaitan dengan Van Thinh Phat. Kami meminta Mahkamah Rakyat untuk menarik balik sekatan supaya projek itu dapat terus dilaksanakan," permintaan wakil Kumpulan Phuong Trang.
Sumber






Komen (0)