Memberi ulasan khusus mengenai Draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (dipinda), Perwakilan Dewan Negara Tran Thi Van mencadangkan bahawa dalam Artikel 3 Tafsiran Terma, adalah perlu untuk menambah konsep yang berkaitan dengan transformasi digital seperti: "penguatkuasaan penghakiman elektronik", "pangkalan data penguatkuasaan penghakiman digital".
Berkenaan dengan tugas dan kuasa Kerajaan dalam penguatkuasaan penghakiman sivil (Perkara 10), perwakilan mencadangkan penambahan mekanisme antara sektor, dengan titik fokus penyelarasan dan had masa untuk mengendalikan dan menjawab cadangan dan permintaan daripada agensi penguatkuasaan penghakiman sivil; dan menetapkan sekatan untuk organisasi dan individu yang tidak memenuhi tanggungjawab penyelarasan mereka dalam kerja penguatkuasaan penghakiman sivil.
Berkenaan tugas dan kuasa Mahkamah Rakyat dalam penguatkuasaan penghakiman sivil (Perkara 11), perwakilan Tran Thi Van berkata bahawa perlu ada peraturan tambahan mengenai fakta bahawa penghakiman dan keputusan Mahkamah mesti merekodkan nombor pengenalan peribadi pihak litigan supaya Pegawai Penguatkuasa boleh memaklumkan nombor pengenalan individu yang terlibat dalam penghakiman dengan segera kepada organisasi atau pihak yang terlibat dalam penghakiman.
Secara khususnya, daripada amalan melaksanakan Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil, perwakilan Tran Thi Van meminta agensi penggubal mengkaji dan menambah beberapa peraturan khusus mengenai peranan, tugas dan kuasa Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil dan Ketua Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil Wilayah dalam mengatur penguatkuasaan penghakiman.
Di samping itu, adalah perlu untuk menentukan masa untuk penguatkuasaan selepas tamat tempoh penguatkuasaan sukarela. Pada masa ini, Undang-undang semasa mengenai THADS tidak menetapkan secara khusus had masa untuk mengeluarkan Keputusan Penguatkuasaan dan had masa untuk penguatkuasaan, yang membawa kepada Pegawai Penguatkuasa boleh "sewenang-wenangnya" menentukan tempoh penguatkuasaan, yang menjejaskan hak dan kewajipan pihak-pihak.
Mengenai peraturan semasa, bukti disimpan di gudang agensi polis (di peringkat siasatan dan pendakwaan), kemudian dipindahkan ke gudang agensi THADS (di peringkat perbicaraan dan pelaksanaan). Apabila mengendalikan rampasan dan perampasan (selepas menerima organisasi pelaksanaan), agensi THADS mesti memindahkannya kepada agensi kewangan pada tahap yang sama.
Menurut perwakilan, bukti mesti dipindahkan 3 kali melalui 3 sistem gudang... yang boleh menyebabkan kerosakan, kehilangan bukti dan menanggung kos untuk pengangkutan, pengambilan sumber manusia dan operasi gudang. Perwakilan itu mencadangkan untuk meminda peraturan mengenai pemeliharaan bukti ke arah bahawa Keselamatan Awam Rakyat, Tentera Rakyat, dan agensi yang ditugaskan untuk menjalankan beberapa aktiviti penyiasatan harus memeliharanya dalam semua peringkat penyiasatan, pendakwaan, perbicaraan, dan pelaksanaan penghakiman, yang sesuai untuk mengelakkan kerosakan pada bukti.
Perwakilan itu juga berkata, adalah perlu untuk menambah had masa bagi pihak berkuasa yang berwibawa untuk menjawab permintaan agensi penguatkuasa penghakiman sivil dalam menyemak penghakiman atau keputusan Mahkamah mengikut prosedur kasasi atau perbicaraan semula dalam tempoh 90 hari dari tarikh menerima permintaan seperti yang ditetapkan oleh Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil semasa. Peraturan sedemikian adalah untuk mengelakkan kes penggantungan berpanjangan penguatkuasaan penghakiman yang menjejaskan hak dan kepentingan sah pihak yang berperkara.
Berkenaan pengesahan syarat pelaksanaan penghakiman selepas dipindahkan ke buku pemantauan yang berasingan, ia dipandu dalam Dekri No. 62/2015/ND-CP yang memperincikan dan membimbing pelaksanaan beberapa pasal Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil, bagi kes yang tidak mempunyai syarat pelaksanaan penghakiman. Realitinya, terdapat banyak kes yang tidak mempunyai syarat dan telah dipindahkan ke pemantauan berasingan oleh Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil. Oleh itu, perwakilan mencadangkan peruntukan ini perlu dilaksanakan dalam draf Undang-undang.
Menurut perwakilan, perlu dinyatakan masa (berapa hari) untuk melaksanakan penguatkuasaan selepas tamat tempoh penguatkuasaan sukarela, dan untuk Pegawai Penguatkuasa menjalankan pengesahan. Sebabnya, Undang-undang semasa THADS tidak menetapkan secara khusus had masa untuk mengeluarkan Keputusan Penguatkuasaan, had masa untuk melaksanakan penguatkuasaan, menyebabkan Pegawai Penguatkuasa bertindak sewenang-wenangnya dalam menentukan masa penguatkuasaan, menjejaskan hak dan kewajipan pihak-pihak.
Adalah perlu untuk menambah prinsip penyelarasan antara agensi penguatkuasaan dalam mengesahkan aset orang yang tertakluk kepada penguatkuasaan.
Pada dasarnya bersetuju dengan peruntukan dalam fasal Perkara 4 draf Undang-undang. Walau bagaimanapun, Timbalan Dewan Negara Tran Hoa Ry (Ca Mau) meminta Agensi Penggubal untuk mempertimbangkan Laporan Ringkasan pelaksanaan Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil No. 265/BC-BTP bertarikh 3 Jun 2025 Kementerian Kehakiman, yang menunjukkan bahawa salah satu sebab pembatasan dalam keputusan penguatkuasaan penghakiman sivil dan penyelarasan yang tidak dapat dielakkan adalah ketidakseimbangan antara penguatkuasaan penghakiman sivil. maklumat untuk mengesahkan wang dan aset penghutang penghakiman.
Penyelidikan untuk menambah 1 klausa dalam Artikel ini yang menetapkan prinsip tanggungjawab penyelarasan antara agensi pengurusan, agensi penguatkuasaan penghakiman sivil dan agensi dan organisasi lain yang berkaitan dalam proses mengesahkan wang dan aset penghutang penghakiman sivil.
Pada masa yang sama, menyelidik dan menambah peraturan mengenai sosialisasi beberapa aktiviti penguatkuasaan penghakiman sivil untuk mengurangkan beban ke atas agensi pengurusan dan agensi penguatkuasa penghakiman sivil dalam konteks keseluruhan sistem politik sedang tegas melaksanakan penyusunan dan penyelarasan aparatus dan kakitangan mengikut pandangan dan dasar Parti.
Berkenaan permintaan dan keputusan untuk melaksanakan penghakiman atas permintaan (Perkara 33), perwakilan Tran Hoa Ry berkata bahawa untuk memudahkan pihak berperkara, perlu ditambah bahawa sekiranya penghakiman asal tidak lagi tersedia, pihak berperkara boleh mengemukakan cabutan penghakiman. Sebaliknya, adalah disyorkan agar agensi penggubal mempertimbangkan peraturan membenarkan penyerahan penghakiman atau ekstrak elektronik apabila meminta pelaksanaan penghakiman, untuk memudahkan orang ramai.
Mengenai pemeliharaan, penyerahan sementara untuk eksploitasi dan penggunaan aset untuk pelaksanaan penghakiman (Perkara 39), perwakilan mencadangkan agar agensi penggubal mempertimbangkan untuk menambah peraturan mengenai pemeliharaan, penyerahan sementara untuk eksploitasi dan penggunaan aset untuk pelaksanaan penghakiman dalam kes barang antik yang berharga, peninggalan peninggalan untuk memastikan hak milik warganegara oleh undang-undang kewarganegaraan untuk memastikan hak milik undang-undang kewarganegaraan dan khazanah negara. mengenai Warisan Budaya.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html
![[Foto] Da Nang: Beratus-ratus orang berganding bahu membersihkan laluan pelancong penting selepas ribut No. 13](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/07/1762491638903_image-3-1353-jpg.webp)
Komen (0)