Perwakilan Dewan Negara Le Thanh Hoan menyumbangkan ulasan mengenai draf Undang-undang mengenai Keadilan Juvana.

Pada pagi 21 Jun, meneruskan Program Sesi Ke-7 Perhimpunan Kebangsaan ke-15, di Dewan Perhimpunan Negara, di bawah pengerusi Pengerusi Perhimpunan Kebangsaan Tran Thanh Man , Perhimpunan Kebangsaan membincangkan di dalam dewan draf Undang-undang mengenai Keadilan Juvana.

Mengambil bahagian dalam perbincangan itu, Timbalan Perhimpunan Kebangsaan Le Thanh Hoan, ahli sepenuh masa Jawatankuasa Undang-undang Perhimpunan Kebangsaan (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Wilayah Thanh Hoa) berkata, melalui penyelidikan antarabangsa , ia telah menunjukkan bahawa pendedahan kanak-kanak bawah umur kepada prosiding jenayah formal boleh membawa kepada pengulangan kitaran jenayah. Ia juga diakui bahawa beberapa langkah jenayah untuk tingkah laku jenayah, seperti penangkapan dan pemenjaraan, boleh menggalakkan lagi jenayah, dan ramai sarjana Barat percaya bahawa penjara adalah "universiti jenayah", kerana ia membolehkan penjenayah mempelajari lebih banyak helah dan kemahiran untuk melakukan jenayah, serta mencipta dan mengekalkan rangkaian jenayah kemudian. Ini mungkin benar terutamanya dalam kes kanak-kanak di bawah umur, yang, kerana ketidakmatangan mereka, mudah dipengaruhi oleh rakan-rakan dan mudah mengambil tabiat buruk. Akibatnya, sistem keadilan jenayah yang berasingan dan penjara yang berasingan untuk juvana telah ditubuhkan di banyak negara, sebahagiannya disebabkan keperluan untuk menghalang juvana daripada dipengaruhi oleh penjenayah dewasa.

Oleh itu, perwakilan Le Thanh Hoan amat menghargai penyediaan draf Undang-undang mengenai Keadilan Juvana oleh Mahkamah Agung Rakyat , undang-undang khusus mengenai prosiding jenayah dan penggunaan penalti kepada juvana, mengikut perjanjian antarabangsa yang Vietnam menjadi ahli. Pada masa sama, beliau bersetuju dengan banyak kandungan laporan semakan Jawatankuasa Kehakiman.

Mengenai beberapa kandungan khusus, perwakilan Le Thanh Hoan mengulas bahawa: Berkenaan skop peraturan dan nama undang-undang. Berdasarkan ruang lingkup pengaturan undang-undang ini, yang mengatur penanganan pengalihan, hukuman, dan pelaksanaan hukuman bagi anak di bawah umur yang melakukan kejahatan; adalah perlu untuk mempertimbangkan untuk menyesuaikan nama undang-undang agar selaras dengan skop peraturan, mungkin Undang-undang Keadilan Jenayah untuk Anak Bawah Umur. Dalam kes menjaga nama undang-undang, adalah dicadangkan untuk menambah dan menyesuaikannya untuk kanak-kanak bawah umur yang melanggar undang-undang pentadbiran dan dikendalikan secara pentadbiran, memastikan konsistensi, mengelakkan pengendalian jenayah terhadap kanak-kanak bawah umur yang melakukan jenayah (jika langkah lencongan digunakan, apabila menghantar mereka ke sekolah reformatori hanya langkah terakhir dalam mengendalikan lencongan) yang lebih ringan daripada pengendalian. Kerana, kanak-kanak bawah umur yang dikendalikan secara pentadbiran dan dihantar ke sekolah reformasi, apabila mereka melanggar dan memenuhi syarat, akan segera dipohon tanpa pengendalian lencongan.

Mengenai prinsip asas dalam Bab 2. Lencongan dan keadilan restoratif telah diterapkan oleh banyak negara, lencongan tidak bertujuan untuk mengabaikan undang-undang dan keadilan, tetapi dianggap sebagai langkah baru untuk mengekalkan keadilan. "Keadilan pemulihan" memerlukan proses penyelesaian konflik dengan penyertaan maksimum mangsa, pesalah dan masyarakat, untuk mencapai persefahaman dan persetujuan bersama tentang cara membetulkan kemudaratan, mengiktiraf salah laku dan mencapai keadilan. Draf Undang-undang telah memberi tumpuan kepada melindungi kanak-kanak di bawah umur sebagai mangsa, bagaimanapun, peruntukan untuk melindungi hak "mangsa" atau "mangsa", termasuk orang dewasa secara amnya, masih tidak mencukupi. Kita perlu mengelakkan kecenderungan, untuk memastikan kepentingan terbaik kanak-kanak di bawah umur yang melakukan jenayah, kadangkala memberikan layanan yang lebih diutamakan daripada yang diperlukan dan mungkin melanggar hak asasi individu lain dalam masyarakat, terutamanya mangsa langsung. Oleh itu adalah dicadangkan untuk menambah Perkara 5 keperluan bahawa langkah-langkah untuk lencongan di luar masyarakat mesti dipersetujui dengan mangsa.

Berkenaan dengan kuasa untuk menggunakan langkah-langkah pengalihan (Perkara 53). Adalah dicadangkan mengikut pilihan 2, permohonan langkah-langkah pengalihan hanya dijalankan oleh Mahkamah, tetapi bukan sahaja oleh agensi penyiasatan atau Procuracy yang mencadangkannya, tetapi Mahkamah mempunyai hak penuh untuk mempertimbangkan sama ada untuk menggunakan atau tidak langkah-langkah pengalihan berdasarkan semakan menyeluruh kes itu, kerana Vietnam mempunyai dasar jenayah dan prosedur jenayah yang agak berbeza daripada negara lain.

Menurut Perkara 31 Perlembagaan, seseorang yang dituduh melakukan jenayah dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah mengikut prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang dan mempunyai penghakiman sabitan yang berkesan dari segi undang-undang oleh Mahkamah. Oleh itu, jika kuasa untuk menggunakan langkah-langkah lencongan diberikan kepada agensi penyiasatan atau Procuracy, ini bermakna memberi kedua-dua agensi ini kuasa untuk memutuskan sama ada seseorang bawah umur itu bersalah. Kerana hanya apabila bersalah, langkah-langkah pengalihan boleh digunakan. Ini tidak konsisten dengan prinsip Perlembagaan (terutamanya dalam kes di mana seseorang telah didakwa) dan boleh membawa kepada permohonan yang tidak konsisten oleh agensi yang menjalankan prosiding.

Berkenaan kes menukar langkah lencongan (Perkara 81). Sehubungan dengan itu, seseorang yang tertakluk kepada salah satu langkah lencongan dalam masyarakat boleh diubah untuk mengaplikasikan langkah pendidikan di sekolah reformasi sekiranya dianggap langkah lencongan dalam masyarakat tidak mencapai tujuan pendidikan dan reformasi apabila mereka dengan sengaja melanggar kewajipannya 1 atau 2 kali atau lebih sepanjang tempoh melaksanakan kewajipannya.

Jadi, jika masa pelaksanaan langkah lencongan masyarakat adalah apabila pesalah berusia 18 tahun, bagaimana ia akan dikendalikan? Adakah pelanjutan itu munasabah? Kerana mengikut prinsip dalam Fasal 4, Perkara 40, langkah lencongan tidak akan digunakan jika pada masa pertimbangan pesalah berumur 18 tahun. Seiring dengan itu, adalah perlu untuk mengkaji dan mempertimbangkan semula kandungan perubahan dalam langkah lencongan ini, kerana langkah menghantar ke sekolah reformasi tidak akan digunakan jika orang tersebut berumur 18 tahun ke atas.

Quoc Huong

Sumber: https://baothanhhoa.vn/dbqh-le-thanh-hoan-tham-gia-gop-y-ve-du-an-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-217379.htm