Cadangan untuk memasyarakatkan aktiviti pelaksanaan

Pada 4 Julai, Kementerian Kehakiman telah menyelaraskan dengan Majalah Demokrasi dan Undang-undang untuk menganjurkan bengkel bagi menyumbang ulasan mengenai draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (pindaan) 2025.

Cik Nguyen Thi Kim Quy, Timbalan Ketua Jabatan Hal Ehwal Undang-undang dan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil ( Kementerian Kehakiman ) memperkenalkan perkara baharu draf Undang-undang. Foto: Dang Ngoc Thuy

Draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (CJE) 2025 yang disemak terdiri daripada 66 artikel, menambah 13 artikel baharu; mengeluarkan 44 artikel dan 33 fasal dan mata berbanding LJE semasa.

Sesi pelaksanaan. Foto ilustrasi

Salah satu perkara baharu yang cemerlang dalam draf ini ialah sosialisasi aktiviti THADS. Sehubungan itu, pejabat Bailif dicadangkan untuk mengambil bahagian dalam aktiviti ini.

Menurut agensi penggubalan, aktiviti Bailif semasa THADS masih terhad dan tidak memenuhi keperluan. Salah satu sebab utama ialah tiada asas undang-undang yang sesuai untuk Bailif melaksanakan.

Sehubungan itu, draf tersebut menukar nama Pejabat Bailif (Bailif kini dikawal dalam Dekri No. 08/2020/ND-CP bertarikh 8 Januari 2020) Kerajaan kepada Pejabat THADS dan Bailif.

Berkenaan dengan pihak berkuasa, Pegawai Penguatkuasa (orang organisasi swasta) mempunyai hak untuk mengesahkan syarat-syarat pelaksanaan penghakiman atas permintaan; sekiranya pihak tersebut memberikan keputusan pengesahan syarat untuk melaksanakan penghakiman yang dilakukan oleh Pegawai Penguatkuasa, Pegawai Penguatkuasa (orang organisasi awam) tidak perlu membuat pengesahan semula, kecuali dalam kes di mana ia dianggap perlu untuk mengesahkan semula; Memberitahu tentang pelaksanaan penghakiman; secara langsung mengatur pelaksanaan semua jenis kerja atas permintaan.

Pada bengkel itu, perwakilan memberi tumpuan kepada bertukar-tukar dan membincangkan kumpulan isu untuk menyempurnakan Undang-undang mengenai THADS (pindaan) 2025.

Terutama, wakil Perolehan Rakyat Hanoi menilai bahawa Jawatankuasa Penggubal Undang-undang harus menggubal undang-undang ke arah bahawa kuasa Pegawai Pelaksana tidak berbeza dengan Pegawai Pelaksana (hanya beberapa tugas tidak dibenarkan dilaksanakan). Pada masa yang sama, terdapat peruntukan mengenai "perkara yang tidak dibenarkan oleh Pegawai Pelaksana" tetapi tiada peruntukan yang sama bagi Pegawai Pelaksana, yang tidak wajar. Oleh itu, adalah perlu untuk menambah "perkara yang tidak dibenarkan oleh Pegawai Pelaksana" untuk mengelakkan pelanggaran hak dan kepentingan sah orang yang mesti melaksanakan hukuman itu, yang juga memudahkan orang ramai memantau.

Sesetengah pendapat juga mengatakan bahawa Pelaksana dibenarkan untuk menggunakan langkah-langkah untuk memastikan pelaksanaan penghakiman dan menguatkuasakan penghakiman, dan merampas aset. Jadi siapakah yang akan memutuskan untuk Pelaksana menjalankan tugas ini, lebih-lebih lagi apabila organisasi ini hanya sebuah perusahaan swasta? Oleh itu, adalah perlu untuk mempertimbangkan dengan teliti pemindahan kuasa negara kepada organisasi swasta; mesti ada sekatan yang jelas untuk ketua pejabat THADS, yang bertanggungjawab sepenuhnya untuk aktiviti profesional Pelaksana, untuk mengelakkan pelanggaran tanpa asas pengendalian.

Sumber: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html