Namakan semula "kad pengenalan warganegara" kepada "kad pengenalan" atau pastikan ia sama?

Penilaian tambahan umur yang diperlukan untuk mengeluarkan kad pengenalan

Pada sesi ke-25, Jawatankuasa Tetap Perhimpunan Kebangsaan (NASC) memberi pendapat mengenai penjelasan, penerimaan dan penyemakan draf Undang-undang Pengenalan Warganegara (pindaan).

Melaporkan beberapa kandungan utama yang menjelaskan, menerima dan menyemak draf Undang-undang Pengenalan Warganegara (pindaan), Pengerusi Jawatankuasa Pertahanan dan Keselamatan Negara Le Tan Toi berkata bahawa melalui kajian pendapat timbalan Dewan Negara, agensi pemeriksa telah menerima dan menyemak banyak kandungan penting mengenai nama, skop peraturan dan subjek penggunaan draf Undang-undang; sijil pengenalan diri dan pengurusan orang yang berasal dari Vietnam;

Maklumat warganegara dalam pangkalan data penduduk negara dan maklumat dalam pangkalan data pengenalan; kandungan yang ditunjukkan pada kad pengenalan; orang yang mengeluarkan kad pengenalan; penyepaduan maklumat ke dalam kad pengenalan; pengeluaran dan pengurusan kad pengenalan elektronik.

Pengerusi Jawatankuasa Pertahanan dan Keselamatan Negara Le Tan Toi.

Mengenai kandungan yang ditunjukkan pada kad pengenalan, Pengerusi Jawatankuasa Pertahanan dan Keselamatan Negara berkata, dengan pengembangan dan penyepaduan lebih banyak maklumat ke dalam kad pengenalan, maklumat pada kad dan maklumat yang disepadukan ke dalam kad bukan sekadar maklumat asas warganegara seperti sebelum ini. Oleh itu, menamakan semula kad akan memastikan lebih komprehensif.

Pada masa yang sama, menukar nama kad pengenalan warganegara kepada kad pengenalan tidak akan menjejaskan perbelanjaan bajet Negeri, kos sosial, dan tidak akan menjejaskan urus niaga dan psikologi rakyat.

Bagi mereka yang diberikan kad pengenalan, menurut Encik Le Tan Toi, teknologi semasa boleh mengumpul cap jari orang yang berumur 5 tahun ke atas, memastikan keperluan pemadanan data biometrik. Di samping itu, undang-undang mengenai imigresen melaksanakan pengeluaran pasport dan visa untuk kanak-kanak yang baru lahir, dengan gambar muka diambil.

Walaupun kad pengenalan tidak menggantikan sijil kelahiran, ia boleh mengintegrasikan lebih banyak maklumat mengikut keperluan rakyat, menjimatkan kos untuk negeri dan rakyat dalam mengeluarkan dan menggunakan jenis dokumen ini.

Dalam draf undang-undang ini, agensi penggubal akan menyasarkan untuk menyediakan banyak penyelesaian dan utiliti untuk memberi perkhidmatan kepada rakyat di bawah umur 14 tahun berdasarkan penggunaan kad ID terbenam cip;

Dalam jangka panjang, penyelidikan dan penilaian lanjut akan dijalankan ke atas umur wajib untuk kad pengenalan untuk memenuhi keperluan praktikal dan memastikan kebolehlaksanaan, berkhidmat dengan baik pengurusan negeri, dan mempromosikan nilai dan kegunaan kad pengenalan dalam mempromosikan kerajaan digital dan masyarakat digital.

Jelaskan kelebihan dan kekurangan setiap pilihan

Mengulas pada mesyuarat itu, Pengerusi Dewan Negara Vuong Dinh Hue berkata bahawa masih terdapat pendapat berbeza mengenai nama draf undang-undang itu. Berdasarkan pendapat timbalan Dewan Negara, adalah perlu untuk menjelaskan kelebihan dan kekurangan setiap pilihan untuk memastikan pandangan yang komprehensif dan objektif, melaporkan kepada Politbiro , dan berunding dengan timbalan Dewan Negara yang khusus sebelum menyerahkannya kepada Dewan Negara untuk pertimbangan dan keputusan.

Pengerusi Perhimpunan Kebangsaan berkata bahawa draf undang-undang itu perlu menjelaskan apa itu orang yang berasal dari Vietnam. Tanpa mengira nama undang-undang, peruntukan mengenai pelaksanaan masih perlu menetapkan bahawa mesti ada dokumen/kad yang serupa dengan kad pengenalan warganegara, dikeluarkan buat sementara waktu kepada orang yang berasal dari Vietnam.

Agensi pemeriksa perlu menyelaras lebih rapat dan aktif dengan Kementerian Keselamatan Awam dan agensi berkaitan untuk lebih menyerap sepenuhnya pendapat timbalan Dewan Negara mengenai beberapa kandungan bagi memastikan lebih persuasif.

Pengerusi Dewan Negara Vuong Dinh Hue bercakap pada mesyuarat itu.

Prihatin terhadap maklumat warganegara dalam Pangkalan Data Penduduk Negara dan maklumat dalam Pangkalan Data Identiti, Pengerusi Dewan Negara mencadangkan agar ada penjelasan yang jelas tentang keperluan menyediakan maklumat peribadi, termasuk maklumat jenis darah, nombor telefon bimbit, alamat e-mel, maklumat biometrik, gambar muka dan sebagainya.

Menurut draf undang-undang, maklumat mengenai DNA dan suara akan dikumpulkan apabila orang ramai memberikannya secara sukarela. Pengerusi Dewan Negara berkata bahawa adalah perlu untuk mengkaji semula peruntukan dalam undang-undang lain untuk memastikan konsistensi dengan prinsip ini.

Seiring dengan itu, draf undang-undang itu juga menetapkan bahawa, dalam proses pengendalian kes mengikut fungsi dan tugas yang diperuntukkan, agensi pendakwaan dan agensi yang menguruskan orang yang tertakluk kepada langkah pengendalian pentadbiran yang menjalankan penilaian atau mengumpul maklumat biometrik pada DNA dan suara seseorang individu yang merupakan warganegara Vietnam dan orang yang berasal dari Vietnam, hendaklah berkongsi maklumat dan data pengurusan identiti tersebut dengan agensi pengurusan identiti tersebut.

Menurut Pengerusi Dewan Negara, peruntukan ini tidak selaras dengan prinsip sukarela yang disebutkan di atas, oleh itu adalah perlu untuk mengkaji semula draf undang-undang secara keseluruhan, memastikan peruntukan itu konsisten, bersatu, dan bebas daripada percanggahan dan pertindihan.

Pengerusi Dewan Negara juga menyatakan bahawa adalah perlu untuk mengasingkan dengan jelas jenis maklumat yang perlu dikumpul untuk dimasukkan ke dalam kad pengenalan warganegara daripada jenis maklumat yang diberikan secara sukarela oleh rakyat kepada pangkalan data pengenalan warganegara .

Sumber: https://www.nguoiduatin.vn/doi-ten-the-can-cuoc-cong-dan-thanh-the-can-cuoc-hay-giu-nguyen-a622383.html