Sejauh manakah ketepatan tinjauan sebelum pilihan raya AS?

(Dan Tri) - Unit pengundian yang menghadapi banyak cabaran menjelang pilihan raya AS juga telah membuat pelarasan menjelang pilihan raya tahun ini.

Keputusan tinjauan pendapat selalunya tidak mewakili sepenuhnya pandangan rakyat Amerika menjelang pilihan raya (Foto: Reuters).

Apabila bercakap tentang pengundian sebelum pilihan raya presiden AS 2016, ramai rakyat Amerika akan menganggapnya satu kesilapan besar. Kebanyakan tinjauan pada masa itu mengatakan Hillary Clinton akan menang. Pemenangnya ialah Donald Trump. Malah, organisasi pengundian memandang rendah sokongan Trump di negeri medan pertempuran. Walau bagaimanapun, New York Times menunjukkan bahawa angka pengundian negara agak serupa dengan undi popular, yang Hillary Clinton mendahului. Dengan pilihan raya yang hampir seperti 2024, pengundian adalah lebih sukar. Beberapa tinjauan menunjukkan Harris mendahului, yang lain mengatakan Trump di hadapan. "Sebenarnya tinjauan pendapat - dan model yang banyak bergantung pada tinjauan pendapat untuk meramalkan hasil - tidak dapat dengan yakin meramalkan apa yang akan berlaku pada 5 November," Brian Klaas, profesor madya politik global di University College London (UCL), menulis di laman berita Atlantik. Kesukaran menyelubungi Dalam setiap pilihan raya, keputusan tinjauan pendapat mempunyai tahap percanggahan tertentu dengan keputusan akhir. Ini tidak dapat dielakkan kerana unit pengundian hanya boleh menganggarkan siapa sebenarnya yang akan mengundi. Selain itu, ramai orang hanya membuat keputusan apabila mereka sampai ke peti undi. Beberapa peristiwa yang tidak dijangka juga boleh muncul pada saat-saat akhir. Daripada pengajaran 2016, penganalisis politik telah menunjukkan kelemahan tinjauan pendapat umum ialah mereka tidak dapat mengenal pasti sepenuhnya "titik buta" dalam pandangan pengundi. Ramai orang berasa malu dan tidak berani mengaku bahawa mereka akan mengundi Encik Trump, calon paling kontroversi dalam sejarah Amerika moden. Akibatnya, data yang dikumpul adalah tidak tepat. Malah, analisis New York Times juga mendapati tahap berat sebelah yang lebih tinggi dalam pilihan raya dengan Encik Trump. "Nama Trump pada undi, atas sebab tertentu, menjadikannya lebih sukar untuk mengundi," kata Berwood Yost, pengarah Pusat Pengundian Kolej Franklin & Marshall di Pennsylvania. Selain itu, pensampelan kadangkala tidak sempurna. Pada pilihan raya 2016, pengundi dengan tahap pendidikan yang lebih rendah tidak diambil kira sepenuhnya, sebahagiannya kerana mereka bertindak balas pada kadar yang lebih rendah daripada mereka yang mempunyai tahap pendidikan yang lebih tinggi. Kadar orang yang menjawab telefon pusat mengundi juga cenderung menurun. "Orang ramai tidak menjawab telefon. Sepuluh tahun yang lalu, anda mungkin perlu menghubungi 20 orang untuk mendapatkan orang yang anda mahukan. Kini, dua kali ganda: Anda perlu memanggil 40 orang untuk mencari orang yang anda mahu. Jadi tinjauan pendapat mengambil masa yang lebih lama dan memerlukan lebih banyak wang, "Rachael Cobb, seorang profesor sains politik di Universiti Suffolk, memberitahu CNBC. Polarisasi pengundi juga menyukarkan pengundian. Lonna Atkeson, seorang profesor pendapat umum di Florida State University, berkata dia telah menerima e-mel yang mengatakan dia tidak akan mengambil bahagian dalam tinjauan pendapat malah menuduhnya "mencuci otak" kanak-kanak. Data dari empat dekad lalu yang dianalisis oleh New York Times menunjukkan bahawa tinjauan pendapat boleh berat sebelah dalam kedua-dua pihak. Tahap ketepatan juga berbeza secara meluas walaupun dalam pilihan raya yang dekat. Sebagai contoh, selepas kekecewaan besar pada tahun 2020, peninjau tinjauan membuat ramalan yang agak tepat menjelang separuh penggal 2022. Menjelang pilihan raya presiden tahun ini, peninjau sedang mencari cara untuk memperbaiki ramalan mereka, ada yang melihat kumpulan pengundi yang berbeza, manakala yang lain lebih prihatin dengan pengundi yang tidak sabar yang tidak menjawab semua soalan.

Calon Kamala Harris dan lawan Donald Trump (Foto: AFP).

Don Levy, pengarah Institut Penyelidikan Kolej Siena (SCRI), yang menjalankan tinjauan dengan New York Times , berkata bahawa jika kumpulan pengundi dimasukkan, tinjauan itu akan beralih "kira-kira 1.25 mata peratusan ke arah Trump." Tahun ini, SCRI memperuntukkan lebih banyak slot temu duga kepada pengundi yang diklasifikasikan sebagai "luar bandar, berkemungkinan mengundi Trump." "Jika anda menganggap mereka sebagai M&M - pengundi Trump berwarna merah - kami menambah beberapa M&M merah ke dalam balang," kata Levy kepada CNBC. Negeri manakah yang paling mungkin salah? Ketepatan pengundian juga berbeza dari negeri ke negeri. Nathaniel Rakich, seorang penganalisis pilihan raya untuk laman web FiveThirtyEight , mengira kesilapan dalam 21 hari sebelum pilihan raya di setiap negeri sejak 1998. Kesimpulannya ialah beberapa negeri lebih tepat daripada yang lain. Dengan purata margin ralat 3.3 mata peratusan, tinjauan nasional adalah yang paling tepat. Ini tidak menghairankan, memandangkan populasi negara yang lebih besar menjadikannya lebih mudah untuk dijadikan sampel. Di samping itu, perlumbaan Senat dan gabenor, yang terhad kepada satu negeri, lebih berkemungkinan tidak tepat berbanding pilihan raya presiden. Apabila ia datang kepada setiap negeri, Colorado, Virginia, dan Oregon adalah yang paling tepat. Walau bagaimanapun, bagi pemerhati politik, data ini tidak banyak digunakan, kerana ketiga-tiga negeri diramalkan akan mengundi Cik Harris. Apa yang mereka akan berikan lebih perhatian ialah keputusan di empat negeri medan pertempuran di "Sun Belt" di barat dan selatan Amerika Syarikat: Nevada, North Carolina, Arizona, dan Georgia. Keempat-empat negeri ini adalah antara tempat yang mempunyai margin ralat terendah, antara 3.8 hingga 4.1 mata peratusan. Jika kita hanya mengira dari 2016 hingga sekarang, kadar ralat Nevada hanya 3.3 mata peratusan, lebih rendah daripada kadar nasional untuk tempoh yang sama (3.9 mata). Ini agak mengejutkan kerana Nevada dianggap negeri yang sukar untuk ditinjau kerana penduduk di sini cenderung untuk berpindah lebih kerap dan bekerja lebih masa lebih daripada negeri lain. Sebaliknya, data pengundian di negeri medan pertempuran Utara kurang dipercayai, walaupun masih lebih tepat daripada purata. Sejak 1998, kadar ralat di Pennsylvania dan Wisconsin ialah 4.6 mata peratusan, manakala di Michigan ialah 4.9 mata peratusan. Wisconsin khususnya dikenali sebagai negeri yang sangat terdedah kepada merekod keputusan yang salah. Pada tahun 2020, ABC News/Washington Post pernah menilai En. Biden mendahului negeri ini sebanyak 17 mata peratusan. Akhirnya, Encik Biden hanya menewaskan Encik Trump sebanyak 0.83 mata peratusan. Walau bagaimanapun, Wisconsin bukanlah negeri yang paling sukar untuk ditinjau. Tiga negeri teratas dalam indeks ini ialah Oklahoma, Wyoming dan Hawaii. Sejak 1998, purata kesilapan di Hawaii telah meningkat sebanyak 10.4 mata peratusan. Ini mungkin disebabkan oleh tahap minat politik orang Hawaii yang rendah, serta kepelbagaian etnik mereka, yang menjadikan pensampelan lebih sukar. "Apakah yang menjadikan negeri mudah atau sukar untuk ditinjau? Saiz dan populasi sememangnya faktor utama. Namun, data juga jelas menunjukkan bahawa pengalaman adalah faktor penting. Negeri mengundi yang paling tepat ialah negeri yang paling kerap ditinjau," kata Rakich.

Dantri.vn

Sumber: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm