Tesis kedoktoran yang dituduh "plagiarisme" dalam Hue perlu menerima dan membetulkan kesilapan

(NLDO) - Tesis kedoktoran Cik Le Thi An Hoa dalam Hue dinilai mempunyai banyak kesilapan dan berkualiti sederhana; ia perlu diterima dengan serius dan diperbetulkan.

Universiti Sains - Universiti Hue baru sahaja membuat kesimpulan majlis menilai semula kandungan tesis kedoktoran Cik Le Thi An Hoa, Ketua Jabatan Penyelidikan Saintifik Pusat Pemuliharaan Monumen Hue.

Cik Hoa Nguyen ialah pelajar PhD kursus 2013 Universiti Sains - Universiti Hue , mempertahankan tesis kedoktorannya dengan nombor kod 62.22.03.13 dengan topik "Sejarah Vietnam: Proses pembentukan, pembangunan dan transformasi perayaan diraja di Hue dari 1802 hingga 1945".

Tesis Cik Hoa telah dipertahankan di Majlis Pertahanan Tesis Kedoktoran Universiti Hue pada 23 Mac 2018. Bagaimanapun, Cik Hoa kemudiannya dituduh "plagiarisme" dengan jumlah 35 muka surat dalam tesisnya. Selepas itu, Universiti Hue membuat kesimpulan bahawa tuduhan itu betul dengan ralat "plagiarisme" ditentukan sebanyak 12 muka surat (jumlah perkataan yang disusun pada 12 muka surat).

Tesis kedoktoran Cik Hoa dituduh "plagiarisme"

Selepas itu, Majlis penilaian semula kandungan tesis kedoktoran Cik Hoa telah ditugaskan oleh Universiti Hue kepada Universiti Sains dan ditubuhkan dengan 6 orang ahli. Untuk masa yang lama, ahli-ahli ini terus membaca dan menganalisis kandungan tesis dan menghantar laporan penilaian peribadi mereka kepada Pengerusi Majlis.

Sehubungan itu, daripada 6 ahli majlis, 5 ahli tidak bersetuju meluluskan tesis sekiranya pelajar PhD Le Thi An Hoa tidak menerima, mengedit dan menambah mengikut pendapat majlis. Ahli majlis mencadangkan bahawa pelajar PhD harus menerima, serius menerima dan membetulkan kesilapan yang dinyatakan dalam kandungan tesis.

Seorang ahli panel menilai bahawa tesis tidak memenuhi keperluan tesis kedoktoran jika bahagian tesis dikeluarkan. Lima orang ahli panel menilai tesis itu sebagai kualiti sederhana. Bagaimanapun, ahli panel tidak memberikan penilaian khusus terhadap peratusan "plagiarisme" dalam tesis. Seorang ahli panel tidak bersetuju untuk lulus tesis.

Ahli majlis sebulat suara bersetuju bahawa: Selepas menghapuskan "plagiarisme" dan pertindihan, kandungan dalam bab 2 dan 3 tesis masih mempunyai kepentingan saintifik, menunjukkan usaha dan sumbangan penyelidik. Penduaan dan "plagiarisme" tertumpu pada bab 4, jadi nilai saintifik dan teori dalam bab ini hampir hilang.

Mengikut prosedur, kesimpulan setiap ahli majlis telah disusun dan laporan rasmi dihantar ke Universiti Hue, menjelaskan tahap "plagiarisme" melebihi 12 muka surat yang dikenal pasti sebelum ini sebagai pelanggaran.

Satu laporan telah dihantar oleh Universiti Hue kepada Kementerian Pendidikan dan Latihan mengenai kesimpulan sama ada tesis kedoktoran Cik Hoa "diciplak" atau tidak, dan pada masa yang sama, mencadangkan penyelesaian.

Sumber: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm