Tingkatkan peranan penyeliaan Dewan Negara supaya tiada lagi "rayuan 30 tahun untuk ketidakadilan"

(Dan Tri) - Timbalan Dewan Negara berkata bahawa keadilan akan kekal sukar difahami jika mahkamah tidak berintegriti dan Dewan Negara gagal menyelia sepenuhnya pelaksanaan petisyen pengundi.

Mahkamah mesti jujur ​​dan pengawasan mesti teliti untuk melindungi mereka yang terdedah.

Berbincang dalam kumpulan petang pada 21 Oktober, perwakilan Le Huu Tri, Timbalan Ketua Delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Khanh Hoa , membangkitkan realiti yang membimbangkan: "Banyak kes adalah satu cara pada peringkat pertama, cara lain dalam rayuan, dan kemudian cara lain pada seterusnya. Terdapat orang yang telah mencapai penghujung tali mereka tetapi tidak dapat mencari kebenaran."

Menurutnya, di negara yang penghakiman akhir mahkamah masih "gagal menyelesaikan kebenaran", itu adalah sesuatu yang perlu diperbetulkan.

Perwakilan Le Huu Tri berkata, orang ramai masih takut untuk memfailkan saman di mahkamah, terutamanya kes pentadbiran.

“Dulu mereka takut tindakan undang-undang memakan masa dan kos yang tinggi, tetapi kini, walaupun proses itu telah dipendekkan, ramai orang masih tidak percaya bahawa pergi ke mahkamah boleh melindungi hak mereka.

Puncanya kerana proses penyelesaian masih bercelaru dan kurang ketelusan. Ini menunjukkan kepercayaan rakyat terhadap keadilan hanya dapat dipulihkan apabila badan kehakiman benar-benar jujur ​​dan sama rata di sisi undang-undang,” Encik Tri menyatakan pendapatnya.

Perwakilan Le Huu Tri, Timbalan Ketua Perwakilan Dewan Negara wilayah Khanh Hoa (Foto: Ho Long).

Penyelesaiannya, menurut Encik Tri, adalah untuk membina pasukan pegawai mahkamah dan pendakwaan dengan integriti, etika awam dan kapasiti sebenar.

“Hati nurani, moral, integriti dan pematuhan mutlak penggubal undang-undang adalah prasyarat bagi badan kehakiman untuk mendapatkan semula kepercayaan rakyat,” tegasnya.

Mengenai aktiviti penyeliaan Dewan Negara, beliau berkata bahawa "ianya tidak dilaksanakan dengan betul, dan tidak menunjukkan pemikiran kritis dan penyiasatan menyeluruh."

Beliau memetik: "Ada kes yang telah berlangsung selama 30 tahun, melalui banyak penggal Dewan Negara, pengundi telah membuat petisyen tetapi masih tidak dapat diselesaikan. Apabila timbalan Dewan Negara beralih kepada pihak berkuasa yang berwibawa, mereka menerima jawapan berulang dan tidak boleh berbuat apa-apa lagi. Ada kes yang memaksa perwakilan Dewan Negara untuk membuat petisyen kepada Jawatankuasa Pemeriksa Pusat untuk mengkaji semula, maka Inspektorat Kerajaan mesti menjalankan pemeriksaan menyeluruh."

Daripada realiti itu, beliau mencadangkan agar Dewan Negara merangka mekanisme undang-undang untuk memastikan kebolehkuatkuasaan syor penyeliaan, supaya agensi pentadbiran bertanggungjawab untuk pelaksanaannya.

“Selepas itu barulah peranan penyeliaan Dewan Negara akan diperkukuhkan, dan tidak akan ada lagi kes orang mengadu selama 30 tahun tanpa menemui kebenaran,” tegas Encik Tri.

Suara pengundi perlu didengari hingga akhir.

Perwakilan Hoang Quoc Khanh (perwakilan Lai Chau) menekankan bahawa kerja perlembagaan dan perundangan adalah tugas teras dan berterusan Dewan Negara.

Menurutnya, untuk aktiviti ini dijalankan dengan berkesan, penggal seterusnya perlu memberi tumpuan kepada peningkatan kualiti timbalan menteri.

Beliau mencadangkan menambah bilangan perwakilan sepenuh masa, khususnya di peringkat tempatan, dan pada masa sama mengatur pemilihan semula mereka yang berpengalaman praktikal supaya mereka boleh memikul tugas dengan segera pada awal penggal baharu.

"Kerja perundangan semasa bermula daripada penggubalan dasar kepada penumpuan kepada undang-undang, jadi perwakilan mesti mempunyai keupayaan untuk menganalisis dan menilai dasar," katanya.

Encik Hoang Quoc Khanh, perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Lai Chau (Foto: Ho Long).

Mengenai kerja penyeliaan, Encik Khanh berkata bahawa Dewan Negara perlu berinovasi dengan lebih kuat: "Pada masa ini, banyak penyeliaan masih berhenti mendengar laporan dan bertanya serta menjawab soalan dengan masa yang terhad. Adalah perlu untuk menganjurkan lebih banyak delegasi khusus untuk turun padang supaya laporan boleh menjadi lebih objektif dan tepat."

Beliau juga mengesyorkan supaya meningkatkan kualiti laporan mengenai pengendalian petisyen pengundi, kerana "setiap sesi mempunyai beribu-ribu petisyen, tetapi laporan itu hanya menyebut beberapa kes, bukan semuanya."

Beliau berkata, untuk mengatasi situasi itu, Dewan Negara memerlukan jabatan atau agensi khusus untuk mengklasifikasi, mensintesis dan memantau petisyen pengundi, dan bukannya menumpukan mereka kepada satu titik tumpuan yang sama seperti sekarang. Jabatan ini akan membantu menyaring dan menentukan tahap dan sifat setiap petisyen supaya Jawatankuasa Dewan Negara dan perwakilan dapat memantau dengan lebih mendalam, sehingga ke peringkat akar umbi.

Ini, menurut Encik Khanh, bukan sahaja membantu suara pengundi didengari dengan lebih lengkap, malah menjadikan laporan yang dikemukakan kepada Dewan Negara lebih realistik, komprehensif dan mewakili aspirasi rakyat.

Perwakilan Khanh mengulas bahawa penilaian dasar belum dijelaskan, terutamanya apabila draf undang-undang itu disemak selepas perbincangan. Beliau mencadangkan bahawa Undang-undang Pengisytiharan Dokumen Undang-undang mesti menambah peruntukan yang lebih khusus.

“Selain itu, penyelarasan antara agensi yang mengemukakan dan agensi penyemakan juga perlu dipertingkatkan dari peringkat penggubalan untuk mewujudkan konsensus awal, membantu menjadikan perundangan lebih lancar dan lebih berkualiti,” sarannya.

Sumber: https://dantri.com.vn/thoi-su/nang-cao-vai-tro-giam-sat-cua-quoc-hoi-de-khong-con-chuyen-keu-oan-30-nam-20251021171324826.htm