Penyelidikan mengenai penubuhan pusat penilaian harta intelek negara

Mengulas mengenai draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek, Timbalan Perhimpunan Negara Kumpulan 9 (termasuk Perwakilan Dewan Negara dari wilayah Hung Yen dan Hai Phong) berkata bahawa adalah perlu untuk menugaskan kementerian khusus untuk membangunkan piawaian penilaian harta intelek mengikut amalan antarabangsa dan menubuhkan Pusat Penilaian Harta Intelek Negara.

Menjelaskan kriteria untuk menentukan nilai harta intelek

Berbincang dalam kumpulan, timbalan Dewan Negara pada dasarnya bersetuju dengan keperluan untuk meminda dan menambah artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek.

Fasal 4, Perkara 1 draf Undang-undang (tambahan Perkara 8a selepas Perkara 8 Undang-undang Mengenai Harta Intelek) menetapkan bahawa pemilik dibenarkan untuk menentukan sendiri nilai dan mewujudkan senarai pengurusan berasingan untuk hak harta intelek yang tidak memenuhi syarat untuk merekodkan nilai aset dalam buku perakaunan.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Van An ( Hung Yen ) berucap. Foto: Khanh Duy

Bersetuju bahawa perekodan nilai aset dalam buku perakaunan mesti mematuhi piawaian perakaunan dan kewangan, Nguyen Van An (Hung Yen) bagaimanapun, menyedari bahawa draf Undang-undang tidak menjelaskan dan tidak memetik sebarang peraturan undang-undang yang berkaitan dengan syarat merekodkan nilai aset dalam buku perakaunan. Menurut perwakilan, jika tiada persefahaman bersatu, ia akan membawa kepada penggunaan undang-undang yang berbeza dalam amalan, menjejaskan urus niaga komersial, sumbangan modal dan mobilisasi modal.

Oleh itu, perwakilan Nguyen Van An mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menjelaskan peraturan dan garis panduan untuk syarat merekod nilai aset dalam buku perakaunan. Di samping itu, jelaskan sama ada membenarkan penentuan sendiri nilai sumbangan modal dan mobilisasi modal mengandungi risiko mengenai ketelusan dan objektiviti; bolehkah ia membawa kepada penyelewengan undang-undang atau melambung nilai aset, menyebabkan kerosakan kepada pemegang saham dan pelabur?

Turut mengambil berat tentang pengkomersilan harta intelek, Timbalan Perhimpunan Negara Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) mencadangkan untuk menyemak dan menyatukan peraturan mengenai nilai hak harta intelek dalam draf Undang-undang; proses penilaian dan pengkomersilan harus ditentukan dalam undang-undang lain, terutamanya Undang-undang Pemindahan Teknologi, yang diulas oleh Dewan Negara pada sesi ini.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) bercakap: Foto: Khanh Duy

Di samping itu, jika pemilik dibenarkan menilai sendiri tanpa bimbingan atau pengawasan atau tanpa peraturan khusus dalam draf Undang-undang ini, adalah sukar bagi Kerajaan untuk membimbing prinsip penilaian secara objektif. Kerana, keadaan semasa menunjukkan bahawa harta intelek sangat sukar untuk dinilai untuk sumbangan modal.

Oleh itu, perwakilan Nguyen Ngoc Son mencadangkan bahawa agensi penggubalan harus menetapkan dengan jelas sama ada subjek yang mempunyai hak untuk menentukan nilai mesti melalui organisasi penilaian atau tidak; apakah kriteria untuk menentukan nilai dan bagaimana untuk mengklasifikasikannya mengikut jenis harta intelek? Kandungan ini harus ditugaskan kepada kementerian khusus untuk membangunkan piawaian penilaian mengikut amalan antarabangsa dan menubuhkan Pusat Penilaian Harta Intelek Negara. Jika pusat ini ditubuhkan dan mempunyai fungsi penilaian bebas, dan membangunkan sistem lantai perdagangan harta intelek yang telus, ia akan menjadi asas penting untuk pengkomersilan harta intelek.

Menjelaskan peranan undang-undang dan tanggungjawab pusat pemindahan teknologi di institut dan sekolah

Mengenai peraturan berkaitan institusi dan sumber manusia yang menyokong pengkomersilan harta intelek di sekolah dan institut penyelidikan, perwakilan Nguyen Ngoc Son berkata pada masa ini, sekolah dan institut penyelidikan kekurangan organisasi perantara untuk memindahkan teknologi. Banyak ciptaan selepas menyelesaikan penyelidikan "disimpan" dan hampir tidak pernah dibawa keluar untuk memindahkan hasil penyelidikan. Itu adalah kesesakan dalam perkembangan semasa.

Oleh itu, perwakilan Nguyen Ngoc Son mencadangkan agar agensi penggubal menjelaskan peranan undang-undang dan tanggungjawab pusat pemindahan teknologi di institut dan sekolah; apakah mekanisme perkongsian faedah yang munasabah antara saintis, organisasi dan pelabur? Di samping itu, pertimbangkan untuk menambah peraturan yang memberikan tanggungjawab kepada organisasi sains dan teknologi awam untuk menubuhkan dan mengekalkan jabatan pemindahan teknologi atau peraturan mengenai tahap perkongsian faedah minimum untuk saintis apabila memindahkan harta intelek bagi memastikan kebolehlaksanaan.

Timbalan Dewan Negara kumpulan 9 berbincang. Foto: Khanh Duy

Draf Undang-undang meminda dan menambah Point d, Fasal 1, Perkara 205 Undang-undang mengenai Harta Intelek ke arah menetapkan tahap pampasan untuk kerosakan material yang ditentukan oleh Mahkamah tidak melebihi 1 bilion VND. Bersetuju dengan pendapat Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan bahawa siling khusus tidak sepatutnya ditetapkan dalam undang-undang, perwakilan Nguyen Van An berkata bahawa menetapkan siling 1 bilion VND mungkin terlalu rendah untuk sesetengah kes dalam amalan, seperti pelanggaran harta intelek berskala besar.

"Agensi penggubal mempertimbangkan dan menyemak siling dengan teliti untuk pampasan bagi kerosakan material bagi memastikan kestabilan undang-undang serta kebolehlaksanaannya dalam amalan," delegasi Nguyen Van An menyatakan.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html