Pada sebelah petang 27 November, di bawah arahan Naib Pengerusi Perhimpunan Kebangsaan Le Minh Hoan, Perhimpunan Kebangsaan membincangkan draf Undang-undang mengenai Kepintaran Buatan di Dewan.
Kekurangan peraturan mengenai pampasan dan liabiliti insurans
Mengenai Artikel 20 draf Undang-undang mengenai mekanisme ujian terkawal untuk pembangunan kecerdasan buatan, ahli Dewan Negara Hoang Minh Hieu ( Nghe An ) menyatakan bahawa tujuan utama mekanisme ujian terkawal untuk kecerdasan buatan (AI) adalah untuk menghapuskan halangan undang-undang yang menghalang model AI, membenarkan ujian terhad untuk mendapatkan data untuk membuktikan keberkesanan, dengan itu menggalakkan pembentukan semula kawal selia jangka panjang. Pendekatan ini juga sangat konsisten dengan pemikiran perundangan kita sekarang, iaitu institusi mesti pergi dahulu untuk membuka jalan kepada pembangunan.
Perwakilan itu menekankan bahawa peraturan mengenai mekanisme ujian terkawal mesti menjadi tumpuan rangka kerja undang-undang pada AI, jadi agensi penggubal perlu menyelidik dan mengawal selia isu ini dengan lebih khusus dalam draf Undang-undang.
Sehubungan itu, perwakilan mencadangkan untuk mengkaji semula peraturan mengenai organisasi dan individu yang mengambil bahagian dalam percubaan terkawal yang dikecualikan atau mempunyai beberapa kewajipan pematuhan dikurangkan seperti yang ditetapkan dalam Fasal 2, Perkara 20 draf Undang-undang. Peraturan sedemikian membawa kepada skop pengecualian terhad kepada peruntukan Undang-undang ini, manakala sistem AI selalunya berkaitan dengan banyak peruntukan undang-undang lain yang berkaitan.
Perwakilan menyebut mekanisme ujian AI dalam pesawat penumpang pandu sendiri di Jepun, yang dikecualikan daripada beberapa peraturan untuk memastikan keselamatan penerbangan. Atau ujian kereta pandu sendiri di China dan Jepun dikecualikan daripada peruntukan Undang-undang Perlindungan Data Peribadi, iaitu menggunakan data imej tanpa perlu mengaburkan wajah peserta trafik untuk melatih dan melatih penglihatan AI.
Daripada pengalaman negara-negara lain, perwakilan mencadangkan bahawa agensi yang bertanggungjawab merangka kajian hanya perlu menetapkan dalam Fasal 2, Perkara 20 ke arah menentukan dengan jelas bahawa organisasi dan individu yang mengambil bahagian dalam percubaan terkawal dikecualikan atau dikurangkan daripada beberapa kewajipan pematuhan yang ditetapkan dalam Undang-undang ini dan undang-undang lain yang berkaitan.
Fasal 5, Perkara 20 menugaskan agensi pengurusan negeri mengenai AI untuk mengatur penerimaan, penilaian dan pemprosesan dosier untuk mengambil bahagian dalam aktiviti ujian terkawal mengikut penilaian dan proses tindak balas pantas.
Perwakilan Hoang Minh Hieu menyatakan bahawa sistem AI bukan sekadar isu berkaitan teknologi, algoritma... tetapi juga isu pelbagai disiplin dan antara disiplin. Oleh itu, peruntukan dalam Klausa 5 mungkin hanya sesuai untuk sistem AI tujuan umum, seperti AI generatif (ChatGPT, Gemini)... Bagi sistem AI khusus, sifat antara disiplin adalah sangat tinggi.
Memetik sistem DrAid, produk AI yang menyokong diagnosis imej perubatan yang dibangunkan oleh VinBrain, perwakilan Hoang Minh Hieu berkata bahawa jika ia didaftarkan untuk ujian, adalah mustahil untuk tidak mempunyai peranan pemantauan dan pengurusan Kementerian Kesihatan. Oleh itu, di sesetengah negara, penilaian dan pelesenan ujian terkawal sistem AI diberikan kepada majlis antara disiplin.
Perwakilan mencadangkan untuk menyemak semula peruntukan dalam Fasal 5, Perkara 20 draf Undang-undang ke arah "agensi pengurusan negeri mengenai kecerdasan buatan mempengerusikan dan menyelaras dengan agensi pengurusan negeri yang berkaitan untuk mengatur penerimaan, penilaian dan pemprosesan dosier untuk mengambil bahagian dalam aktiviti ujian terkawal".
Perwakilan itu juga berkata bahawa peruntukan dalam Perkara 20 draf Undang-undang masih kekurangan peruntukan mengenai pampasan dan tanggungjawab insurans. Dan ia tidak menyebut siapa yang bertanggungjawab jika ujian itu menyebabkan kerosakan kepada pihak ketiga. Mengikut prinsip am, organisasi atau individu yang menguji perlu membayar pampasan sivil jika menyebabkan kerosakan. Oleh itu, perwakilan Hoang Minh Hieu mencadangkan mempertimbangkan untuk menambah peruntukan ini kepada draf Undang-undang.
Semua perisian AI yang beroperasi di Vietnam mesti dilengkapi dengan " pangkalan data asas seperti manusia standard "
Timbalan Dewan Negara Tran Van Lam (Bac Ninh) sangat menghargai draf Undang-undang untuk mentakrifkan prinsip meletakkan orang di tengah; mengelaskan dan mengawal risiko; memeriksa sistem AI berisiko tinggi; dan membangunkan infrastruktur pengkomputeran dan data negara. Ini adalah rangka kerja undang-undang yang progresif, selaras dengan trend antarabangsa.
Walau bagaimanapun, untuk menjadikan Undang-undang benar-benar lengkap dan mempunyai visi jangka panjang, perwakilan mencadangkan tambahan penting: Pertimbangkan AI sebagai "manusia yang baru lahir". Sebuah "entiti yang bijak tetapi tidak bersalah": tidak mengetahui undang-undang, tidak memahami etika dan tatasusila, tidak mempunyai nilai budaya, dan tidak membezakan yang benar dan salah jika tidak diajar.
"Jika kami menganggap AI sebagai entiti yang sedang berkembang, tanggungjawab kami bukan sahaja untuk mengawalnya, tetapi juga untuk mengajarnya dari awal, seperti mengajar kanak-kanak tentang nilai kemanusiaan yang standard. Dan ini harus menjadi peruntukan mandatori dalam Undang-undang ini, bukan hanya cadangan," kata perwakilan Tran Van Lam.
Perwakilan mencadangkan agar Perhimpunan Kebangsaan menambah prinsip undang-undang dalam Undang-undang: "Semua perisian AI yang beroperasi di Vietnam, sama ada dibangunkan oleh organisasi domestik atau asing, mesti dilengkapi dengan pangkalan data manusia standard ."
Menurut perwakilan itu, "pangkalan data asas manusia standard" mesti mengandungi maklumat yang mencukupi untuk mengajar AI memahami undang-undang Vietnam; mengajar piawaian etika AI, budaya, dan tradisi baik negara; mengajar AI keupayaan untuk mengenal pasti betul dan salah, standard dan tidak standard; had tingkah laku yang tidak boleh dilampaui, dan peraturan untuk mengenal pasti risiko kepada manusia. Dan yang paling penting, pastikan pangkalan data asas ini mesti sentiasa mengambil keutamaan mutlak dalam mengawal tingkah laku AI; tidak boleh ditimpa, diganti atau dilumpuhkan oleh mana-mana algoritma atau data latihan lain. Ini adalah "cincin emas" undang-undang dan teknikal yang memastikan AI tidak sesat.
Untuk melaksanakan orientasi ini dengan berkesan, perwakilan mencadangkan agar Kementerian Sains dan Teknologi menerajui dalam membina platform pangkalan data "Menjadi orang Vietnam" yang bersatu, diseragamkan dan dikemas kini secara berterusan; memberikannya kepada pembangun AI sebagai keperluan wajib. Kerajaan harus membangunkan infrastruktur pengkomputeran nasional yang kukuh untuk memastikan AI Vietnam dilatih mengenai nilai Vietnam, tidak bergantung kepada model asing.
Pada masa yang sama, bina Pusat Pengujian AI Kebangsaan untuk menilai dengan segera tingkah laku menyimpang, mengawal model berisiko tinggi dan segera campur tangan apabila terdapat tanda-tanda melampaui had. Mempromosikan pendidikan AI di seluruh masyarakat, memfokuskan pada membantu orang ramai, perniagaan, dan terutamanya sektor awam untuk mempunyai kapasiti untuk mengenal pasti, menggunakan dan memantau AI dengan betul.
Perwakilan Tran Van Lam menekankan, "Undang-undang Kepintaran Buatan hari ini bukan sekadar undang-undang teknologi, tetapi undang-undang masa depan; komitmen Perhimpunan Kebangsaan kepada Rakyat, kita membangunkan teknologi tetapi tidak hilang kawalan; menggalakkan inovasi tetapi jangan biarkan risiko melampaui jangkauan kita. Dan pupuk AI dengan nilai-nilai Vietnam untuk berkhidmat kepada rakyat Vietnam."
Sumber: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-cong-nghe-thuc-day-doi-moi-nhung-khong-de-rui-ro-vuot-tam-10397378.html
Komen (0)