Quinn Emanuel kalah kepada kerajaan Afrika kerana dokumen palsu

Keputusan baru-baru ini oleh hakim mahkamah London dalam kes saluran paip gas Process & Industrial Development Ltd. (P&ID) amat perlu diberi perhatian.

Quinn Emanuel bị thua Chính phủ một nước châu Phi do dùng giấy tờ giả - Ảnh 1. — Process and Industrial Developments Limited (P&ID), sebuah perniagaan kecil yang diperbadankan di British Virgin Islands, untuk membina loji pemprosesan gas tercanggih di tenggara Nigeria

Seorang hakim di London telah memutuskan bahawa kontrak antara Nigeria dan syarikat tenaga yang kurang dikenali adalah satu perjanjian penipuan.

Ini merupakan penemuan baharu dalam tuntutan mahkamah selama bertahun-tahun yang menyebabkan Nigeria, ekonomi terbesar Afrika, berdepan denda sehingga $11 bilion.

Pada 2017, mahkamah timbang tara mengarahkan Nigeria membayar syarikat tenaga Process and Industrial Developments (P&ID) $6.6 bilion selepas kontrak antara kedua-dua pihak dibatalkan, jumlah pampasan yang telah meningkat dengan faedah kepada $11 bilion.

Pada hari Isnin (23/10), hakim yang mendengar rayuan di mahkamah di London mengatakan penghakiman itu "diperoleh melalui penipuan" dan "cara di mana ia dibuat bertentangan dengan dasar awam".

Pada 2010, P&ID memenangi kontrak untuk mengendalikan loji pemprosesan gas asli, tetapi kerajaan Nigeria gagal membina saluran paip untuk membekalkan gas ke loji itu. P&ID memfailkan saman pada 2012 dengan dakwaan melanggar kontrak.

Lima tahun kemudian, panel tiga penimbang tara di London memutuskan bahawa Nigeria perlu membayar $6.6 bilion, yang didakwa oleh P&ID sebagai nilai penuh kerugian yang dialaminya atas projek itu.

Ini adalah salah satu tuntutan ganti rugi terbesar yang diketahui terhadap satu negara.

Mahkamah masih belum membuat keputusan muktamad mengenai akibat undang-undang kemenangan Nigeria. Sir Robin Knowles, hakim dalam kes itu, berkata beliau mahu mendengar lebih lanjut daripada kedua-dua pihak sebelum memutuskan sama ada untuk mengetepikan penghakiman asal atau meneruskan perbicaraan.

Peluang Nigeria untuk membatalkan keputusan asal pada mulanya dianggap tipis, dengan peguamnya berulang kali kehilangan tarikh akhir untuk memfailkan rayuan. Tetapi pada 2020, Encik Ross Cranston, seorang hakim di Mahkamah Tinggi London, memberi mereka lebih banyak masa untuk membuktikan dakwaan rasuah dalam kes itu.

Beliau mendapati terdapat tanda-tanda bahawa Michael Quinn, salah seorang pengasas P&ID, telah membuat "kenyataan palsu kepada mahkamah" untuk "menekankan bahawa P&ID adalah perniagaan yang sah dan mampu dan sanggup melaksanakan kontrak".

Saiz anugerah terhadap Nigeria telah menonjolkan peranan mahkamah timbang tara yang berpangkalan di London dalam menyelesaikan pertikaian berbilion dolar. Keputusan hari Isnin telah menyerlahkan kebimbangan mengenai penggunaan timbang tara secara meluas, proses rahsia, untuk menyelesaikan kes berprofil tinggi sedemikian.

"Fakta dan keadaan kes ini adalah satu yang unik tetapi sangat nyata, memberikan peluang untuk mempertimbangkan sama ada tribunal timbang tara, yang mempunyai kepentingan dan nilai yang luar biasa di dunia , perlu diberi lebih perhatian apabila pertaruhannya begitu besar dan apabila sesebuah negara terlibat," kata Knowles.

Jurucakap kerajaan Nigeria menyifatkan keputusan itu sebagai "kemenangan bersejarah" bagi negara itu.

"Penipuan terang-terangan yang dilakukan oleh P&ID akhirnya telah didedahkan untuk tatapan semua, walaupun usaha gigih mereka untuk menggagalkan perjalanan keadilan. Biarkan ini menjadi pengajaran kepada mana-mana pihak yang cuba menipu rakyat Nigeria untuk kepentingan mereka sendiri," kata wakil kerajaan Nigeria.

Nigeria percaya bahawa keputusan ini akan menarik garis yang jelas di pasir, memastikan mana-mana pihak yang percaya negara-negara Afrika adalah sasaran mudah untuk dieksploitasi akan dipaksa untuk berfikir semula.

Seorang peguam untuk P&ID berkata syarikat itu "mempertimbangkan langkah yang boleh diambil" berikutan keputusan itu. Nick Marsh, seorang peguam di Pejabat Undang-undang Quinn Emanuel, yang mewakili P&ID, berkata: "Walaupun P&ID menghormati sepenuhnya penghakiman Mahkamah Inggeris, mereka sudah tentu kecewa dengan keputusan itu."

Pautan sumber