Plaintif, yang terdiri daripada 14 negeri A.S., berhujah bahawa peranan Elon Musk sebagai ketua DOGE adalah tidak berperlembagaan kerana beliau tidak disahkan oleh Senat. Plaintif juga berusaha untuk menghalang DOGE daripada mengakses data daripada tujuh agensi persekutuan.
Walau bagaimanapun, Hakim Tanya Chutkan menolak permintaan ini, dengan menyatakan bahawa tuntutan mahkamah dari negeri-negeri gagal membuktikan bahawa tindakan Musk dan DOGE menyebabkan "kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki," lapor The Hill pada 18 Februari.
Jutawan Elon Musk dan anaknya di Rumah Putih pada 11 Februari.
"Mahkamah tidak boleh mengeluarkan perintah sekatan sementara (TRO), terutamanya dengan injunksi berasaskan luas yang diminta oleh plaintif, tanpa bukti jelas tentang bahaya serta-merta atau tidak boleh diperbaiki," kata Cik Chutkhan.
Hakim itu menambah bahawa plaintif telah meminta mahkamah untuk mempertimbangkan laporan media yang menunjukkan bahawa DOGE telah mengambil, atau akan mengambil, tindakan seperti penamatan kontrak besar-besaran. “Mahkamah tidak boleh bertindak berdasarkan maklumat daripada media. Apa yang saya dengar jelas membimbangkan, tetapi saya memerlukan laporan dan untuk mengetahui fakta sebelum membuat keputusan,” ABC News memetik Cik Chutkhan sebagai berkata.
Pada 17 Februari, Rumah Putih mengumumkan bahawa Elon Musk bukanlah pekerja DOGE dan tidak mempunyai kuasa untuk memimpin organisasi itu; sebaliknya, jutawan itu bertindak sebagai penasihat kepada Presiden AS Donald Trump.
DOGE menghadapi cabaran undang-undang ketika ia berusaha untuk mengurangkan beribu-ribu pekerjaan dan bajet merentasi agensi kerajaan . Dalam perkembangan baru-baru ini, Reuters melaporkan pada 17 Februari bahawa pekerja Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan AS (FDA) yang bertanggungjawab menilai syarikat Neuralink Elon Musk (yang pakar dalam implan otak) telah dipecat.
[iklan_2]
Sumber: https://thanhnien.vn/tham-phan-bac-yeu-cau-ngan-ong-elon-musk-doge-sa-thai-nhan-su-hang-loat-185250219065734401.htm
Komen (0)