Pelanggaran hak cipta berleluasa dalam persekitaran digital: Hasil hilang, reputasi berkurangan

Pelanggaran berlaku setiap hari, setiap jam.

Hanya dalam beberapa tahun kebelakangan ini, platform rentas sempadan telah melancarkan aplikasi baharu secara serentak, terutamanya Tiktok, dengan penciptaan klip video pendek yang menarik sejumlah besar pengguna, yang juga, dalam beberapa cara, pembaca akhbar, dan pelanggaran hak cipta telah beralih kepada bentuk baharu yang, menurut ramai pakar, nampaknya lebih serius.

Satu siri klip video, imej dan bunyi dengan potongan maklumat, disalin, diherotkan dan tidak betul, bukan sahaja menyebabkan kerugian ekonomi yang besar bagi pemegang hak cipta tetapi juga menjejaskan reputasi banyak agensi akhbar rasmi.

Pada tahun 2022, menurut penyelidikan Media Partners Asia, Vietnam menduduki tempat ke-3 di rantau ini, selepas Indonesia dan Filipina dari segi kadar pelanggaran hak cipta dalam ruang digital, tetapi per kapita, Vietnam menduduki tempat pertama dengan kira-kira 15.5 juta penonton haram. Keadaan pertubuhan dan individu yang melanggar hak cipta akhbar agak serius terutama bagi organisasi televisyen.

Video di saluran YouTube VTV1 palsu dengan lebih 2.7 juta tontonan.

Mengenai keadaan semasa pelanggaran hak cipta oleh Televisyen Vietnam (VTV), Encik Nguyen Thanh Van - Timbalan Ketua Lembaga Pemeriksaan, VTV berkata bahawa banyak unit menggunakan program televisyen VTV tanpa kebenaran atau persetujuan. Apabila menyiarkan rancangan VTV, banyak tempat sewenang-wenangnya memotong iklan atau menyelitkan iklan mereka sendiri. VTV terpaksa membayar hak cipta dan kos pengeluaran yang sangat mahal untuk program televisyen yang cemerlang seperti The Voice, Do Re Mi, Gap Nhau Cuoi Nam, dsb., tetapi ia telah disalin dan disiarkan secara meluas di Internet malah dicetak ke dalam pita dan cakera untuk dijual di pasaran.

"Sesetengah agensi televisyen merakam rancangan stesen itu, terutamanya program hiburan di saluran VTV3, untuk disiarkan semula di saluran mereka. Banyak program menelan belanja yang besar untuk membeli hak cipta, terutamanya pada sistem TV Berbayar, tetapi dirakam oleh sesetengah individu dan organisasi penyiaran lain untuk disiarkan tanpa membayar yuran hak cipta. Dalam bidang Internet, pelanggaran hak cipta program VTV. Vanh Than adalah sangat serius," kata Encik Ngud Than.

Menurut En. Van, rancangan permainan, program sukan dan siri TV menjadi "mangsa" pelanggaran hak cipta dalam persekitaran digital. Sehubungan itu, siri TV sedang dikoyak-koyak, dipotong-potong, dan disertakan dengan nota yang mengejutkan untuk menarik perhatian. Pada masa ini, terdapat kira-kira 200 laman web yang memaparkan filem cetak rompak, dengan ratusan juta tontonan setiap tahun, secara haram mengaut keuntungan ratusan bilion dong daripada wang pengiklanan. Untuk berurusan dengan agensi pengurusan negeri, penjenayah sentiasa mencari cara baharu untuk mencuri hak cipta seperti penstriman langsung, penstriman dan bentuk terkini ialah ulasan filem.

Dalam bidang sukan, semua kejohanan sukan di dunia boleh dilihat secara haram melalui hampir seratus laman web cetak rompak. Pada suku pertama 2023, Liga Perdana Inggeris sahaja mempunyai lebih daripada 4 juta tontonan haram di Vietnam. Encik Van berkata: "Satu bentuk berani yang telah muncul dalam beberapa hari kebelakangan ini ialah penjenayah juga menyerang laman web agensi negeri untuk menyambung ke tapak pertaruhan bola sepak."

Encik Nguyen Thanh Van - Timbalan Ketua Jabatan Pemeriksaan, VTV berkata bahawa pelanggaran kandungan dalam persekitaran digital bukan sahaja menyebabkan kerosakan bahan berat, tetapi juga menjejaskan reputasi dan jenama stesen itu. (Foto: Son Hai)

Data daripada Syarikat Kantar Media Vietnam menunjukkan paradoks: Dijangka pada tahun 2023, "pai" pengiklanan di pasaran Vietnam untuk agensi akhbar hanya akan menjadi kira-kira 3,000 bilion VND. Hasil yang berkaitan dengan mengeksploitasi kandungan akhbar seperti pengiklanan "mengalir" ke tapak web, halaman elektronik dan akaun rangkaian sosial yang menyalin produk akhbar dengan nilai kira-kira 80,000 bilion VND. Ramai individu dan organisasi telah mengambil kesempatan daripada platform rangkaian sosial dan aplikasi video untuk menggunakan maklumat akhbar dan produk secara meluas untuk kemudian mendapat keuntungan daripada pengiklanan.

"Kandungan VTV dilanggar dan dimuat naik secara tidak sah oleh banyak tapak tontonan video setiap hari dan setiap jam. Individu yang membuat klip memasukkan logo dan kandungan video VTV untuk mewujudkan kepercayaan, mengiklankan ubat tradisional dan aplikasi pertaruhan, bukan sahaja menyebabkan kerosakan material yang teruk, tetapi juga menjejaskan reputasi dan jenama stesen. VTV telah ditolak untuk berunding dengan hak cipta dan hak cipta program sukan yang berkesan tidak dapat disiarkan dengan rakan kongsi yang mempunyai hak cipta yang berkesan. pelanggaran," Encik Van menekankan.

Mengendalikan pelanggaran tidak cukup ketat

Menurut Encik Nguyen Thanh Van, situasi organisasi dan individu yang melanggar hak cipta akhbar adalah serius, terutamanya bagi organisasi televisyen. Bagaimanapun, pengendalian pelanggaran tidak cukup ketat dan menyeluruh.

Ini memerlukan VTV khususnya dan agensi akhbar secara amnya untuk melabur secara proaktif dalam alat pengimbasan moden dan membina pasukan kakitangan yang sangat khusus dan berpengalaman dalam bidang harta intelek. Pada masa yang sama, ia memerlukan pengendalian yang ketat daripada agensi pengurusan Negeri dan usaha daripada penyedia perkhidmatan Internet.

Dari segi undang-undang, wartawan Nguyen Duc Hien - Timbalan Ketua Pengarang Akhbar Undang-undang Bandar Ho Chi Minh berkata bahawa denda semasa untuk pelanggaran hak cipta adalah sangat rendah, tidak cukup untuk menghalang, adalah perlu untuk meminda peraturan ke arah meningkatkan denda pentadbiran untuk pelanggaran hak cipta untuk meningkatkan pencegahan terhadap pelanggaran hak cipta.

Mengambil kesempatan daripada reputasi dan jenama VTV, klip itu memasukkan logo dan kandungan video VTV untuk mewujudkan kepercayaan, mengiklankan perubatan oriental dan aplikasi pertaruhan.

Khususnya, wartawan Nguyen Duc Hien memetik bahawa menurut Dekri No. 131/2013 yang mengawal selia sekatan pentadbiran untuk pelanggaran hak cipta dan hak berkaitan, dipinda dan ditambah dengan Dekri No. 28/2017, tindakan melanggar hak untuk melindungi integriti karya hanya tertakluk kepada denda VND3-10 juta. Tindakan melanggar hak untuk menerbitkan karya tanpa kebenaran pemilik hak cipta seperti yang ditetapkan hanya dikenakan denda 5-10 juta VND. Tindakan mengedar karya tanpa kebenaran pemilik hak cipta hanya dikenakan denda 10-30 juta VND.

Atau menurut Dekri 119/2020, tapak maklumat elektronik am yang menyiarkan atau menyiarkan karya kewartawanan, sastera, artistik dan penerbitan tanpa kebenaran pemilik harta intelek hanya akan didenda daripada 10 hingga 20 juta VND.

"Ini adalah jumlah yang tidak ketara, denda semasa adalah sangat rendah. Saya fikir jika mereka dinaikkan 3, 5, atau bahkan 10 kali ganda, ia akan memberi kesan pencegahan yang lebih kuat kepada organisasi dan individu yang melanggar undang-undang," kata wartawan Nguyen Duc Hien.

Menurut Encik Hien, satu perkara yang menghalang agensi akhbar daripada menggunakan hak mereka untuk melindungi diri mereka ialah, untuk menghukum pelanggar, mereka mesti mendakwa, mengecam dan membuktikan. Dan perjalanan itu kadangkala mengambil lebih banyak masa dan wang daripada pampasan yang boleh mereka terima. Banyak agensi akhbar hari ini hanya berhenti pada tahap sama ada mengabaikannya, atau memanggil pelanggar hak cipta untuk meminta kandungan itu dialih keluar, atau pengarang adalah seorang wartawan yang mengadu di Facebook.

"Jika kami menyaman untuk pelanggaran sekarang, daripada denda 30 juta VND, denda dinaikkan kepada 500 juta VND, maka pastinya walaupun agensi pengurusan belum campur tangan, selagi peguam kami bekerjasama dengan peguam pihak lain, mereka perlu berunding untuk mendapatkan tahap pampasan yang dipersetujui dan mereka tidak akan berani melanggar perjanjian yang dibangkitkan," katanya.

Encik Nguyen Duc Hien mengulas bahawa denda itu terlalu rendah, membuatkan mangsa berasa "tidak berbaloi". Ia mewujudkan perasaan untuk kedua-dua penceroboh dan mangsa bahawa ia bukan masalah besar. Lama kelamaan, tingkah laku yang menyalahi undang-undang dan tidak beradab dianggap normal. Apatah lagi, dengan karya-karya yang "kejam" memfitnah oleh banyak subjek, agensi akhbar itu langsung tidak mampu untuk melawan dan mempertahankan diri.

Menentukan kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran hak cipta dalam persekitaran digital adalah amat sukar.

Menurut peguam Tran Thi Khanh Huong, Pengarah Hanoi Legal - Media Law Company Limited, dengan perkembangan sains dan teknologi membuka banyak peluang baharu dalam cara menyatakan, berkomunikasi, mengedar dan menikmati karya, tindakan pelanggaran hak cipta oleh itu menjadi lebih canggih dan pelbagai, bukan sahaja tindakan pelanggaran hak cipta langsung tetapi juga tindakan tidak langsung untuk pelanggaran hak cipta.

Cik Tran Thi Khanh Huong berkata bahawa apabila hak cipta akhbar dilanggar, bergantung pada tahap pelanggaran dan akibat pelanggaran, individu dan organisasi yang dicabuli mempunyai hak untuk memilih langkah yang sesuai untuk melindungi hak cipta mereka. Mereka boleh menggunakan langkah sivil sendiri - melalui rundingan sendiri, atau melalui pihak berkuasa yang berwibawa untuk meminta penggunaan langkah jenayah dan langkah pentadbiran untuk mengendalikan pelanggaran bergantung pada tahap pelanggaran.

Peguam Tran Thi Khanh Huong, Pengarah Undang-undang Hanoi - Media Law Company Limited. (Foto: ICT)

Pampasan untuk ganti rugi adalah satu bentuk liabiliti sivil yang memaksa pihak yang menyebabkan kerosakan untuk membetulkan akibat dengan membayar pampasan kerugian material dan mental kepada pihak yang rosak.

"Bagaimanapun, menentukan tahap kerosakan dalam bidang harta intelek sentiasa menjadi masalah yang sukar dalam amalan, dan menentukan kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran hak cipta dalam persekitaran Internet adalah lebih sukar," kata peguam Tran Thi Khanh Huong.

Cik Tran Thi Khanh Huong memetik, sebagai contoh, kes kerja kewartawanan disimpan dan diakses secara haram di Internet, adalah mungkin untuk menggunakan alat teknikal untuk mengira berapa kali orang melihat atau memuat turun karya itu secara haram di laman web tertentu. Dalam kes ini, jika diandaikan bahawa tontonan dalam talian atau muat turun karya itu telah ditetapkan untuk setiap akses, adalah mungkin untuk mengira secara kasar kerugian sebenar yang telah hilang oleh pemilik hak cipta.

Namun, masalahnya ialah dalam banyak kes, karya disalin secara haram dari laman web, kemudian terus disiarkan di laman web lain atau dikongsi oleh individu. "Adalah sangat sukar untuk mengawal bilangan pelawat haram dalam kes di atas. Asas untuk menilai penurunan dalam pendapatan, keuntungan, dan kehilangan peluang perniagaan dalam bidang hak cipta juga amat sukar - kerana penggunaan karya banyak bergantung pada faktor, psikologi awam, dan permintaan awam," kata Cik Huong.

Menurut peguam Huong, undang-undang sivil dan undang-undang harta intelek mempunyai peruntukan mengenai pampasan bagi ganti rugi apabila hak cipta akhbar dilanggar, yang merupakan asas untuk subjek mempunyai hak untuk digunakan sebagai asas untuk berunding atau meminta pihak berkuasa berwibawa untuk mencadangkan tahap liabiliti pampasan, di samping menegakkan semangat kedaulatan undang-undang.

Phan Hoa Giang

Sumber: https://www.congluan.vn/tran-lan-vi-pham-ban-quyen-tren-moi-truong-so-that-thoat-doanh-thu-uy-tin-giam-sut-post266006.html