Apple aangeklaagd wegens schending van antitrustwetgeving

Volgens Neowin stelde het ministerie van Justitie dat Apple heeft geprobeerd zijn leidende positie in de VS te behouden door de antitrustwetgeving te overtreden, en niet alleen door te vertrouwen op zijn prestaties. Het ministerie van Justitie is met name van mening dat Apple uitsluitend en concurrentieverstorend gedrag vertoont dat schadelijk is voor consumenten en ontwikkelaars. Apple heeft zijn macht niet geconsolideerd door zijn producten te verbeteren, maar door andere producten te verslechteren.

Er werd vastgesteld dat de acties van Apple een monopolistisch karakter hadden en consumenten schade berokkenden.

Het ministerie van Justitie stelt dat consumenten worden benadeeld door Apple vanwege de beperktere keuze, hogere prijzen en kosten, smartphones, apps en accessoires van mindere kwaliteit, en mindere innovatie van Apple en zijn concurrenten. Bovendien zijn ontwikkelaars gedwongen zich te houden aan regels die "Apple isoleren van concurrentie".

"Ten eerste legt Apple contractuele beperkingen en kosten op die de functies en functionaliteit beperken die ontwikkelaars aan iPhone-gebruikers kunnen bieden", aldus het ministerie van Justitie. "Ten tweede beperkt Apple selectief de toegang tot verbindingspunten tussen apps van derden en het iPhone-besturingssysteem, waardoor de functionaliteit van niet-Apple-apps en -accessoires wordt belemmerd. Als gevolg hiervan int Apple al bijna 15 jaar belasting in de vorm van een commissie van 30% over de prijs van elke app die wordt gedownload uit de App Store, evenals over in-app-aankopen. Apple kan deze kosten eisen van bedrijven van elke omvang."

Apple wordt er ook van beschuldigd de opkomst van nieuwe appcategorieën, waaronder cloudstreaming-apps en superapps, te blokkeren, wat de betrouwbaarheid van het Apple-ecosysteem ondermijnt. Het Ministerie van Justitie bracht ook iMessage ter sprake en beweerde dat Apple het chatten voor Android-gebruikers opzettelijk moeilijk heeft gemaakt door de functionaliteit van zijn eigen berichten-app en die van externe berichten-apps te beperken.

Een ander punt van zorg is Apple Wallet. Het ministerie van Justitie stelde dat Apple bedrijven aanmoedigde om zich bij Apple Wallet aan te sluiten, maar hen vervolgens verbood om andere betaalproducten en -diensten voor iPhone-gebruikers te ontwikkelen. Apple blokkeerde volgens hen de ontwikkeling van digitale wallets met tap-to-pay-functionaliteit door externe ontwikkelaars, wat een groot nadeel werd.

Het ministerie van Justitie stelt dat dit soort monopolistisch gedrag schadelijk is voor de vrije en eerlijke markten waarop de Amerikaanse economie volgens het ministerie gebaseerd is. Het schaadt ook fabrikanten, werknemers en klanten.

Bronlink: https://thanhnien.vn/apple-bi-kien-vi-pham-luat-chong-doc-quyen-185240322090103816.htm