Mijn vriendin heeft 2 stukken land en 2 miljard VND, haar salaris is meer dan 50 miljoen VND/maand, mijn salaris is 10 miljoen. Ze wil een eigendomscontract tekenen, zodat "als mijn man nutteloos is, ik hem kan verlaten".
Een opmerking van een jongeman over het huwelijksvermogensrecht is onderwerp van discussie op verschillende sociale netwerkfora.
Zijn vriendin is een succesvolle vrouw met een sterk financieel potentieel. Ze stelde voor om huwelijkse voorwaarden te tekenen voordat ze gingen samenwonen.
De man zei: "Mijn vriendin en ik willen trouwen. Mijn vriendin komt uit een welgestelde familie en heeft veel geld. Ze is ook erg getalenteerd en werkt voor een buitenlands bedrijf met een salaris van 2.000 dollar per maand. Ik ben slechts een eenvoudige werknemer met een salaris van 10 miljoen VND per maand. Tijdens onze samenwerking hebben we onze ups en downs gehad, maar we hebben ze allebei overwonnen. Mijn vriendin heeft momenteel twee percelen grond en een spaarrekening van 2 miljard VND, wat haar persoonlijke eigendom is.
Onlangs zei mijn vriendin dat ze een huwelijkscontract wilde opstellen omdat ze goed is en veel bezittingen heeft. Na de bruiloft koopt ze een huis voor ons tweeën om in te wonen, maar het geld dat ze daarvoor heeft uitgegeven, moet op haar naam staan. Het is haar persoonlijke eigendom, ik mag er niet op mijn naam staan. Het geld dat ze verdient, wordt in twee delen verdeeld: een deel is voor de kosten van het gezin en een beetje extra voor gezamenlijke spaargelden; een deel is haar eigen geld (ze heeft absoluut geen hoog salaris en haar man heeft een laag salaris en wil haar hele deel opeisen).
Het verhaal van het controversiële huwelijksvermogenscontract. (Screenshot)
Mijn vriendin zei dat als ik bij haar blijf, ik goed kan eten, me goed kan kleden, van materiële gemakken kan genieten en me geen zorgen hoef te maken over achterstand, maar dat geld en bezittingen wel een duidelijk huwelijkscontract moeten hebben. Want het bezit dat ze haar hele leven heeft opgebouwd, moet van haar zijn en aan haar kinderen worden nagelaten. Als haar man fatsoenlijk en vriendelijk is, zal hij een comfortabel leven leiden; als hij niet goed is, zal ze hem verlaten. Is ze te berekenend en voorzichtig met mij? Trouwen met een rijke vrouw brengt veel druk met zich mee .
Dit bericht werd gekopieerd, gefotografeerd en gedeeld op veel forums en werd een populair onderwerp van discussie en debat.
Veel meningen ondersteunen de acties en standpunten van het meisje. Ze stellen dat het tekenen van een huwelijkscontract noodzakelijk en redelijk is. Dit contract helpt om conflicten en geschillen in de toekomst te minimaliseren als er een breuk in de relatie of een gebroken huwelijk ontstaat: "Dit meisje is daar heel slim in. Geld moet vanaf het begin duidelijk zijn, niemand weet de toekomst en als de man een affaire heeft, zal er nog steeds eigendom zijn voor haar en haar kinderen."
"Dit is niet alleen een manier om persoonlijke eigendommen te beschermen, maar ook een maatregel om vanaf het begin eerlijkheid en duidelijkheid te bewaren"; "Het meisje deed er goed aan om de vruchten van haar arbeid te beschermen. Voorhuwelijkse eigendommen behoren toe aan elk persoon en de wens om ze te beschermen is begrijpelijk, vooral wanneer er een groot inkomensverschil is tussen de twee personen"...
(Illustratie: Schuldenzorg)
Wat betreft de verontwaardigde reactie van de jongeman, hadden veel internetgebruikers een licht kritische houding: "Als mensen trouwen, moeten ze hun salaris betalen. Jij hoeft niet te betalen en je krijgt meer, wat is het beste?"; "Als je goed bent in het verdienen van veel geld, kun je grond op je eigen naam kopen, zal ze beamen, waarom wil je je naam op activa zetten die door de inspanningen van iemand anders zijn ontstaan?"; "Ze heeft het berekend, maar ze heeft het berekend dat je een comfortabel leven zou hebben, ze is nog steeds de economische pijler van het gezin."
Integendeel, veel mensen hebben juist helemaal begrip voor de jongeman. Zij vinden dat het gezinsgeluk niet door financiële berekeningen mag worden beïnvloed en dat een huwelijkscontract de gevoelens en het zelfvertrouwen van een man kan schaden: "Met een laag salaris kan een jongeman zich onder druk gezet voelen en zijn inspraak in de relatie verliezen als hij een contract moet tekenen waarin de eigendommen worden geregeld ."
"Als je met een vrouw trouwt die in zo'n nadelige positie verkeert, kun je beter met een arme maar gelukkige vrouw trouwen"; "Is het niet alsof je het zelfvertrouwen van je vriend een klap geeft door zo'n eigendomscontract te eisen? Het is oké dat de man het bezit van de vrouw heeft, maar het is niet oké dat het bezit van de vrouw het bezit van de man heeft? "...
In Vietnam wordt de verplichting om vóór het huwelijk een eigendomsbeschermingscontract te ondertekenen, gemakkelijk gezien als een teken van gebrek aan vertrouwen en respect voor de andere partij, waarbij geld belangrijker is dan gevoelens. Steeds meer jongeren worden echter openlijk met dit probleem geconfronteerd en beschouwen het als een praktische manier om hun rechten te beschermen en toekomstige problemen te voorkomen wanneer het huwelijk niet verloopt zoals verwacht.
Het bovenstaande verhaal staat al een aantal dagen online, maar wordt nog steeds gedeeld. Elk bericht genereert duizenden interacties met tegenstrijdige argumenten, wat aantoont dat huwelijkse voorwaarden met betrekking tot onroerend goed nog steeds als een delicate en gevoelige kwestie worden beschouwd.
Bron: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/ban-gai-co-tien-ty-va-2-lo-dat-nhung-bat-ky-hop-dong-tai-san-moi-chiu-cuoi-172241115084715631.htm
Reactie (0)