Volgens Reuters zou 2025 belangrijke ontwikkelingen kunnen brengen in een reeks auteursrechtrechtszaken, die een belangrijk keerpunt zouden kunnen vormen in de vormgeving van de toekomst van de handel in kunstmatige intelligentie.
2024 is het jaar waarin het aantal rechtszaken door auteursrechthebbenden, waaronder auteurs, persbureaus, beeldend kunstenaars, muzikanten en andere auteursrechthebbenden, explosief toeneemt. OpenAI, Anthropic, Meta Platforms en andere technologiebedrijven worden ervan beschuldigd hun werk te gebruiken om chatbots en andere AI-gebaseerde contentgenerators te trainen zonder licentie of royalty's te betalen.
Zoals het er nu voor staat, zouden de rechtbanken in 2025 met de behandeling van de zaken kunnen beginnen en uitspraak kunnen doen over de vraag of het kopiëren door de gedaagden onder 'fair use' valt. Dit zou een beslissend moment kunnen zijn voor de toekomstige wetgeving inzake auteursrecht op AI.
In reactie op de rechtszaken hebben techbedrijven aangevoerd dat hun AI-systemen eerlijk gebruik maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal door het te bestuderen om te leren hoe ze nieuwe, transformatieve content kunnen creëren. Auteursrechthouders hebben hierop gereageerd door te stellen dat de bedrijven hun werk illegaal kopiëren om concurrerende content te creëren die hun bestaan bedreigt.
OpenAI, Meta, het investeringsbedrijf Andreessen Horowitz uit Silicon Valley en andere technologiebedrijven waarschuwen dat het gedwongen betalen van auteursrechthebbenden voor hun content de opkomende Amerikaanse AI-industrie lam kan leggen.
AI-bedrijven zouden volledig aan de Amerikaanse auteursrechtelijke aansprakelijkheid kunnen ontkomen als de rechtbanken hen gelijk geven over de kwestie van fair use. Rechters die zaken in verschillende jurisdicties behandelen, zouden tot tegenstrijdige conclusies kunnen komen over fair use en andere kwesties, en er zouden meerdere beroepsrondes kunnen volgen.
Een lopende rechtszaak tussen Thomson Reuters en Ross Intelligence zou de toon kunnen zetten voor de manier waarop rechters met argumenten over redelijk gebruik zullen omgaan.
In deze zaak beschuldigde Thomson Reuters, het moederbedrijf van Reuters News, Ross Intelligence ervan auteursrechtelijk beschermd materiaal van zijn juridisch onderzoeksplatform Westlaw te misbruiken om een AI-gestuurde juridische zoekmachine te bouwen. Ross Intelligence ontkende later wangedrag en stelde dat de materialen binnen de wettelijke richtlijnen vielen onder fair use.
Bovendien zou een geschil tussen muziekuitgevers en Anthropic over het gebruik van hun songteksten om de chatbot Claude te trainen, ook als leidraad kunnen dienen voor soortgelijke zaken. In die zaak overweegt rechter Jacqueline Corley van de Amerikaanse districtsrechtbank de kwestie van redelijk gebruik als onderdeel van het verzoek van de uitgevers om een voorlopige voorziening tegen het bedrijf. Corley hield vorige maand mondelinge pleidooien over het voorgestelde verbod.
In november heeft rechter Colleen McMahon van het Amerikaanse districtsgerecht in New York een rechtszaak van de nieuwsorganisaties Raw Story en AlterNet tegen OpenAI afgewezen, nadat hij had geoordeeld dat de eisers niet hadden kunnen aantonen dat OpenAI schade had geleden door vermeende inbreuk op het auteursrecht.
De rechtszaken van de nieuwsorganisaties onderscheiden zich van de meeste andere omdat ze OpenAI beschuldigen van het onrechtmatig verwijderen van auteursrechtelijke informatie uit hun artikelen in plaats van rechtstreeks inbreuk te maken op hun auteursrechten. Maar andere rechtszaken zouden ook kunnen eindigen zonder een fair use-bepaling als een rechter oordeelt dat auteursrechthouders geen schade hebben geleden door het gebruik van hun werk in AI-training.
Te midden van de golf van rechtszaken zijn sommige contenteigenaren dit jaar begonnen met het vrijwillig in licentie geven van hun materiaal aan techbedrijven, waaronder Reddit, News Corp en de Financial Times. Reuters gaf zijn artikelen in oktober al in licentie aan Meta.
Volgens intellectueel eigendom
Bron: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
Reactie (0)