Amerikaanse krant klaagt Google aan en beschuldigt AI Overviews van het 'aantrekken' van verkeer

Google - Ảnh 1. — Penske Media klaagt Google aan vanwege AI die content "steelt" en verlies van verkeer veroorzaakt.

De 'oorlog' tussen Google en de media

De rechtszaak die het nieuwsconcern Penske Media heeft aangespannen, heeft een historische juridische confrontatie ontketend die de oplopende spanningen tussen techgiganten en de mediabranche aan het licht heeft gebracht.

Dit is niet zomaar een geval, maar een belangrijke test voor intellectuele eigendomsrechten, de waarde van content en het bedrijfsmodel van de journalistiek in het tijdperk van kunstmatige intelligentie.

Penske Media beweert dat de door AI Overview gegenereerde samenvattingen het verkeer naar haar websites hebben verminderd, wat een ernstige impact heeft gehad op de advertentie-inkomsten en het gebruikersverkeer.

De groep, die maandelijks 120 miljoen online bezoeken genereert, zegt dat ongeveer 20% van de Google-zoekopdrachten die naar hun pagina's leiden, nu "AI Overviews" laat zien. Penske Media voorspelt dat dit percentage zal blijven stijgen en schat dat de affiliate-inkomsten tegen eind 2024 met meer dan een derde zijn gedaald ten opzichte van het hoogtepunt.

Dit zijn alarmerende cijfers, die de directe en duidelijke negatieve impact van nieuwe technologie op traditionele bedrijfsmodellen aantonen.

Penske Media: "Google domineert de markt"

Volgens een uitspraak van een federale rechtbank van vorig jaar zou Google bijna 90% van de Amerikaanse zoekmachinemarkt in handen kunnen hebben. Dit geeft het bedrijf bijna absolute macht.

Penske Media stelt dat Google deze macht gebruikt om uitgevers te dwingen te accepteren dat hun content wordt gebruikt voor AI-samenvattingen. Het niet naleven hiervan kan ertoe leiden dat hun sites lager in de zoekresultaten terechtkomen, waardoor hun verkeer verder afneemt.

"Wij hebben de verantwoordelijkheid om proactief te strijden voor de toekomst van digitale media en de integriteit ervan te beschermen. De huidige acties van Google vormen namelijk een bedreiging voor de toekomst", aldus Jay Penske, hoofd van Penske Media.

De rechtszaak gaat niet alleen over economische schade, maar is ook een gedurfd statement over intellectuele eigendomsrechten en het voortbestaan van de journalistiek in een snel veranderend technologisch landschap.

De reactie van Google

Google heeft deze aantijgingen ontkend en stelt dat ‘AI-overzichten’ een betere gebruikerservaring bieden en dat ze daadwerkelijk helpen om verkeer over meer websites te verdelen.

Google beweert dat AI zoeken nuttiger maakt en gebruikers aanmoedigt om het vaker te gebruiken, waardoor er nieuwe mogelijkheden ontstaan voor het ontdekken van content.

Dit argument overtuigt de uitgevers echter niet. Zij hebben immers daadwerkelijk omzetverlies geleden.

Persbureau Reuters laat in zijn bericht zien dat de onvrede van de mediabedrijven niet beperkt blijft tot deze rechtszaak. Mevrouw Danielle Coffey, CEO van de News/Media Alliance (een brancheorganisatie die meer dan 2200 uitgevers in de VS vertegenwoordigt), stelde dat de marktmacht van Google het voor hen onnodig maakt om zich te houden aan de regels die andere AI-bedrijven volgen.

Terwijl bedrijven als OpenAI (ontwikkelaar van ChatGPT) agressief zijn in het sluiten van licentieovereenkomsten met grote uitgevers als News Corp, Financial Times en The Atlantic om hun content te mogen gebruiken, is Google traag geweest met deze stap.

Het kernprobleem, betoogt mevrouw Coffey, is niet AI, maar Googles monopoliepositie op de markt. Wanneer een bedrijf zo groot en machtig is dat het "gezonde normen kan negeren", ontstaan er problemen.

De rechtszaak van Penske Media laat zien dat uitgevers hun geduld verliezen en bereid zijn juridische middelen te gebruiken om hun rechten te beschermen.

Deze juridische gebeurtenis zou een belangrijk juridisch precedent kunnen scheppen voor de toekomstige relatie tussen technologiebedrijven en contentaanbieders. Het zal Amerikaanse rechtbanken dwingen om serieus na te denken over de waarde van journalistiek, intellectuele-eigendomsrechten en de noodzaak van een gelijk speelveld in het tijdperk van AI.

Moeten AI-bedrijven uiteindelijk betalen voor de content die ze gebruiken om hun systemen te trainen en te bedienen? Dat is de grote vraag die de rechtszaak wil beantwoorden.

Terug naar het onderwerp

OOSTZEE

Bron: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm