Het aanmoedigen van maatschappelijke kritiek en het betrekken van feedback uit alle lagen van de bevolking is essentieel voor het verbeteren van instellingen en beleid die bijdragen aan de nationale opbouw, ontwikkeling en defensie.
Tegenwoordig zijn er echter, naast de positieve en constructieve bijdragen van alle bevolkingsgroepen, ook individuen opgestaan die sociale kritiek en democratische vrijheden misbruiken om de richtlijnen en het beleid van de Partij, en de wetten en regels van de Staat, te verdraaien met als doel de Partij en het socialistische regime te ondermijnen.
De laatste tijd hebben sommige individuen (voornamelijk oppositionele, extremistische en reactionaire elementen) misbruik gemaakt van de oproep van de Partij en de Staat tot publieke feedback op wetsontwerpen om afwijkende meningen en standpunten met verborgen agenda's te uiten.
Deze personen doen zich voor als maatschappijkritici in verschillende vormen, bijvoorbeeld door meningen te geven en standpunten te uiten onder het mom van wetenschap, maar in werkelijkheid gebruiken ze dit als een publiek forum om tegengestelde, extremistische en tegenstrijdige standpunten te presenteren, de regering te verdraaien en aan te vallen, en de leidende rol van de partij te ontkennen.
De laatste tijd hebben sommige individuen (voornamelijk oppositionele, extremistische en reactionaire elementen) misbruik gemaakt van de oproep van de Partij en de Staat tot publieke feedback op wetsontwerpen om afwijkende meningen en standpunten met verborgen agenda's te uiten.
Zo hebben deze personen bijvoorbeeld misbruik gemaakt van het beleid om publieke feedback te vragen op het ontwerp van de Landwet (gewijzigd) en diverse socialemediapagina's, blogs, vlogs, enz. aangemaakt waarop ze negatieve en valse beelden en informatie verspreiden. Onder het mom van het geven van feedback op het ontwerp van de Landwet (gewijzigd), het aandragen van oplossingen voor landgerelateerde kwesties zoals landverwerving en compensatie voor ruimtelijke ordening, het gebruik van openbaar land en landconflicten, hebben deze personen reactionaire ideeën verspreid en het beleid en de richtlijnen van de Partij en de Staat verdraaid en verkeerd voorgesteld.
Deze personen hebben opzettelijk de waarheid verdraaid en het publiek misleid door hen te laten geloven dat "land eigendom is van het hele volk, waarbij de staat optreedt als vertegenwoordigende eigenaar", terwijl "land het exclusieve eigendom van de staat is", wat negatieve reacties in de samenleving teweegbracht.
Deze personen verdraaiden en verzonnen bovendien de waarheid, door te beweren dat de wetswijzigingen bedoeld waren om "belangengroepen" te creëren, waarmee ze opzettelijk verdeeldheid binnen de nationale eenheid zaaiden en het vertrouwen van het volk in de Partij en de Staat ondermijnden.
Ontevreden en vijandige elementen grijpen de kans aan om feedback te geven op de cyberveiligheidswet en misbruiken het voorwendsel om meningen te uiten en de gedachten en aspiraties van het volk te verwoorden. Hun doel is echter om de bevolking op te hitsen met valse beweringen zoals: de cyberveiligheidswet schendt internationale verdragen en beperkt het recht van organisaties en individuen om internet te gebruiken; de cyberveiligheidswet is een manier om het volk het zwijgen op te leggen...
Op dezelfde manier verdraaien degenen die de inhoud van de 99-jarige grondlease in het ontwerp van de wet op de speciale economische zones opzettelijk verdraaien, deze af als "verraad van het land". Ze vervormen de inhoud die ter discussie staat tot inhoud die al is goedgekeurd door de Nationale Vergadering en de regering. Dit zet onwetende of goedgelovige burgers aan tot protest en rellen, wat de politieke veiligheid en de maatschappelijke orde in gevaar brengt.
Aan de andere kant uiten sommige individuen, onder het mom van kritisch commentaar, hun persoonlijke mening via "open brieven" of "petities" die anoniem worden verzonden naar verschillende overheidsniveaus, departementen en partij- en staatsleiders, en die ze tevens plaatsen en verspreiden via sociale media.
Qua vorm lijken de documenten inhoudsmatig gezien te bestaan uit oprechte meningen, wetenschappelijke bijdragen met betrekking tot beleid en richtlijnen, of kritieken op standpunten en ideologieën, en suggesties over de levensstijl en het privéleven van enkele hooggeplaatste functionarissen. In veel gevallen hebben deze personen echter reactionaire ideeën verankerd en de waarheid daarin verdraaid of verkeerd voorgesteld.
Anderen verspreiden echter negatieve ideeën en bevooroordeelde persoonlijke opvattingen, terwijl ze beweren het collectief te vertegenwoordigen. Deze individuen overdrijven voortdurend de tekortkomingen en beperkingen in de samenleving en schrijven deze toe aan de "aard van het regime", zwakke punten in het leiderschap en bestuur van de Partij en de Staat, en de incompetentie van ambtenaren...
Qua vorm lijken de documenten inhoudsmatig gezien te bestaan uit oprechte meningen, wetenschappelijke bijdragen met betrekking tot beleid en richtlijnen, of kritieken op standpunten en ideologieën, en suggesties over de levensstijl en het privéleven van enkele hooggeplaatste functionarissen. In veel gevallen hebben deze personen echter reactionaire ideeën verankerd en de waarheid daarin verdraaid of verkeerd voorgesteld.
Tegelijkertijd maken sommige individuen misbruik van maatschappijkritiek, misbruiken ze democratische vrijheden en de vrijheid om meningen te uiten om standpunten te verkondigen die "pluralisme en een meerpartijenstelsel" eisen, waarbij ze het begrip "burgermaatschappij" promoten, idealiseren en verdraaien, en eisen dat onze partij mechanismen heeft om de "burgermaatschappij" te stimuleren...
Onder het mom van het bevorderen van de democratische rechten van het volk, zetten sommige elementen mensen aan tot het schrijven van "petities" waarin ze de oprichting van oppositiepartijen eisen, de vrijheid om verenigingen op te richten zonder zich aan wettelijke regels te hoeven houden, en waarin ze pleiten voor pluralisme en een meerpartijenstelsel, met als uiteindelijk doel de leidende rol van de Communistische Partij van Vietnam af te schaffen.
Bovendien zijn er individuen die ooit machtsposities bekleedden, maar door persoonlijke belangen of conflicten ontevreden raakten en zich gemakkelijk lieten manipuleren of opjutten. Van daaruit misbruiken ze de titels van 'wetenschapper' of 'theoreticus', waarbij ze maatschappijkritiek uitbuiten en het voorwendsel gebruiken om meningen te geven aan de Partij en de Staat om extremistische en reactionaire opvattingen over het beleid van de Partij en de Staat te verspreiden; of ze presenteren onjuiste en bevooroordeelde argumenten en percepties om de waarden van het marxistisch-leninisme en het gedachtegoed van Ho Chi Minh te ontkennen, waardoor ze verzet in de samenleving aanwakkeren, de nationale eenheid ondermijnen en het vertrouwen van de bevolking in de partijleiding en het staatsbeleid schaden.
De praktijk heeft aangetoond dat de bovengenoemde gevallen van misbruik van maatschappijkritiek in werkelijkheid "vervormde" of "vermomde" vormen van maatschappijkritiek zijn, die worden gebruikt om persoonlijke doelen en de samenzwering van "vreedzame evolutie" te dienen. Dit ondermijnt de politieke veiligheid en de maatschappelijke orde; vermindert het vertrouwen van de bevolking in de Partij en het regime; en belemmert de ontwikkeling van het land en de weg naar het socialisme die de Partij en ons volk hebben gekozen.
Gezien de negatieve gevolgen van het misbruiken van sociale kritiek en de diverse en complexe verschijningsvormen ervan, is het cruciaal om oprechte sociale kritiek nauwkeurig te onderscheiden van activiteiten die zich voordoen als sociale kritiek om het systeem te ondermijnen. Van daaruit kunnen we de rol en het doel van sociale kritiek effectief bevorderen bij de opbouw van het land en het regime, terwijl we tegelijkertijd resoluut degenen veroordelen en bestrijden die zich ten onrechte voordoen als sociale criticus.
Het moet worden bevestigd dat maatschappijkritiek, mits gebaseerd op correcte, objectieve en eerlijke kennis en wetenschappelijke grondslagen, en met goede bedoelingen, enorme voordelen voor de samenleving oplevert, bijdraagt aan de verbetering van de effectiviteit van beleid en de bevordering van democratie in het dagelijks leven.
Daarom hechten de Partij en de Staat van Vietnam altijd veel belang aan maatschappijkritiek en moedigen zij mensen aan om actief deel te nemen aan maatschappijkritiek in een constructieve geest en met een gevoel van verantwoordelijkheid. Dit draagt bij aan het identificeren van tekortkomingen, beperkingen, oorzaken en oplossingen om beleid en richtlijnen te verbeteren die aansluiten bij de realiteit en die de nationale opbouw en ontwikkeling daadwerkelijk dienen.
De Vietnamese Partij en Staat hechten altijd veel waarde aan het recht op vrijheid van kritiek onder alle lagen van de bevolking. Besluit nr. 217-QD/TW van 12 december 2013 van het Politbureau, waarin de Regels voor Sociaal Toezicht en Kritiek op het Vietnamese Vaderlandsfront en politiek-sociale organisaties zijn vastgelegd, definieert het doel en de aard van sociale kritiek als volgt: "Sociale kritiek heeft tot doel tekortkomingen, onnauwkeurigheden en ongepastheden in conceptdocumenten van partij- en staatsinstanties te signaleren; praktische suggesties te doen die bijdragen aan de juistheid, relevantie voor het maatschappelijk leven en effectiviteit van de richtlijnen en het beleid van de Partij en de wetten van de Staat; de rechtmatige rechten en belangen van de bevolking te waarborgen; de democratie te bevorderen en de maatschappelijke consensus te versterken."
Het proces van het peilen van de publieke opinie over beleid en richtlijnen is een proactieve en constructieve activiteit van de Partij en de Staat, die duidelijk het recht van het volk op zelfbestuur aantoont en collectieve intelligentie bevordert, in plaats van slechts een formaliteit, een "plichtmatige" handeling of een manier om het volk te misleiden, zoals vijandige krachten opzettelijk beweren. Dit is in de praktijk duidelijk gebleken.
Tussen 2018 en 2022 organiseerde het Permanent Comité van het Centraal Comité van het Vietnamese Vaderlandsfront 14 conferenties voor maatschappelijke kritiek met een relatief groot aantal deelnemende afgevaardigden en diepgaande analyses. De focus lag op 42.051 wetsontwerpen, waaronder wetsontwerpen en projecten die rechtstreeks verband hielden met de rechten en plichten van burgers en die een belangrijke rol speelden in het maatschappelijk leven en het algemeen belang.
Op lokaal niveau heeft het Permanent Comité van de Provinciale en Gemeentelijke Comités van het Vietnamese Vaderlandsfront 23.869 evaluatievergaderingen voorgezeten, waaronder 827 op provinciaal niveau, 3.488 op districtsniveau en 19.554 op gemeentelijk niveau.
Tegelijkertijd is het ook cruciaal om uiterst waakzaam te zijn bij het onderscheiden en identificeren van misbruik van sociale kritiek voor subversieve doeleinden en om tijdig preventieve maatregelen te nemen. Er moet een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen constructieve en destructieve acties, omdat men zonder zorgvuldige identificatie kan worden misleid door vertekende interpretaties en percepties, wat kan leiden tot foute beslissingen.
Zonder goed begrip zullen mensen gemakkelijk valse en reactionaire kritiek geloven en verkeerd interpreteren, waardoor ze het beleid en de principes, en de ware aard van het socialistische regime, verkeerd begrijpen. Daarom moeten niet alleen kaders en partijleden, maar alle burgers hun politieke bewustzijn vergroten en waakzaam zijn tegen valse verhalen die zich voordoen als sociale kritiek. Tegelijkertijd zijn wettelijke sancties nodig om diegenen die de schijn van sociale kritiek misbruiken om beleid en principes te verdraaien en de belangen van de Partij, de Staat en het volk te schaden, streng te straffen.
Bron
Reactie (0)