Stimuleringsbeleid voor hightechbedrijven moet duidelijk en onderscheidend zijn.

In hun commentaar op het gewijzigde wetsontwerp inzake geavanceerde technologie gaven afgevaardigden van de Nationale Assemblee aan dat er uitstekende stimuleringsregelingen moeten komen om de motivatie voor het aantrekken van investeringen te vergroten, de ontwikkeling van geavanceerde technologie te bevorderen en deze rechtstreeks in de wet te regelen, in plaats van algemene principes te herhalen die al in andere wetten zijn vastgelegd.

Het hoofd van de delegatie van de Nationale Assemblee van de provincie Gia Lai , Chau Ngoc Tuan, leidde de discussiesessie bij Groep 5

Op de middag van 6 november bespraken de delegatie van de Nationale Assemblee van de provincie Gia Lai en de delegatie van de Nationale Assemblee van de provincie Thai Nguyen (groep 5) in groepen het wetsontwerp over digitale transformatie, het wetsontwerp over geavanceerde technologie (gewijzigd) en het wetsontwerp over de wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de wet over technologieoverdracht.

Evalueer de bepalingen inzake belastingvoordelen in het wetsontwerp over technologieoverdracht zorgvuldig

Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai), afgevaardigde bij de Nationale Assemblee, gaf aan dat zij het eens was met de noodzaak om de wet af te kondigen die een aantal artikelen van de Wet op de Technologieoverdracht wijzigt en aanvult. Dit om het beleid van de Partij op het gebied van wetenschap en technologieontwikkeling, innovatie en particuliere economische ontwikkeling te institutionaliseren en tegelijkertijd tegemoet te komen aan de praktische vereisten in de nieuwe periode.

Afgevaardigde van de Nationale Vergadering Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) spreekt

De afgevaardigde maakte zich zorgen over de consistentie tussen het wetsontwerp en het huidige rechtssysteem, waaronder de wet op de vennootschapsbelasting, en zei dat artikel 1, lid 20, van het wetsontwerp artikel 6b toevoegt aan artikel 35 van de wet op de technologieoverdracht, waardoor kosten voor technologieoverdracht kunnen worden opgenomen in de aftrekbare kosten bij het bepalen van het belastbare inkomen voor de vennootschapsbelasting, met verschillende prikkelniveaus: 100% voor het niveau Toepassing en werking, 150% voor het niveau Beheersing en verbetering en 200% voor het niveau Innovatie en ontwikkeling.

Volgens afgevaardigde Nguyen Thi Mai Phuong bevat de wet op de vennootschapsbelasting uit 2025 zeer uitgebreide bepalingen over aftrekbare kosten bij het bepalen van het belastbare inkomen uit wetenschappelijke, technologische en innovatieve activiteiten, waaronder financiering en directe kosten voor wetenschappelijk onderzoek, technologische ontwikkeling, innovatie en digitale transformatie.

Daarom blijft het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de technologieoverdracht bepalen dat kosten voor technologieoverdrachtsactiviteiten ook worden opgenomen in de aftrekbare kosten bij het bepalen van het belastbare inkomen. Dit verschilt van en kan in strijd zijn met de Wet op de vennootschapsbelasting, die onlangs door de Nationale Vergadering is aangenomen tijdens de 9e zitting en die in werking treedt op 1 oktober 2025.

Afgevaardigden bij de discussiesessie

De afgevaardigden stelden voor dat de opstellers van het wetsvoorstel de urgentie en geschiktheid van dit beleid zorgvuldig zouden beoordelen en rekening zouden houden met de impact op de centrale en lokale begrotingsinkomsten om conflicten met de Wet op de vennootschapsbelasting te voorkomen. Dit is bedoeld om de consistentie en stabiliteit van het rechtssysteem te waarborgen, in overeenstemming met de vereisten van Resolutie 66-NQ/TW over innovatie in wetgeving en handhaving, en om de mogelijkheid tot het in evenwicht houden van de staatsbegroting te behouden.

Daarnaast gaven afgevaardigden aan dat de specifieke bepalingen in het wetsontwerp over drie voorkeursniveaus (100%, 150%, 200%) voor aftrekbare kosten bij het bepalen van het belastbaar inkomen te gedetailleerd zijn. Deze voorkeursniveaus zouden aan de regering moeten worden toegekend om flexibiliteit en haalbaarheid te waarborgen.

Als prikkels alleen "volgens de wet" gelden, is het niet nodig om ze in de wet op te nemen.

Verwijzend naar het voorkeursbeleid voor hightechontwikkeling in het gewijzigde wetsontwerp inzake hightech, zei Le Hoang Anh (Gia Lai), lid van de Nationale Assemblee, ook dat de huidige regelgeving de inhoud van prioriteit en ondersteuning niet duidelijk weergeeft. "Als prikkels, ondersteuning of prioriteiten alleen worden vastgelegd "volgens de wettelijke bepalingen", is het niet nodig om ze in de wet op te nemen."

Volgens de afgevaardigden zouden er uitstekende stimuleringsbeleidsmaatregelen moeten komen om daadwerkelijk motivatie te creëren om investeringen aan te trekken, de ontwikkeling van hightech te bevorderen en deze in de wet te reguleren, in plaats van algemene principes te herhalen die al in andere wetten zijn vastgelegd.

Afgevaardigde van de Nationale Assemblee Le Hoang Anh (Gia Lai) spreekt

Daarnaast merkte afgevaardigde Nguyen Thi Mai Phuong op dat de artikelen 1, 2 en 10 van het gewijzigde wetsontwerp inzake geavanceerde technologie voorstellen om veel bepalingen van de wet op de vennootschapsbelasting af te schaffen, te wijzigen en aan te vullen.

Volgens de afgevaardigde is de aanpassing van de Wet op de vennootschapsbelasting een belangrijke kwestie die rechtstreeks van invloed is op de staatsbegroting, met name de centrale begroting. Daarom verzocht de afgevaardigde om de voorgestelde inhoud van afschaffing, wijziging en aanvulling zorgvuldig te evalueren en ervoor te zorgen dat deze in overeenstemming is met de geest van Resolutie 66-NQ/TW.

Tegelijkertijd is het noodzakelijk om alle relevante bepalingen van de Wet op de vennootschapsbelasting nauwlettend te herzien, om consistentie en synchronisatie met de inhoud te garanderen die wordt gewijzigd en aangevuld in het wetsontwerp inzake de wet op de hightech.

In zijn commentaar op het wetsontwerp inzake digitale transformatie zei afgevaardigde Le Hoang Anh dat het wetsontwerp zorgvuldig moet worden herzien, met name artikel 15 tot en met artikel 24, waarin de verantwoordelijkheden van tussenliggende platforms worden geregeld. Deze inhoud overlapt namelijk met de bepalingen in de wet inzake e-commerce.

"Als het op deze manier wordt uitgegeven, zal het heel moeilijk zijn om te bepalen wanneer de wet op de digitale transformatie moet worden toegepast en wanneer de wet op de e-commerce", aldus de afgevaardigde, en tegelijkertijd stelde hij voor om de wetgeving te vergelijken en te herzien met relevante wetten, en wetten op het gebied van investeringen en belastingen, om de consistentie van het rechtssysteem te garanderen en overlapping in de uitvoering te voorkomen.

Bron: https://daibieunhandan.vn/chinh-sach-uu-dai-cong-nghe-cao-can-ro-rang-va-vuot-troi-10394713.html