“Kijk maar naar een bank en je ziet de schaduw van een bedrijf erachter.”

In de middag van 5 juni werd de vijfde sessie voortgezet. Daar besprak de Nationale Vergadering in groepen de gewijzigde Wet op de kredietinstellingen.

Afgevaardigde Nguyen Hai Nam (delegatie van Thua Thien - Hue) gaf commentaar op het wetsontwerp en gaf aan dat hij de positieve bijdrage van de bankensector aan de economie zeer waardeerde. Toch zijn de schade of verliezen voor de bankensector niet gering.

Volgens de heer Nam is de bankensector een bijzondere sector, omdat banken moeten voldoen aan hoge, moderne managementvereisten, zoals de beginselen van transparantie, onafhankelijkheid en objectiviteit.

Vergeleken met de huidige wet wordt in het wetsontwerp de aandelenbezitverhouding van individuele aandeelhouders, organisatorische aandeelhouders, aandeelhouders en aanverwante personen van dergelijke aandeelhouders aangepast van maximaal 5%, 15% en 20% naar respectievelijk 3%, 10% en 15%.

Financiën - Bankieren - — Afgevaardigde Nguyen Hai Nam gaf commentaar tijdens de groepsdiscussie (foto: Pham Thang).

Afgevaardigde Nam zei dat dit een poging was om de Wet op de Kredietinstellingen te wijzigen. "Deze vermindering is bedoeld om de invloed van grootaandeelhouders op bancaire activiteiten te verminderen. Bij een nadere analyse blijkt dat grootaandeelhouders vaak heimelijk samenwerken en bancaire activiteiten beïnvloeden. Als we sterkere taal gebruiken, zou dat neerkomen op manipulatie", aldus de heer Nam.

Volgens de heer Nam is er ook sprake van kruisbezit tussen banken en financiële bedrijven, waarbij zelfs de wet wordt omzeild op het gebied van eigendomsverhoudingen en kredietlimieten voor een bedrijf.

De afgevaardigde zei dat het noodzakelijk is om de huidige status van het aandeelhouderschap bij kredietinstellingen duidelijk in kaart te brengen, om de omvang en oorzaak van kruisbezit duidelijk te bepalen. Op basis hiervan kunnen fundamentele en radicale oplossingen worden voorgesteld om de huidige situatie van kruisbezit aan te pakken.

"Kruiseigendom in banken vormt een obstakel voor het concurrentievermogen van banken, en ook voor de gezonde ontwikkeling van het banksysteem", aldus de heer Nam, die benadrukte dat er duidelijkere maatregelen nodig zijn om deze situatie aan te pakken.

"Als je op de Vietnamese bankenmarkt naar een bank kijkt, zie je de schaduw van een bedrijf erachter. En al deze bedrijven zijn actief in de vastgoedsector", voegde de heer Nam eraan toe.

Om kruiseigenaarschap in kredietinstellingen te beperken, is het volgens afgevaardigde Nguyen Hai Nam noodzakelijk om de verantwoordelijkheid van overheidsinstanties en inspectie- en toezichthoudende instanties in de bankensector te versterken.

"Ik denk dat de mensen het staatsbeheersagentschap de verantwoordelijkheid hebben gegeven om het banksysteem schoon te houden en het economische systeem duurzaam", benadrukte de afgevaardigde.

Ook afgevaardigde Dang Ngoc Huy ( de Quang Ngai- delegatie) zei dat de situatie rond kruisbezit nog niet helemaal is opgelost, maar dat de wet op kredietinstellingen nog geen regelgeving heeft voorgesteld om kruisbezit te voorkomen.

Bovendien werden volgens de heer Huy enkele banken onder speciaal toezicht geplaatst, waaronder drie zero-dong-banken en twee zwakke banken. Van deze drie zero-dong-banken stelden drie zero-dong-banken een overdrachtsplan voor, en sommige banken waren bereid dit te accepteren, maar het proces verliep erg traag.

De heer Huy wees ook op de praktische lessen die sommige Amerikaanse en Zwitserse banken hebben geleerd. Toen ze in de problemen kwamen, gingen ze failliet of fuseerden ze, maar de staat greep niet in. Vervolgens stelde hij voor dat de ontwerpinstantie internationale praktijken zou bestuderen en toepassen op banken die onder speciaal toezicht en controle staan om inmenging van de diepe staat te voorkomen .

Bron