Op de middag van 19 november uitten enkele afgevaardigden van de Nationale Assemblee hun bezorgdheid over de belastingheffing op de overdracht van goudstaven, terwijl zij commentaar gaven op het gewijzigde wetsontwerp inzake de inkomstenbelasting voor particulieren.
Het wetsvoorstel stelt voor om 0,1% inkomstenbelasting te heffen op de overdracht van goudstaven om zo de markttransparantie te vergroten en speculatie te beperken.
Om de juiste belastingen te kunnen heffen, is het noodzakelijk om onderscheid te maken tussen speculatie en accumulatie.
Afgevaardigde Pham Van Hoa ( Dong Thap ) sprak zijn goedkeuring uit voor het invoeren van een inkomstenbelasting op goudstaven die voor winst worden gespeculeerd. De afgevaardigde maakte zich echter zorgen dat het belastingtarief van 0,1% te laag was om het doel van speculatiebeperking effectief te bevorderen.
Afgevaardigde Pham Van Hoa (Dong Thap) (Foto: Media QH).
Daarnaast zei afgevaardigde Pham Van Hoa dat er een mechanisme nodig is om onderscheid te maken tussen speculanten en gewone goudhamsteraars, om risico's te voorkomen.
"Voor mensen en huishoudens die goud kopen om alleen maar activa op te slaan, te reserveren en te bewaren voor hun kinderen en kleinkinderen – gevallen van pure accumulatie, geen zakelijke belangen – stel ik voor om geen belasting te heffen. Dit is een natuurlijke behoefte van de mensen, en kopen en verkopen op basis van leenrelaties en burgerlijke transacties tussen individuen komt veel voor en de aard ervan is moeilijk te bepalen. Daarom zou er geen belasting geheven moeten worden op deze groep hamsteraars", aldus de afgevaardigde van de Dong Thap-delegatie.
Ook afgevaardigde Tran Kim Yen (HCMC) deelde deze mening en zei dat het noodzakelijk is om de inkomstenbelasting op de overdracht van goudstaven zorgvuldig te bestuderen.
"De meeste mensen kopen goud als een vorm van spaargeld, om vermogen op te bouwen voor bruiloften, ziektes, begrafenissen of onverwachte gebeurtenissen. Dit geld wordt gevormd nadat ze inkomstenbelasting hebben betaald. Nu, wanneer ze goud verkopen, worden ze opnieuw belast. Is dit dubbele belasting?", zei ze.
Volgens de delegatie van Ho Chi Minhstad is het vanuit sociaal oogpunt niet echt humaan om deze kleine spaargelden te belasten. Economisch gezien is een belastingtarief van 0,1% niet voldoende om goudspeculatie te voorkomen – de winst uit speculatie is veel groter dan de te betalen belasting.
"Het is noodzakelijk om precies te overwegen wie speculanten zijn en wie accumulators; welk mechanisme is nodig om de goudmarkt te beheren en te stabiliseren", adviseerde de afgevaardigde.
Afgevaardigde Tran Kim Yen (HCMC) (Foto: Media QH).
Het is moeilijk om onderscheid te maken tussen speculatie en accumulatie.
Afgevaardigde Trinh Xuan An (Commissie Nationale Defensie, Veiligheid en Buitenlandse Zaken) benadrukte dat de inkomstenbelasting op de overdracht van goudstaven een nieuw probleem is. Hij zei dat hij bij een evaluatie van de internationale praktijken had vastgesteld dat geen enkel land tot nu toe zo'n hoge inkomstenbelasting op de overdracht van goudstaven heft als Vietnam.
"Maar ik denk dat dit voorstel zeer redelijk is, gezien de kenmerken en eigenaardigheden van Vietnam op het gebied van goudbeheer", aldus de heer An, eraan toevoegend dat dit een geschikt beleid is om samen met veel andere instrumenten te gebruiken om de goudmarkt te beheren en reguleren.
Veel afgevaardigden van de Nationale Assemblee zijn van mening dat er geen belasting moet worden geheven op mensen die goud kopen om geld te besparen. Volgens de heer Trinh Xuan An is het echter heel moeilijk om onderscheid te maken tussen het kopen van goud om geld te besparen en het kopen van goud om te speculeren.
"Je kunt niet zeggen dat je geld bespaart door de hele nacht op te blijven, om 3 uur 's nachts in de rij te staan om je te registreren voor goudstaven, en dan geen goudstaven te kunnen kopen, maar ringen in blisterverpakkingen te kopen. Zo bespaar je geen geld," zei meneer An.
Afgevaardigde Trinh Xuan An (Foto: Media QH).
De heer An vond het belastingtarief van 0,1% passend, maar zei dat de vaste commissie van de Nationale Assemblee moest beslissen over de aanpassing van dit tarief.
"Het heffen van belasting op de overdracht van goudstaven leidt niet tot dubbele belastingheffing en heeft geen invloed op de spaargelden van mensen", aldus de heer An.
Na de uitleg zei minister van Financiën Nguyen Van Thang dat het belastingbeleid op de overdracht van goudstaven zorgvuldig is herzien en bestudeerd, op basis van de synthese van de meningen van ministeries, afdelingen en het inspectierapport van de Commissie van de Nationale Assemblee.
Het wetsontwerp draagt de regering op om de drempelwaarde voor de belastbare waarde van goudstaven, het moment van toepassing en het mechanisme voor het aanpassen van de belastingtarieven aan de ontwikkelingen op de goudmarkt vast te stellen.
Volgens de minister is het voorgestelde belastingtarief van 0,1% op inkomsten uit de overdracht van goudstaven bedoeld om gedrag te reguleren, speculatie te beperken en de druk op de goud- en valutamarkten te verminderen. Hij benadrukte dat goudspeculatie sterke prijsschommelingen kan veroorzaken en dat "uiteindelijk de mensen het meest lijden onder manipulatie van de goudmarkt."
Minister Nguyen Van Thang hield een toespraak om uitleg te krijgen (Foto: Media QH).
Minister Nguyen Van Thang zei dat dit belastingbeleid slechts een van de vele oplossingen is om de goudmarkt in de huidige context te beheren en te stabiliseren. Hij bevestigde dat er zoiets niet bestaat als dubbele belastingheffing.
"De regering zal blijven nadenken over het geschikte implementatietijdstip en zal aan de Nationale Assemblee verslag uitbrengen wanneer de documenten ter ondersteuning van de implementatie worden uitgegeven", aldus de minister.
Bron: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/danh-thue-chuyen-nhuong-vang-mieng-khong-co-chuyen-thue-chong-thue-20251119161925169.htm
Reactie (0)