Vooraanstaande wetenschapper van de Universiteit van Cambridge pleegt plagiaat van studentenwerk.

Een senior wetenschapper van de Universiteit van Cambridge (VK) heeft het werk van een jonge postdoctoraal onderzoeker geplagieerd, zo bleek uit informatie van een recente rechtszitting.

Dr. Esther-Miriam Wagner, een wetenschapper uit Cambridge, wordt beschuldigd van plagiaat. (Bron: The Telegraph)

De Telegraph onthulde afgelopen september dat Dr. Magdalen Connolly, een voormalig student van de Universiteit van Cambridge, zijn alma mater voor een arbeidsrechtbank had aangeklaagd vanwege de manier waarop de universiteit was omgegaan met beschuldigingen van plagiaat.

Dr. Connolly beweert dat de argumenten in haar promotieonderzoek zijn geplagieerd door Wagner, een Cambridge-geleerde die eerder als haar begeleider was aangewezen.

Tijdens het proces waarin dr. Connolly de Universiteit van Cambridge aanklaagde, kwamen details aan het licht. Ze beweerde dat ze het slachtoffer was van leeftijdsdiscriminatie, omdat de universiteitsleiding de voorkeur gaf aan hoger geplaatste academici.

Dr. Wagner, 50 jaar oud, is directeur van het Woolf Institute – een onderzoeksinstituut voor interreligieuze betrekkingen – en fellow aan St Edmund's College in Cambridge. Dr. Connolly, naar schatting in de dertiger jaren, stelt daarentegen dat ze tijdens het onderzoek "anders" werd behandeld dan Dr. Wagner en dat haar het gevoel werd gegeven dat ze "fout zat".

Ze betoogde dat het feit dat Cambridge haar zaak niet serieus nam, betekende dat de universiteit "plagiaat en pesterijen door senior medewerkers jegens jongere medewerkers en studenten goedkeurde".

Dr. Magdalen Connolly verklaarde dat ze ontdekte dat haar idee in twee andere wetenschappelijke publicaties was herhaald. (Bron: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Rechter Kate Hutchings verwierp de aanklacht en stelde dat, hoewel het onderzoek "traag" verliep, dr. Connolly ook enige verantwoordelijkheid droeg vanwege haar aanhoudende en langdurige klachten. Bovendien was er geen bewijs dat leeftijd een rol speelde in de zaak.

De uitspraak bracht echter aan het licht dat een intern rapport van de Universiteit van Cambridge uit juli 2024 de plagiaatbeschuldigingen tegen Dr. Wagner, die nog steeds aan de universiteit werkzaam is, had erkend.

Dr. Wagner is een ervaren wetenschapper die met onderscheiding is afgestudeerd in Semitische talen, Islamitische studies en Indo-Europese studies aan de Friedrich Schiller Universiteit in Jena, Duitsland.

Volgens de Daily Mail verklaarde rechter Kate Hutchings: "Het lijdt geen twijfel dat het onderzoek naar het plagiaat traag verloopt. Beide partijen zijn hiervoor verantwoordelijk..."

Ze voegde er echter aan toe: "We hebben vastgesteld dat Dr. Connolly geen andere factoren (behalve haar leeftijd) of concreet bewijs heeft aangevoerd om te concluderen dat de reden voor haar behandeling haar leeftijd was. Iemand van een andere leeftijd die klaagt over plagiaat zou niet anders worden behandeld."

Tijdens het proces in Cambridge kwam aan het licht dat Connolly in oktober 2014 als postdoctoraal onderzoeker was begonnen en in juli 2020 een formele schriftelijke klacht had ingediend, waarin ze beweerde dat Dr. Wagner een idee dat ze in een onderzoeksgroep had gedeeld, had "gestolen" en in een artikel had opgenomen zonder haar de eer te geven die haar toekwam.

Connolly beweert met name de eerste te zijn die publiekelijk de vastgestelde datering van een Hebreeuws-Arabisch manuscript in twijfel trekt. Hoewel men aanneemt dat het manuscript uit de 17e eeuw stamt, stelt Dr. Connolly dat ze in 2016 publiekelijk aan Dr. Wagner en de groep suggereerde dat het mogelijk een eeuw later zou kunnen zijn. In 2019 was ze geschokt toen ze dit argument aantrof in twee wetenschappelijke publicaties van Dr. Wagner, gepresenteerd alsof het haar eigen idee was.

Een interne commissie van de Universiteit van Cambridge concludeerde in een voorlopig rapport dat, hoewel slechts "kortstondig en niet direct gerelateerd aan het hoofdargument van de betreffende artikelen", twee artikelen van Dr. Wagner "tekenen van plagiaat" bevatten.

Tijdens de rechtszitting verklaarde dr. Connolly dat het vier jaar durende proces na haar formele rechtszaak tegen dr. Wagner in juli 2020 een "ingrijpende impact" had gehad op haar geestelijke gezondheid en haar ertoe had gebracht de academische wereld te verlaten.

De voormalige promovenda vertelde de jury dat ze geen disciplinaire maatregelen tegen dr. Wagner eiste, maar er simpelweg voor wilde zorgen dat "als iemand anders zich zou uitspreken, diegene met meer respect behandeld zou worden dan ik."

Bron: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html