Topwetenschapper van Cambridge University plagieerde werk van student

Een senior wetenschapper van de Universiteit van Cambridge (VK) heeft het werk van een jonge postdoctorale onderzoeker geplagieerd, zo blijkt uit informatie uit een recent proces.

Dr. Esther-Miriam Wagner, academicus aan Cambridge, wordt beschuldigd van plagiaat. (Bron: The Telegraph)

The Telegraph maakte afgelopen september bekend dat Dr. Magdalen Connolly, een voormalige student van de Universiteit van Cambridge (VK), zijn voormalige school had aangeklaagd bij het arbeidsconflicttribunaal vanwege de manier waarop de school omging met beschuldigingen van plagiaat.

Dr. Connolly beweert dat haar postdoctorale onderzoek is geplagieerd door Wagner, een academicus van Cambridge die ooit als haar adviseur was aangesteld.

Er werden details onthuld tijdens de rechtszaak waarin Dr. Connolly de Universiteit van Cambridge aanklaagde. Zij beweerde dat ze het slachtoffer was van leeftijdsdiscriminatie, omdat universiteitsfunctionarissen de voorkeur gaven aan hoogopgeleide academici.

Dr. Wagner, 50, is directeur van het Woolf Institute – een denktank voor interreligieuze relaties – en fellow van St. Edmund's College in Cambridge. Dr. Connolly, naar verluidt ergens in de dertig, beweerde dat ze tijdens het onderzoek "anders behandeld" werd dan dr. Wagner en dat ze het gevoel kreeg "in het ongelijk" te staan.

Ze zei dat Cambridge haar zaak niet serieus nam, wat betekende dat de universiteit "plagiaat en pesten door senior medewerkers jegens jongere medewerkers en studenten had getolereerd".

Dr. Magdalen Connolly zegt dat haar ideeën herhaald werden in twee andere academische artikelen. (Bron: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

De rechter die de zaak behandelde, Kate Hutchings, verwierp de claim en stelde dat, hoewel het onderzoek "traag" was verlopen, Dr. Connolly deels verantwoordelijk was omdat zij herhaaldelijk en langdurig klachten had ingediend. Er was ook geen bewijs dat leeftijd een rol speelde.

Uit de uitspraak bleek echter dat een intern rapport van de Universiteit van Cambridge uit juli 2024 de beschuldiging van plagiaat tegen Dr. Wagner bevestigde. Hij is nog steeds werkzaam bij de universiteit.

Dr. Wagner is een ervaren wetenschapper die met onderscheiding is afgestudeerd in Semitische talen, islamitische studies en Indo-Europese studies aan de Friedrich Schiller Universiteit in Jena, Duitsland.

Volgens de Daily Mail verklaarde rechter Kate Hutchings: "Het lijdt geen twijfel dat het onderzoek naar plagiaat traag is verlopen. Beide partijen moeten hiervoor hun verantwoordelijkheid nemen...".

Ze voegde er echter aan toe: "We hebben vastgesteld dat Dr. Connolly geen factoren (behalve haar leeftijd) of specifiek bewijs heeft aangevoerd ter ondersteuning van de conclusie dat ze anders werd behandeld vanwege haar leeftijd. Een klager van plagiaat met een andere leeftijd zou niet anders zijn behandeld."

De rechtbank in Cambridge hoorde dat Connolly in oktober 2014 begon met werken als postdoctoraal onderzoeker en in juli 2020 een formele schriftelijke klacht indiende, waarin ze Dr. Wagner ervan beschuldigde ideeën die zij deelde in een onderzoeksgroep te hebben "gestolen" en deze in een artikel te hebben opgenomen zonder haar te vermelden.

Connolly beweert met name de eerste te zijn die publiekelijk de vastgestelde datering van een Hebreeuws-Arabisch manuscript in twijfel trok. Hoewel men denkt dat het manuscript uit de 17e eeuw dateert, zei Dr. Connolly dat ze in 2016 publiekelijk aan Dr. Wagner en de discussiegroep had gesuggereerd dat het ongeveer een eeuw later zou kunnen zijn. In 2019 was ze geschokt toen ze ontdekte dat deze bewering in twee wetenschappelijke artikelen van Dr. Wagner was opgenomen en werd gepresenteerd alsof het haar eigen artikel was.

Een interne commissie aan de Universiteit van Cambridge concludeerde in haar voorlopige rapport dat, hoewel slechts “transparant en niet direct relevant voor de hoofdargumenten van de betreffende artikelen”, twee van Dr. Wagners artikelen “tekenen van plagiaat” bevatten.

Tijdens de hoorzitting zei Dr. Connolly dat het vier jaar durende proces nadat ze in juli 2020 officieel een rechtszaak tegen Dr. Wagner had aangespannen, een "diepgaande impact" had gehad op haar geestelijke gezondheid en haar had gedwongen de academische wereld te verlaten.

De voormalige doctoraalstudente vertelde de jury dat ze geen disciplinaire maatregelen tegen Dr. Wagner eiste, maar er simpelweg voor wilde zorgen dat ‘als iemand zich zou uitspreken, diegene serieuzer zou worden genomen dan ik’.

Bron: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html