Een andere kandidaat meldde dat hij te laat was voor de geschiktheidstest.

(NLDO) - Kandidaten gaven aan dat de begeleider in de war was bij het uitdelen van de toetspapieren, waardoor zij te laat waren voor de capaciteitentoets.

Op de avond van 3 april verschenen er op sociale media opnieuw berichten over kandidaten die te laat waren voor de eerste ronde van de competentietest, die op 30 maart door de Nationale Universiteit van Ho Chi Minhstad werd georganiseerd.

Kandidaat VBN (HCMC) vertelde aan verslaggevers dat hij ongeveer 20 minuten te laat was voor het examen en dat hij geen extra tijd had gekregen.

Kandidaten leggen op de ochtend van 30 maart de competentietest af in Ho Chi Minhstad.

N. deed het examen in lokaal P.069, de examenlocatie van de Technische Universiteit van Ho Chi Minhstad. N. was de kandidaat die de examenpapieren tegen het einde ontving. Na 15 minuten uitdelen van de examenpapieren was de surveillant nog niet klaar. Ongeveer 5 minuten nadat de bel ging om de start van het examen aan te kondigen, ontving N. de examenpapieren.

"Ik had nog maar zo'n tien vragen beantwoord toen de leraar ontdekte dat ik de toetscode verkeerd had ingevuld. Daarom hebben ze mijn toetscode omgewisseld met die van een andere leerling. De toetscode op mijn meerkeuzetoets was ook veranderd", zei N. met een zucht.

Na het examen meldde N. het incident niet bij de examencommissie, omdat hij zo teleurgesteld en bang was, en ging naar huis. Een paar dagen later, toen hij weer tot rust was gekomen, belde N. de hotline van de Nationale Universiteit, maar die was bezet.

Kandidaten meldden dat ze te laat waren voor de eerste ronde van de competentietest op de avond van 3 april.

Een andere kandidaat, NLBK (HCMC), die eveneens examen deed in lokaal P.069, bevestigde dat er een situatie was waarbij de surveillant de examentijd van de kandidaten vertraagde.

"De surveillant deelde de toetsformulieren uit aan de eerste 2-3 kandidaten en realiseerde zich toen dat hij ze per ongeluk had uitgedeeld. Hij moest de formulieren dus innemen en opnieuw uitdelen. Tegen de tijd dat ik ze ontving, was ik bijna 5 minuten te laat. Ik was van plan me in te schrijven voor de tweede ronde van het examen, dus toen het incident gebeurde, heb ik het niet meteen gemeld bij de examencommissie," aldus K.

Volgens beide kandidaten is het incident ontstaan ​​doordat de examenleider in de war raakte bij het uitdelen van de examenvragen en de examencodes door elkaar haalde.

In een kort gesprek met verslaggevers op de avond van 3 april zei Dr. Nguyen Quoc Chinh, directeur van het Centrum voor Test- en Opleidingskwaliteitsborging van de Nationale Universiteit van Ho Chi Minhstad, dat hij de informatie had ontvangen en het incident aan het verifiëren was.

"We hebben geen informatie van deze kandidaat ontvangen via de hotline of e-mail. De examenhotline en e-mail zijn altijd open", voegde Dr. Chinh eraan toe.

Eerder verschenen er na het competentietoetsexamen veel berichten op sociale media waarin werd beweerd dat de examenleider van de Universiteit van An Giang (provincie An Giang) te laat was, waardoor kandidaten bijna 20 minuten op het examen verloren. De examencommissie voor competentietoetsing heeft samen met de examenlocatie van de Universiteit van An Giang vastgesteld dat dit bij vier kandidaten het geval was.

De examenraad in de provincie An Giang bood vier kandidaten direct hun excuses aan en inde het examengeld (300.000 VND) niet als zij de tweede ronde van het competentie-examen zouden afleggen.

Bron: https://nld.com.vn/lai-co-them-thi-sinh-phan-anh-bi-tre-gio-lam-bai-thi-danh-gia-nang-luc-196250404071130106.htm