EchoLeak en de potentiële risico's van kunstmatige intelligentie.
Naarmate kunstmatige intelligentie (AI) een integraal onderdeel wordt van elke taak, van het helpen bij het schrijven van rapporten en het beantwoorden van e-mails tot data-analyse, lijken gebruikers in een tijdperk van ongekend gemak te leven. Maar de keerzijde van dit gemak begint zich ook af te tekenen, met name op het gebied van beveiliging.
Een recent beveiligingslek, genaamd EchoLeak, heeft gebruikers van de Microsoft Copilot-service blootgesteld aan het risico van het lekken van gevoelige gegevens, zonder dat daarvoor actie nodig is.
Wanneer AI een beveiligingsrisico wordt
Volgens onderzoek van Tuoi Tre Online is EchoLeak een recent ontdekte beveiligingskwetsbaarheid met de code CVE-2025-32711, die door experts als gevaarlijk is beoordeeld met een score van 9,3/10 op de NIST-schaal.
Wat beveiligingsexperts zorgen baart, is het "zero-click" karakter: aanvallers kunnen gegevens van Copilot misbruiken zonder dat de gebruiker hoeft te klikken, bestanden hoeft te openen of zelfs maar weet dat er iets gebeurt.
Dit is geen simpele bug. Het onderzoeksteam van Aim Labs, dat de kwetsbaarheid ontdekte, is van mening dat EchoLeak een veelvoorkomende ontwerpfout weerspiegelt in op RAG (retrieval-augmented generation) gebaseerde AI-systemen en -agenten. Omdat Copilot onderdeel is van de Microsoft 365-suite, die e-mails, documenten, spreadsheets en agenda's van miljoenen gebruikers bevat, is het risico op datalekken zeer ernstig.
Het probleem zit niet alleen in het specifieke codefragment, maar in de manier waarop grote modeltalen (LLM's) werken. AI heeft veel context nodig om accurate antwoorden te geven en krijgt daarom toegang tot enorme hoeveelheden achtergronddata. Zonder duidelijke controle over de input-outputstroom kan AI volledig gemanipuleerd worden zonder dat de gebruiker het weet. Dit creëert een nieuw soort "achterdeur", niet vanwege een kwetsbaarheid in de code, maar omdat AI zich gedraagt op een manier die het menselijk bevattingsvermogen te boven gaat.
Microsoft bracht snel een patch uit en er zijn tot nu toe geen daadwerkelijke verliezen gemeld. Maar de les van EchoLeak is duidelijk: wanneer AI diep geïntegreerd is in werksystemen, kan zelfs een kleine misstap in de manier waarop het context interpreteert, leiden tot grote beveiligingsgevolgen.
Hoe gebruiksvriendelijker AI wordt, hoe kwetsbaarder persoonlijke gegevens worden.
Het EchoLeak-incident roept een verontrustende vraag op: vertrouwen gebruikers te veel op AI zonder te beseffen dat ze getraceerd kunnen worden of dat hun persoonlijke gegevens na slechts één bericht openbaar gemaakt kunnen worden ? De recent ontdekte kwetsbaarheid, waarmee hackers stilletjes gegevens kunnen stelen zonder dat de gebruiker iets hoeft te doen, was iets wat voorheen alleen in sciencefiction voorkwam, maar nu werkelijkheid is geworden.
Hoewel AI-toepassingen steeds populairder worden, van virtuele assistenten zoals Copilot en chatbots in de bank- en onderwijssector tot AI-platformen voor het schrijven van content en het verwerken van e-mails, worden de meeste mensen niet gewaarschuwd over hoe hun gegevens worden verwerkt en opgeslagen.
"Chatten" met een AI-systeem gaat niet langer alleen over het stellen van een paar handige vragen; het kan onbedoeld je locatie, gewoonten, emoties of zelfs accountgegevens onthullen.
In Vietnam zijn veel mensen bekend met het gebruik van AI op hun telefoons en computers, zonder echter basiskennis te hebben van digitale beveiliging . Velen delen privé-informatie met AI, in de overtuiging dat "het maar een machine is". In werkelijkheid schuilt er echter een systeem achter dat in staat is om gegevens te registreren, te leren en door te sturen, vooral wanneer het AI-platform afkomstig is van een derde partij en niet grondig is gecontroleerd op veiligheid.
Om risico's te beperken, hoeven gebruikers technologie niet per se op te geven, maar ze moeten zich wel bewuster zijn: ze moeten zorgvuldig controleren of de AI-toepassingen die ze gebruiken afkomstig zijn van een betrouwbare bron, of de gegevens versleuteld zijn en, vooral, ze mogen geen gevoelige informatie zoals identiteitsnummers, bankrekeninggegevens, gezondheidsinformatie, enzovoort, delen met een AI-systeem zonder duidelijke waarschuwing.
Net zoals het internet tijd nodig had om te rijpen, heeft AI tijd nodig om zich gedurende die tijd te ontwikkelen. Gebruikers zouden in die periode zelf het initiatief moeten nemen om zichzelf te beschermen.
Heb je ooit te veel informatie met een AI gedeeld?
Wanneer mensen commando's typen zoals 'herschrijf dit rapport voor me, maar op een vriendelijkere manier' of 'vat de vergadering van gisteren samen', realiseren velen zich niet dat alle informatie die ze invoeren, inclusief interne details, persoonlijke gevoelens of werkgewoonten, door AI kan worden vastgelegd. We raken gewend aan de interactie met intelligente tools en vergeten daarbij de grens tussen gemak en privacy.
Bron: https://tuoitre.vn/lo-hong-bao-mat-trong-microsoft-copilot-canh-bao-moi-ve-nguy-co-ro-ri-du-lieu-tu-ai-20250620103045262.htm
Reactie (0)