Wat zei de advocaat over de ophef rond Pham Thoai's liefdadigheidsactie?

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — De ontwikkelingen rondom het schandaal rond de liefdadigheidsactie van Pham Thoai zijn een hot topic geworden op sociale-mediaplatforms en trekken de aandacht van veel mensen.

De liefdadigheidsverklaring van Pham Thoai over livestreams is nog steeds verdacht

De afgelopen dagen heeft het verhaal van TikToker Pham Thoai, die opriep tot een liefdadigheidsinstelling met een bedrag van meer dan 16 miljard VND om baby Minh Hai (algemeen bekend als Bap) te helpen bij de behandeling van leukemie, de aandacht en discussie van internetgebruikers getrokken. Toen de informatie over de gezondheid van baby Bap zelden werd bijgewerkt en de moeder van de baby, mevrouw Le Thi Thu Hoa, vragen over het liefdadigheidsgeld en de ziekenhuiskosten voor haar kind ontweek, begon de publieke opinie te twijfelen aan de transparantie van deze enorme donatie. Op de avond van 25 februari had deze TikToker een livestream om de ophef over de hoogte van de donatie aan baby Bap te verhelderen.

Tijdens de livesessie vertelde Pham Thoai dat veel mensen de afgelopen dagen boos waren en hem vroegen een verklaring af te leggen over de rekening van Bap's moeder. De 9X TikToker deelde de inkomsten en uitgaven op de rekening en riep op tot steun voor Bap, toonde ziekenhuisrekeningen, foto's van overschrijvingen... en beloofde gedetailleerde verklaringen te plaatsen op sociale media.

Opvallend is dat Pham Thoai ook contact opnam met mevrouw Hoa (de moeder van baby Bap) om informatie in twijfel te trekken, zoals het gebruik van gedoneerd geld voor porseleinen tanden, businessclass vliegen, land kopen, een auto kopen, haar oudste kind naar een internationale school sturen... Toen haar werd gevraagd een verklaring af te leggen over het bedrag dat mensen aan haar persoonlijke rekening hadden gedoneerd, zei mevrouw Hoa dat ze nog steeds in Singapore verbleef, zoals de dokter had gevraagd, om voor haar kind te zorgen. Ze zei dat ze na thuiskomst alles zou doen om misverstanden te voorkomen. De moeder van baby Bap boog ook haar hoofd om zich te verontschuldigen voor haar onbeheerste uitspraken in het verleden. Ze zei: "Ik hoop echt dat u tolerant kunt zijn en me kunt vergeven." Ondertussen bevestigde Pham Thoai dat hij geen liefdadigheidsgeld had verduisterd. De mannelijke TikTokker kondigde ook aan dat hij binnenkort alle uitspraken op sociale netwerksites zou plaatsen, zodat iedereen ze kon volgen, om publiciteit en transparantie te garanderen.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — Pham Thoai bracht op de avond van 25 februari via een livestream het liefdadigheidsschandaal rondom baby Bap ter sprake. De uitzending trok meer dan een half miljoen kijkers.

Tijdens de livestream uitten veel mensen hun twijfels over de informatie die Pham Thoai en mevrouw Hoa deelden. Hoewel de betrokkenen zich hebben uitgesproken, is de liefdadigheidsophef rond dit verhaal nog niet voorbij, omdat veel vragen en twijfels van internetgebruikers nog niet zijn beantwoord. Op sociale netwerksites discussiëren internetgebruikers nog steeds constant over en vergelijken ze informatie, waarbij ze veel vragen stellen over de transparantie van de betrokkenen en de verantwoordelijkheid van Pham Thoai en de moeder van baby Bap bij het gebruik van het geld dat iedereen heeft bijgedragen.

Wat zeggen advocaten?

In een gesprek met Thanh Nien zei advocaat Truong Van Tuan (Orde van Advocaten van Ho Chi Minhstad) dat volgens artikel 22 en artikel 23, sectie IV, waarin is bepaald dat organisaties en personen die deelnemen aan het mobiliseren en ontvangen van vrijwillige bijdragen ter ondersteuning van patiënten met ernstige ziekten onder decreet 93/2021/ND-CP, personen het recht hebben om te mobiliseren en bij te dragen ter ondersteuning van patiënten met ernstige ziekten in elk specifiek geval. Decreet 93/2021/ND-CP bepaalt alleen dat massamediabureaus, medische instellingen, liefdadigheidsfondsen en organisaties met een wettelijke status rekeningen openen bij de staatskas of commerciële banken om vrijwillige bijdragen te ontvangen en patiënten met ernstige ziekten rechtstreeks te ondersteunen, zonder te vermelden of personen die een liefdadigheidsverzoek indienen, persoonlijke rekeningen kunnen gebruiken of niet. Daarom is de oproep van Pham Thoai tot liefdadigheid met behulp van persoonlijke rekeningnummers niet in strijd met de wet.

De eigenaar van de kaartverkoop en de docent verschenen 'op het juiste moment' en riepen een aantal vragen op naar aanleiding van de verklaring van Pham Thoai tijdens de livestream.

Advocaat Truong Van Tuan zei ook dat artikel 23, lid 2, van decreet 93/2021/ND-CP bepaalt dat "personen vrijwillige bijdragen ontvangen en deze gebruiken om patiënten met ernstige ziekten rechtstreeks te ondersteunen. Personen moeten informatie over de resultaten van het ontvangen en gebruiken van vrijwillige bijdragen ter ondersteuning van patiënten met ernstige ziekten volledig samenvatten en deze openbaar maken in de media". Het is daarom volkomen redelijk dat de weldoener die heeft bijgedragen aan de behandeling van Bap, verzoekt om openbaarmaking van de behandelingskosten en liefdadigheidsverklaringen.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — Mevrouw Thu Hoa en enkele 'verwante' mensen verschenen in de livestream van Pham Thoai vanuit Singapore.

In antwoord op vragen van internetgebruikers: als Baps moeder het liefdadigheidsgeld verkeerd gebruikt, bijvoorbeeld door het niet te gebruiken voor medische behandeling, maar voor persoonlijke uitgaven, de bouw van een huis voor haar ouders... is er dan sprake van een overtreding van de wet? De advocaat analyseerde dat als mevrouw Hoa (Baps moeder) niet rechtstreeks om liefdadigheid heeft gevraagd (iemand anders is opgestaan om donaties in te zamelen), de huidige wet geen sanctie voorschrijft voor de persoon die de hulp ontvangt, maar deze wel voor een ander doel gebruikt dan het oorspronkelijke doel. De persoon die de hulp ontvangt, is echter verplicht om het te gebruiken voor het oorspronkelijke doel van de hulp. Dit is namelijk een vorm van voorwaardelijke donatietransactie (gebruikt voor een bepaald doel bij het vragen om donaties). Als de persoon die de donatie ontvangt deze niet gebruikt voor het doel waarvoor hij/zij doneerde, kan de persoon die heeft gedoneerd de persoon die de donatie heeft ontvangen verzoeken het geld (de goederen) terug te geven dat voor het verkeerde doel is gebruikt.

In het geval dat de moeder van baby Bap degene is die rechtstreeks een beroep doet op een liefdadigheidsinstelling om haar kind te behandelen, maar het liefdadigheidsgeld gebruikt voor andere doeleinden, zoals persoonlijke uitgaven, de bouw van een huis voor haar ouders..., dan heeft de moeder van baby Bap, overeenkomstig de bepalingen van Clausule 2, Artikel 5 van Besluit 93/2021/ND-CP, "Het melden, verstrekken van valse informatie; het zich toe-eigenen; het verdelen, het gebruiken voor het verkeerde doel, en niet op het juiste moment van verdeling, van het voorwerp van steun uit vrijwillige bijdragen", de wet overtreden.

Als weldoeners/donateurs ontdekken dat het gedoneerde geld niet transparant is en bewijs hebben om dit te bewijzen, kan de donateur dit melden bij de bevoegde autoriteiten om opheldering te krijgen. Afhankelijk van de uitkomst van het onderzoek door de autoriteiten kan er dan, indien er sprake is van een overtreding bij het gebruik van liefdadigheidsgeld voor een verkeerd doel, strafrechtelijk vervolgd worden voor het misdrijf "misbruik van vertrouwen om zich eigendommen toe te eigenen" overeenkomstig de bepalingen van artikel 175 van het huidige Wetboek van Strafrecht 2015.

In antwoord op de vraag: "Hebben donoren het recht om een terugbetaling te vragen als ze ontdekken dat de donatie niet transparant is?", zei advocaat Truong Van Tuan dat er momenteel geen juridisch document is dat specifiek het verzoek om terugbetaling aan de donor regelt als de donatie niet transparant blijkt te zijn. Vanuit civiel oogpunt kan de financiële bijdrage van de donor ter dekking van de medische kosten van baby Bap via de moeder van baby Bap en Pham Thoai in dit geval echter worden beschouwd als een civiele transactie van een voorwaardelijke donatieovereenkomst. Dienovereenkomstig doneren de donoren geld zodat de moeder van baby Bap baby Bap kan behandelen. Als de donor redenen heeft om aan te tonen dat het gedoneerde geld voor het verkeerde doel is gebruikt, wat betekent dat de moeder van baby Bap het geld niet heeft gebruikt voor de behandeling van de baby, kan hij of zij een civiele rechtszaak aanspannen tegen de moeder van baby Bap om het gedoneerde geld terug te vorderen, overeenkomstig de bepalingen van clausule 3, artikel 426 van het huidige Burgerlijk Wetboek van 2015.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — Pham Thoai bevestigde dat hij op de ochtend van 26 februari alle verklaringen openbaar zou maken, zodat de online gemeenschap elk bedrag kon controleren en monitoren. Momenteel wachten veel mensen nog steeds op deze zet van hem.

Verwijzend naar Pham Thoai zei advocaat Truong Van Tuan dat in het geval waarin deze TikToker degene was die rechtstreeks een goed doel om de behandelingskosten voor baby Bap vroeg en vervolgens al het gedoneerde geld teruggaf aan de moeder van baby Bap, Pham Thoai geen juridische aansprakelijkheid heeft. Als er echter bewijs is dat Pham Thoai onrechtmatig heeft geprofiteerd van het geld dat voor de behandeling van baby Bap is gedoneerd, kan deze daad strafrechtelijk worden vervolgd voor het misdrijf "Frauduleuze toe-eigening van goederen" zoals vastgelegd in artikel 174 van het huidige Wetboek van Strafrecht 2015.

Volgens advocaat Truong Van Tuan nemen liefdadigheidsinzamelingsacties van "beroemde mensen" toe en hebben ze een belangrijke bijdrage geleverd aan de ondersteuning van mensen in moeilijke en achtergestelde omstandigheden om op te staan en tegenslagen te overwinnen. De effectiviteit van het oproepen van "beroemde mensen" om donaties te doen kan niet worden ontkend, omdat het aantal volgers en fans groot is en dus een grote impact heeft. Het gebrek aan professionaliteit en transparantie bij het uitvoeren van statistieken, de distributie en openbaarmaking van noodhulpfondsen heeft echter veel ophef veroorzaakt en veel inkt verspild in de samenleving, en deze frustraties zijn niet nieuw.

Decreet nr. 93/2021/ND-CP bepaalt dat de betrokkenen personen zijn met volledige handelingsbekwaamheid om aan deze activiteit deel te nemen (vastgelegd in artikelen 17-19, sectie 2, regelgeving inzake het ontvangen, verdelen en beheren van bijdragen). Er zijn echter nog enkele onduidelijkheden die tot verwarring kunnen leiden bij de implementatie. Bijvoorbeeld: "Personen die zich mobiliseren, zijn verantwoordelijk voor het overeenkomen met organisaties en personen die bijdragen om een plan te maken voor de verdeling en het gebruik van de resterende vrijwillige bijdragen, of om deze over te dragen aan de Comités van het Vietnamese Vaderlandfront op alle niveaus om het socialezekerheidsbeleid te implementeren en ervoor te zorgen dat de doelstellingen van de organisaties en personen die bijdragen worden nageleefd." Dus hoe kunnen we overeenstemming bereiken met organisaties en personen die bijdragen? Hoeveel is voldoende om het resterende saldo te bepalen?

Advocaat Tuan stelde dat de situatie van "beroemde mensen" die om liefdadigheidssteun vragen, maar geen fonds oprichten volgens de bepalingen van Decreet nr. 93/2019/ND-CP betreffende de organisatie en werking van sociale fondsen en liefdadigheidsfondsen, maar wel vragen om geld te storten op persoonlijke rekeningen, vrij gebruikelijk is. Deze personen hebben misschien niet de intentie om winst te maken, maar het niet oprichten van een fonds volgens de regelgeving is een onrechtmatige daad die nadelige gevolgen kan hebben en kan leiden tot sancties volgens de wettelijke bepalingen. Bovendien hebben veel mensen misbruik gemaakt van liefdadigheidswerk om winst te maken, hun naam op te poetsen of hun ethiek te tonen wanneer ze niet aan hun verplichtingen voor liefdadigheid voldoen.

Het lawaai in liefdadigheidsactiviteiten is niet nieuw. Het laat zien dat liefdadigheidsactiviteiten niet eenvoudig of gemakkelijk zijn, en dat ze, als ze niet goed worden uitgevoerd, zelfs tot ongewenste gevolgen kunnen leiden.

Bron: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm