Het seminar vond plaats tegen de achtergrond van de toenemende betrokkenheid van Vietnam bij internationale handels- en investeringsrelaties, wat leidt tot een stijging van arbitragegeschillen met buitenlandse partijen. In deze context wordt het identificeren en beheersen van juridische risico's in arbitrageprocedures, met name met betrekking tot de bevoegdheid van het arbitragepanel en het beginsel van een eerlijk proces, een steeds belangrijker aandachtspunt voor juristen en bedrijven.
Het seminarprogramma werd gemodereerd door dr. Nguyen Trung Nam (EPLegal), met deelname van vele gerenommeerde internationale experts, arbiters en advocaten, waaronder dr. Colin Ong KC, prof. Vo Tri Hao, de heer Michael Kuman Lee, dr. Le Thi Ngoc Ha, de heer Mathew Finn en dr. Hoang Viet Trung. De sprekers hebben allen jarenlange ervaring in onderzoek, onderwijs en directe betrokkenheid bij het oplossen van belangrijke internationale arbitragegeschillen, waaronder vele zaken met Vietnamese partijen op gebieden als energie, industrie, bouw , EPC en internationale handel.
Tijdens het seminar concentreerden de sprekers zich op de analyse van het beginsel van een eerlijk proces , een van de fundamentele beginselen van internationale arbitrageprocedures. Dit beginsel is cruciaal voor de erkenning en tenuitvoerlegging van arbitrale uitspraken onder het Verdrag van New York van 1958, waarvan Vietnam een ondertekenaar is. Volgens deskundigen zijn in de internationale praktijk veel arbitrale uitspraken nietig verklaard of niet erkend, niet vanwege inhoudelijke fouten, maar eerder vanwege schendingen van het recht om argumenten aan te voeren, het recht op een gelijkwaardig proces of een gebrek aan garanties voor een eerlijke procedure.
Een ander belangrijk onderwerp dat door de sprekers werd geanalyseerd, was de reikwijdte en de beperkingen van de bevoegdheid van het arbitragetribunaal. Het risico van overschrijding van de bevoegdheid ontstaat vaak wanneer het tribunaal zich bezighoudt met kwesties die buiten de reikwijdte van de arbitrageovereenkomst vallen, of de arbitrageclausule te ruim interpreteert. In veel internationale geschillen verdiepen nationale rechtbanken zich niet in de inhoud van het geschil, maar zijn ze bereid de uitspraak te vernietigen als ze vaststellen dat het tribunaal de door de partijen verleende bevoegdheid heeft overschreden.
Vanuit een praktisch oogpunt benadrukten de sprekers ook de rol van advies- en vertegenwoordigingskantoren bij het begeleiden van bedrijven vanaf de contractopstellingsfase, het ontwikkelen van arbitrageclausules en het beheersen van procesrisico's. Het seminar behandelde praktische lessen uit zaken waarbij EPLegal en advocatenkantoor Ha Long betrokken waren, waaronder complexe geschillen in de industriële en energiesector. De praktijk leert dat zelfs een kleine procedurele of jurisdictionele fout kan leiden tot het risico dat een arbitrale uitspraak na de rechtszaak wordt vernietigd.
Het seminar werd beschouwd als een diepgaand forum dat heeft bijgedragen aan het verduidelijken van de potentiële juridische risico's in internationale arbitrageprocedures, met name in de context van de toenemende integratie van Vietnam in grensoverschrijdende handels- en investeringstransacties. Het correct vaststellen van de bevoegdheid van het arbitragepanel en het waarborgen van het beginsel van een eerlijk proces worden gezien als cruciale factoren voor de bescherming van de rechtmatige rechten en belangen van de partijen in het geschil, en voor het versterken van het vertrouwen in het arbitrageproces.
Bron: https://baophapluat.vn/nhan-dien-rui-do-phap-ly-trong-to-tung-trong-tai-qua-mot-so-vu-tranh-chap-quoc-te.html






Reactie (0)