Studio Ghibli, de beroemde Japanse animatiestudio die bekend is van werken als Spirited Away (2001), My Neighbor Totoro (1988) en Kiki's Delivery Service (1989), is de afgelopen dagen een van de meestbesproken namen geworden. Slechts één dag nadat OpenAI de functie voor het maken van afbeeldingen voor ChatGPT lanceerde, werden sociale media overspoeld met afbeeldingen in Studio Ghibli-stijl.
Deze nieuwe functie roept zorgen op over intellectuele eigendomsrechten, maar het probleem is dat Studio Ghibli zelf het erg moeilijk zal hebben om een rechtszaak te winnen.
Inbreuk op intellectueel eigendom
Volgens advocaten gespecialiseerd in intellectueel eigendomsrecht zal Studio Ghibli, als het besluit OpenAI aan te klagen om deze functie te blokkeren, aanzienlijke moeilijkheden ondervinden om zijn zaak te bewijzen.
 |
Sociale media worden overspoeld met door AI gemaakte afbeeldingen in de stijl van Studio Ghibli. Foto: X.com. |
Deze experts stellen met name dat de juridische kwesties rond het gebruik van Studio Ghibli-films voor het trainen van AI-modellen zoals OpenAI nog steeds onopgelost zijn. Bovendien staat het auteursrecht kunstenaars vaak toe om een bepaalde visuele stijl na te bootsen.
De mogelijkheid om beelden in Ghibli-stijl te creëren, gepromoot door OpenAI-CEO Sam Altman op X, is een verbetering ten opzichte van de eerdere beeldcreatiefuncties van ChatGPT. Eerdere versies, zoals die met de DALL-E 3-engine, maakten het lastiger om beelden te creëren in de stijl van hedendaagse kunstenaars.
Matthew Sag, hoogleraar rechten aan de Emory University, gespecialiseerd in auteursrecht en kunstmatige intelligentie, stelt dat de eerdere beschermingsmaatregelen van OpenAI meer bedoeld waren om het imago van het bedrijf te verbeteren dan om daadwerkelijk auteursrecht te beschermen.
"OpenAI heeft een vrij verstandige beslissing genomen door te stoppen met het genereren van afbeeldingen in de stijl van levende mensen. Niet omdat het een schending van het auteursrecht is, maar omdat mensen het niet mooi vinden. Individuen voelen zich er snel door beledigd," aldus Sag.
Volgens Business Insider kunnen de juridische argumenten tegen AI-generatiebedrijven zoals OpenAI in twee hoofdpunten worden samengevat.
Ten eerste is er de kwestie van de "input". Er moet worden bewezen of de maker van ChatGPT de rechten van Studio Ghibli heeft geschonden door het taalmodel uitgebreid te trainen met behulp van de films en televisieprogramma's van de studio.
Dan is er nog de kwestie van de "output". Studio Ghibli moet bewijzen dat OpenAI werken creëert die identiek zijn aan het auteursrechtelijk beschermde werk dat de studio heeft geregistreerd.
OpenAI kan de regels gemakkelijk omzeilen.
Een woordvoerder van OpenAI vertelde Business Insider eerder dat het beleid van het bedrijf het mogelijk maakt om afbeeldingen te maken in de "algemene studiostijl", maar niet in de "stijl van een levende kunstenaar".
 |
De vermeende respectloze afbeeldingen zijn gemaakt door AI in de stijl van Studio Ghibli. Foto: X/@netcapgirl. |
Kristelia García, hoogleraar intellectueel eigendomsrecht aan de rechtenfaculteit van Georgetown University, betoogt echter dat het verschil tussen het kopiëren van het werk van Studio Ghibli of van medeoprichter Hayao Miyazaki irrelevant is.
Volgens García kunnen de filmstudio en mogelijk ook de artiesten die voor hen werken, auteursrecht claimen.
Ondertussen stelt professor Christa Laser, een expert in intellectueel eigendomsrecht aan de Cleveland State University, dat Studio Ghibli het veel moeilijker zal hebben om in de rechtbank te pleiten voor "productie".
Ze legde uit dat individuele werken – zoals specifieke films, scènes of personages van Studio Ghibli – weliswaar auteursrechtelijk beschermd zijn, maar de artistieke stijl zelf niet.
Evan Brown, een advocaat gespecialiseerd in intellectueel eigendom bij het advocatenkantoor Neal & McDevitt, kwam tot een vergelijkbare conclusie en merkte op dat artistieke stijlen niet expliciet worden beschermd door het auteursrecht. Dit betekent dat OpenAI de wet niet lijkt te overtreden simpelweg omdat het afbeeldingen creëert die lijken op films van Studio Ghibli.
De richtlijnen van ChatGPT voor afbeeldingen zijn in feite vrij flexibel bij het creëren van dit soort content. OpenAI-woordvoerder Taya Christianson verklaarde dat het bedrijf het modelleren van volwassen publieke figuren of de weergave van geweld in fictieve contexten niet blokkeert, zolang het een artistiek doel dient.
 |
De artistieke stijl wordt niet expliciet beschermd door het auteursrecht. Foto: PetaPixel. |
Mevrouw Christianson benadrukte verder dat gebruikers alleen materiaal mogen uploaden dat ze zelf bezitten of waarvoor ze het recht hebben om het op het platform te gebruiken, en dat ze niet het recht hebben om afbeeldingen willekeurig te bewerken.
Business Insider merkt op dat Studio Ghibli, om met succes een claim wegens auteursrechtinbreuk in te dienen, zou moeten bewijzen dat de modellen van OpenAI daadwerkelijk zijn getraind op films van de studio. Het grootste probleem is dat dit mogelijk een onderzoeksproces vereist in de beginfase van de rechtszaak.
Professor García zei echter dat Studio Ghibli voor nog grotere problemen zou komen te staan als uit het onderzoek zou blijken dat de functionaliteit van ChatGPT was getraind op fanart (tekeningen gemaakt door fans in een specifieke stijl), wat al tientallen jaren populair is op internet.
Bron: https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html
Reactie (0)