Bekijk het speciale debat tussen de twee Amerikaanse vice-presidentskandidaten

Volgens berichten in de media hebben vicepresidentiële debatten doorgaans weinig invloed op de verkiezingsuitslag, maar de confrontatie tussen de heer Vance en de heer Walz zal naar verwachting veel aandacht trekken. Dit zou namelijk het laatste debat kunnen zijn tussen vertegenwoordigers van de Democratische en Republikeinse partijen, aangezien de presidentskandidaten - vicepresident Kamala Harris en voormalig president Donald Trump - nog geen overeenstemming hebben bereikt over een debatschema, terwijl de verkiezingen nog ruim een ​​maand duren.

Senator JD Vance uit Ohio (links) en gouverneur Tim Walz uit Minnesota tijdens het debat op 1 oktober (Amerikaanse tijd)

Beginnend met de situatie in het Midden-Oosten

Het vicepresidentiële debat vond plaats enkele uren nadat Iran ruim 200 raketten op Israël had afgevuurd. Daarmee kwam het Midden-Oosten centraal te staan, aangezien de gebruikelijke debatten tussen de kandidaten beginnen met binnenlandse kwesties.

Tim Walz begon met de woorden "herinner je je nog toen het allemaal begon", verwijzend naar de Hamas-aanval op Israël op 7 oktober 2023. Hij zei dat Israëls vermogen om zichzelf te verdedigen "absoluut fundamenteel" is.

Volgens de New York Times waren de antwoorden van Walz enigszins aarzelend en verwarde hij op een gegeven moment Iran met Israël, verwijzend naar "Israël en zijn handlangers". Vervolgens viel hij Trump aan.

Toen meneer Vance aan de beurt was, begon de Republikeinse kandidaat zijn antwoord met een korte inleiding over zijn achtergrond. Vervolgens benadrukte hij dat Israël moet doen wat nodig is om zijn land veilig te houden.

"Veel Amerikanen maken zich zorgen over de chaos in de wereld en het gevoel dat de Amerikaanse droom onhaalbaar is", zei Vance, waarna hij Donald Trump prees omdat hij "de wereld altijd veiliger maakt".

Klimaatverandering

Orkaan Helene en klimaatverandering waren de volgende onderwerpen die aan bod kwamen. Aan Vance werd gevraagd welke verantwoordelijkheid de regering-Trump zou hebben om de gevolgen van klimaatverandering te beperken. Hij antwoordde dat de Republikeinse kandidaat voorstander is van schone lucht en schoon water, en voegde eraan toe dat Trump een "schonere en veiligere" omgeving wil.

Walz zette zijn aanval op voormalig president Trump voort en vermeldde dat Trump eerder had gezegd dat klimaatverandering een "hoax" was. De gouverneur van Minnesota prees de regering-Biden-Harris voor de grote investeringen die zij deed in de strijd tegen klimaatverandering.

"Boeren in mijn staat Minnesota weten dat klimaatverandering reëel is, na opeenvolgende droogtes en overstromingen", aldus de heer Walz.

Immigratieproblemen

Senator Vance benadrukte zijn standpunt over massadeportaties en gaf mevrouw Harris de schuld van de "historische immigratiecrisis". Hij zei dat het "open grenzen"-standpunt van mevrouw Harris had geleid tot massale scheidingen van kinderen. Hij beschuldigde de huidige vicepresident ervan Mexicaanse drugskartels vrij te laten opereren en kinderen als drugskoeriers in te zetten.

Gouverneur Walz prees mevrouw Harris als de enige persoon in de race die internationale bendes heeft vervolgd voor mensenhandel en drugsdelicten. Hij verwees daarbij naar de eerdere dienst van mevrouw Harris als procureur-generaal van Californië.

Elke kandidaat probeerde nog meer over immigratie te praten, zelfs nadat de tijd om was. Hierdoor moest de moderator tijdelijk hun microfoons dempen.

De grootste zorgen van de kiezers

Gevraagd naar het economische plan van de regering-Harris-Walz als hij verkozen zou worden, zei Tim Walz dat de rijkste mensen hun eerlijke deel aan belastingen zouden betalen. "Als je dat doet, werkt ons systeem het beste", zei hij, terwijl hij Donald Trump aanviel omdat hij geprofiteerd had van het belastingbeleid.

ABC News citeerde studies die schatten dat Trumps uitgaven en belastingverlagingen de belastinginkomsten met 5,8 biljoen dollar zouden verminderen en een begrotingstekort zouden creëren. Vance zei: "Veel economen hebben kritiek geuit op Donald Trumps plannen en ze hebben wel een doctorstitel, maar ze kunnen niet oordelen." Hij benadrukte dat Trumps voorstellen "niet zomaar plannen zijn, maar verslagen."

Over abortus bekritiseerde de heer Walz eerdere opmerkingen van de heer Trump, toen de voormalige president de vernietiging van Roe v. Wade in 2022 prees. De heer Walz haalde verhalen aan van vrouwen die werden bedreigd toen ze abortus wilden plegen, vanwege beperkingen in sommige staten.

Gevraagd naar zijn eerdere uitspraken ten gunste van een landelijk verbod op abortus, ontkende de heer Vance dat hij dat standpunt propageerde. Volgens hem probeerde de regering van Trump gezinnen te helpen, onder andere door te zorgen voor gemakkelijke toegang tot kinderopvang en vruchtbaarheidsbehandelingen.

Het wapenprobleem

Na de pauze kwamen de twee kandidaten terug op het onderwerp wapens.

Aan meneer Vance werd gevraagd of ouders verantwoordelijk gehouden moeten worden voor het voorkomen van massale schietpartijen. "Ik denk dat het antwoord in sommige gevallen ja is, in andere gevallen nee", zei hij, eraan toevoegend dat hij erop vertrouwt dat de politie en lokale overheden beslissingen nemen. Hij zei dat het zorgwekkend was dat een groot deel van het wapengeweld te wijten was aan illegaal wapenbezit, en benadrukte dat een belangrijke reden voor de schietpartijen "de geestelijke gezondheidscrisis in Amerika" was.

Dhr. Walz antwoordde dat hij "heel voorzichtig" is om stigmatisering te vermijden als het om geestelijke gezondheid gaat. "Dat je een psychisch probleem hebt, betekent niet dat je vatbaar bent voor geweld", zei hij. Dhr. Walz vertelde ook het verhaal van zijn 17-jarige zoon die getuige was van de schietpartij in het buurthuis. "Die dingen blijven je bij", zei hij. Concurrent JD Vance zei dat hij niets wist van de zoon van dhr. Walz en zei tegen de gouverneur: "Het spijt me."

Huisvestingsproblemen

De heer Walz werd gevraagd naar de campagnebeloften van mevrouw Harris om een ​​aanbetaling van $ 25.000 te verstrekken aan starters op de woningmarkt, een belastingkrediet van $ 10.000 te verstrekken en 3 miljoen huizen te bouwen. Hij zei dat het beleid van mevrouw Harris de huizenprijzen niet zou opdrijven en dat het woningaanbod de arbeidsmarkt zou stabiliseren.

De heer Vance viel mevrouw Harris aan omdat ze miljoenen mensen naar de Verenigde Staten had laten komen en de huizenprijzen had opgedreven. Hij zei dat Trumps beleid om de energieproductie te verhogen de prijzen voor Amerikanen zou helpen verlagen. Hij voegde eraan toe dat er nog steeds veel ongebruikte federale grond is die gebruikt zou kunnen worden voor huisvesting.

Slotbericht

Gouverneur Tim Walz van Minnesota zei dat vrijheid draait om zelf keuzes kunnen maken en dat het belangrijk is om democratie te steunen. "Kamala Harris biedt ons een nieuwe weg. Ze geeft ons politiek die leuk is", aldus Walz.

De boodschap van de heer Vance was vooral gericht tegen mevrouw Harris, waarbij hij de Democratische presidentskandidaat de schuld gaf van beleid dat de kosten van energie, huisvesting en vele andere kosten heeft doen stijgen.

"We hebben verandering nodig. We hebben een nieuwe richting nodig. We hebben een president nodig die dit al eens gedaan heeft en het goed gedaan heeft", zei hij.

De twee kandidaten beëindigden hun debat, schudden elkaar de hand en spraken nog met elkaar voordat ze het podium verlieten.

Volgens CBS News, de organisator van het vicepresidentiële debat, zullen de twee moderators zich vooral richten op het laten discussiëren en implementeren van de basisregels door de kandidaten, in plaats van het rechtstreeks verifiëren van informatie.

"Het doel van het debat is om de kandidaten een goed debat te bezorgen en de moderator geeft hen de kans om elkaars feiten te controleren", aldus Claudia Milne, senior vice president van CBS News.

De tactieken en boodschappen van de twee kandidaten zijn verschillend, maar The New York Times meldde dat de twee vice-presidentskandidaten JD Vance en Tim Walz hetzelfde doel voor ogen hebben: hun running mate niet negatief beïnvloeden tijdens de verkiezingen.

Tijdens het debat van vandaag staan ​​de microfoons van beide kandidaten de hele tijd aan, waardoor het kan voorkomen dat de ene kandidaat de andere tijdens het spreken onderbreekt. De twee moderators kunnen de microfoons van de kandidaten echter indien nodig dempen. Dit is ook een opvallend verschil met het debat tussen Trump en Harris.

Bron: https://thanhnien.vn/xem-cuoc-tranh-luan-dac-biet-cua-hai-ung-vien-pho-tong-thong-my-185241002074019221.htm