Er is een golf van controverse ontstaan rond leeftijdsbeperkingen en de rol van YouTube.
YouTube heeft de beslissing krachtig verworpen nadat Julie Inman Grant, de Australische eSafety Commissioner, de regering had opgeroepen haar uitzondering op de "uitstelregeling" voor het gebruik van sociale media door jongeren onder de 16 jaar te heroverwegen.
Voorheen behoorde YouTube tot de platforms die waren vrijgesteld van beperkingen, samen met Google Classroom en diensten voor geestelijke gezondheidszorg zoals ReachOut en Kids Helpline.
In een toespraak voor de National Press Club betoogde Inman Grant dat leeftijdsbeperkingen noodzakelijk zijn om de risico's van technologie voor jongeren te beperken, en benadrukte dat dit een "uitstellende" maatregel is in plaats van een "verbod".
Ze stelde voor om verschillende methoden voor leeftijdsverificatie te gebruiken, waaronder kunstmatige intelligentie zoals gezichts- of handafdrukanalyse. Details over de implementatie hiervan zijn echter nog niet bekendgemaakt, ondanks dat de deadline voor invoering medio december van dit jaar is.
Verschillende andere socialemediaplatforms hebben ook hun bezorgdheid geuit over de haalbaarheid en wettigheid van het implementeren van afzonderlijke leeftijdsverificatiesystemen op elk platform, in plaats van een gemeenschappelijk systeem toe te passen op apparaat- of appstoreniveau.
Hoewel Inman Grant erkent dat geen enkele technologie perfect is, gelooft hij dat leeftijdsverificatie een stap in de goede richting is om de verantwoordelijkheid van ouders naar technologiebedrijven te verschuiven, net zoals andere sectoren verantwoordelijk zijn voor de bescherming van consumenten.
YouTube benadrukt zijn educatieve rol en weigert op één hoop gegooid te worden met sociale media.
In reactie hierop betoogde Rachel Lord, directeur publiek beleid en vertegenwoordiger van YouTube, dat het opnemen van YouTube op de lijst met beperkte diensten "tegenstrijdig advies" was, aangezien eSafety eerder had gewaarschuwd dat een verbod kinderen de toegang tot cruciale ondersteuningsbronnen zou kunnen ontnemen.
Ze stelde: "YouTube is geen platform voor sociale media, maar een dienst voor de distributie van videocontent ."
YouTube heeft verklaard dat het proactief kindvriendelijke content heeft ontwikkeld en strenge maatregelen heeft genomen om jonge gebruikers te beschermen, waaronder het verwijderen van meer dan 192.000 video's die in het eerste kwartaal van 2025 in strijd waren met het beleid.
"We hebben vooropgelopen bij de ontwikkeling van beschermingsinstrumenten en er zijn geen beleidswijzigingen doorgevoerd die een negatieve impact hebben op kinderen", aldus mevrouw Lord. "De voorgestelde wijziging van de uitzondering druist in tegen gevestigd psychologisch onderzoek van de overheid, belanghebbenden en de politieke besluitvorming."
Oppositieparlementslid Melissa McIntosh betoogde dat de regering de relevante regelgeving snel moet verduidelijken, waaronder: welke platforms beperkt zullen worden, welke verificatietechnologieën vereist zullen zijn en de criteria voor het bepalen van het nalevingsniveau van een bedrijf.
"Er zijn nog zoveel onbeantwoorde vragen. Gezinnen en platformen hebben een duidelijk kader nodig, vooral nu de implementatiedeadline nadert," zei ze.
In afwachting van een definitief besluit van minister van Communicatie Anika Wells, woedt het debat over de grens tussen de bescherming van kinderen en hun recht op toegang tot informatie en onderwijs voort in technologische en sociale fora in heel Australië.
Bron: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/youtube-phan-doi-de-xuat-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-nen-tang-tai-australia-146286.html
Reactie (0)