Leksjon 2: Å lage kunst ved hjelp av kunstig intelligens

En menneskelignende robot ved navn Ai-Da ved siden av et selvportrett utstilt på New Art Gallery i London.

Verktøy for å støtte kunstnerisk skapelse

En av hendelsene som vakte offentlig oppmerksomhet i begynnelsen av dette året var «The Invasion» – en skrekkfilm produsert av vietnamesiske filmskapere med støtte fra AI – som omsatte for 150 milliarder VND etter kort utgivelsestid. Før det hadde underholdningsmarkedet også blitt kjent med mange produkter der AI deltok i produksjonen. En serie millionvisere av den unge regissøren Pham Vinh Khuong med hjelp av AI hadde rørt opp i miljøet, som for eksempel: «Dai Viet Painting», «White Party» og «Eye of the Storm».

Dette er musikkprodukter med dyptgående innhold om temaer som å beskytte barns rettigheter og hylle vietnamesisk kultur, historie og folk. Uten et tungvint produksjonsteam fullfører regissørene av disse musikkvideoene produktene ved å oppgi data og legge inn AI-treningskommandoer. Pham Vinh Khuong produserte nylig en 180-minutters science fiction-film om miljøvern utelukkende ved hjelp av AI kalt «Shadow of the Wolf» (vietnamesisk filmnavn er «Curse under the Moonlight»)...

AI har vært til stede som en kreativ aktør eller «medskaper» innen mange litteratur- og kunstfelt. Verden har vært vitne til at det første kunstverket skapt av AI har blitt auksjonert bort for en halv million dollar på det berømte auksjonshuset Christie's. Qudan Rie, en ung kvinnelig forfatter, vant den prestisjetunge Akutagawa-litterære prisen i Japan med romanen «Sympathy Tower Tokyo» skrevet av AI.

La oss ikke snakke om kvaliteten på kunsten som skapes og støttes av AI. Misbruket av AI i litterær og kunstnerisk skapelse har forårsaket mye kontrovers, men én ting er ubestridelig: bruken av AI til å skape kulturelle og kunstneriske produkter er en uunngåelig trend i den digitale tidsalderen. Kombinasjonen av teknologi og kunst kan love uventede gjennombrudd, og hjelpe kunstnere med å eksperimentere med mange stiler samt utvide sine uttrykksevner.

Innenfor noen kunstområder kan bruk av kunstig intelligens åpne nye retninger for kulturindustrien. Det er den store fordelen som kunstig intelligens gir. Imidlertid, skjult bak de kreative produktene som bærer preg av kunstig intelligens, finnes det etiske og juridiske spørsmål. Spesielt opphavsrettsspørsmålet står overfor mange vanskeligheter.

Juridisk rammeverk for opphavsrettsbeskyttelse

AI er til stede og deltar i skapelsen av kunstverk, og endrer den tradisjonelle metoden for opphavsrettsbeskyttelse. Med muligheten til å simulere, kopiere og søke etter data, kan AI fullstendig «skape» et verk i stil med en berømt kunstner og popularisere det i det digitale miljøet. AI deltar i hele eller hvert trinn av et kulturprodukt, kan lage en hel film eller deler av den, skrive et manus, «imitere» dialogen på samme måte som stemmen til en berømt skuespiller ...

Spørsmålet er hvordan opphavsrettsbeskyttelsen vil bli håndhevet når AI deltar i å skape kunstverk? Hva vil være grunnlaget for å løse opphavsrettstvister (hvis noen)?

Det kan sees at gjeldende lovbestemmelser knyttet til spørsmålet om opphavsrettsbeskyttelse av kunstverk har mange smutthull og ikke har holdt tritt med virkeligheten. Advokat Le Van Cuong, direktør i Tan Hung Limited Liability Law Company, delte at det viktigste styrende dokumentet for immaterielle rettigheter for tiden er immaterialrettsloven fra 2005, endret i 2022.

Opphavsrettsloven beskytter personen som direkte skaper verket, og avledet opphavsrett beskytter verket når det uttrykkes i en bestemt materiell form. Når det gjelder kunstig intelligens-genererte verk som ikke har en klar menneskelig opphavsmann, er ikke dette nevnt. Selv når en kunstner bruker kunstig intelligens til å lage en video , definerer ikke loven tydelig om opphavsretten tilhører personen som ga kommandoen, selskapet som utviklet kunstig intelligens, eller organisasjonen som leverte treningsdataene.

Når det gjelder spørsmålet om beskyttelse av eiendomsrett, nevner ikke sivilloven av 2015 digitalt innhold skapt av AI som eiendom. Selv om det i realiteten har vært AI-skapt innhold som har gitt stor økonomisk effektivitet, finnes det ikke noe juridisk grunnlag for å avgjøre hvem som er den juridiske eieren hvis det oppstår en tvist.

Nylig lanserte Center for Digital Copyright Appraisal and Authentication under Vietnam Copyright and Creativity Association teknologiplattformen Certiva – et nyttig verktøy for forfattere for å registrere og administrere opphavsrettsbevis på en sikker, transparent og lovlig måte. Ved å bruke blokkjedeteknologi støtter Certiva forfattere i å lage primære bevis, med juridisk verdi basert på to nøkkelfaktorer: forfatteridentitet, eksistenstidspunkt og opphavsrettslig beskyttelse av verk.

Selv om det ikke er en erstatning for opphavsrettsregistrering hos statlige forvaltningsorganer, kan denne plattformen hjelpe forfattere med å enkelt bevise eierskap, noe som reduserer skade når det oppstår opphavsrettstvister. Dette er enda mer nyttig siden mange forfattere nylig har «ropt ut» fordi verkene deres har blitt plagiert, imitert, modifisert og brukt til egne formål av enkeltpersoner og organisasjoner som bruker AI, noe som i alvorlig grad krenker opphavsrettsspørsmål.

Manglene i opphavsrettsspørsmål reiser behovet for snart å bygge et juridisk rammeverk i tråd med dagens teknologiske trender, med fokus på å endre åndsverksloven fra 2005, revidert i 2022, som anerkjenner digitalt innhold skapt av AI som et legitimt «verk», og som anerkjenner personen som gir kommandoer til AI som opphavsmann, med mindre annet er avtalt med AI-utvikleren eller dataleverandøren. Det er nødvendig å avklare opphavsrett og eiendomsrettigheter, inkludert retten til å kopiere, distribuere og utnytte økonomisk, for å beskytte skapere.

Angående dette emnet foreslo delegat Le Hoang Anh (Gia Lai-delegasjonen) på møtet 5. november, den 10. sesjonen i den 14. nasjonalforsamlingen, at offentlige data kun skal tillates brukt til ikke-kommersielle forskningsformål. For kommersielle formål bør det være samtykke eller en kollektiv lisensmekanisme fra innehavere av opphavsrett og relaterte rettigheter, og ytterligere krav til åpenhet om datakilder når det oppstår tvister om opphavsrett. Hvis regelverket ikke er strengt, kan KI-bedrifter utnytte litterære, kunstneriske og journalistiske verk til kommersielle formål, noe som gjør opphavsrettsspørsmål mer kompliserte.

HA LINH - QUYNH TRANG

Kilde: https://nhandan.vn/bai-2-sang-tao-nghe-thuat-co-su-dung-ai-post922128.html