Endring av loven har som mål å forbedre kvaliteten på medieorganisasjoner.
Nasjonalforsamlingsrepresentant Trinh Xuan An var enig i den omfattende karakteren av denne revisjonen av presseloven, og la spesielt vekt på den dype forbindelsen mellom pressen og nasjonalforsamlingens aktiviteter. Representanten påpekte imidlertid også mange problemstillinger som må gjennomgås, fra klassifiseringen av pressen til den økonomiske driftsmekanismen.

Representant Trinh Xuan An argumenterte for at mange mediehus har styrket sin kapasitet etter omstruktureringsprosessen, og at endring av loven derfor bør ha som mål å forbedre kvaliteten på mediehusene i fremtiden.
Angående klassifiseringen av medier, kommenterte nasjonalforsamlingsrepresentant Trinh Xuan An at utkastet klassifiserer trykte medier, TV, radio og nettmedier, men «det finnes ingen klar indikasjon på formålet med denne klassifiseringen», noe som fører til risiko for ineffektivitet i ledelsen. Representanten foreslo at en veldig tydelig klassifisering er nødvendig for å sikre hensiktsmessighet og oppfylle ledelseskrav.
Spesielt for mediekonglomerater og multimediebyråmodeller trenger konseptet ytterligere avklaring og bør skilles ut i en egen lov for å gi spesifikke støttemekanismer, foreslo delegaten.
Når det gjelder journalistikkens økonomi, understreket delegatene at dette er en oppgave som går parallelt med politiske oppgaver. Imidlertid er regelverket for inntektskilder for medieorganisasjoner for tiden for generell, noe som skaper vanskeligheter for disse organisasjonene. Delegatene argumenterte for at det er behov for sterkere investeringer i medieorganisasjoner, spesielt viktige mediehus, slik at de kan overleve, trives og operere problemfritt.

Nasjonalforsamlingsrepresentant Phan Viet Luong var enig i synspunktet ovenfor og understreket også at det bare vil være seks store mediehus igjen. Følgelig må staten investere tungt og ha spesielle investeringsmekanismer for at mediehus generelt, og store mediehus spesielt, skal kunne operere effektivt og virkelig som revolusjonær journalistikk (både utføre politiske oppgaver og sikre økonomisk levedyktighet), slik at disse mediehusene ikke blir for avhengige av annonseinntekter. «Hvis pressen blir avhengig av reklame, vil det påvirke dens retning og gi opphav til mange andre problemer», understreket representanten.
Det er behov for å tydelig definere prinsippene, kriteriene og de profesjonsetiske standardene for bruk av kunstig intelligens i journalistikk.
Når det gjelder pressebyråets fullmakter og ansvar (punkt b, paragraf 1, artikkel 15 i lovutkastet), fastsetter den at: «utnevnelse og gjenutnevnelse av leder og nestleder for et pressebyrå, eller utnevnelse av en person til å utføre pliktene til leder for et pressebyrå» må ha skriftlig samtykke fra departementet for kultur, sport og turisme. Representant for nasjonalforsamlingen, Luu Ba Mac (Lang Son), argumenterte for at denne forskriften er ganske formalistisk og ikke i tråd med virkeligheten. Dette er fordi personalet i lokale pressebyråer administreres, evalueres og vurderes direkte av lokale myndigheter basert på standarder, evner og omdømme. Samtidig administrerer ikke departementet for kultur, sport og turisme dette personellet direkte, så det er både tidkrevende og prosedyremessig å kreve departementets samtykke, og kan til og med føre til korrupsjon.

Delegatene foreslo derfor at det utkastende byrået skulle vurdere å desentralisere makten sterkere til lokale myndigheter, slik at lokale pressebyråer proaktivt kan foreta utnevnelser og gjenutnevnelser uten å måtte søke departementets godkjenning.
Når det gjelder journalisters rettigheter og plikter (paragraf c, punkt 2, artikkel 28), slår lovutkastet fast at journalister har lov til å besøke byråer og organisasjoner for å utføre arbeidet sitt, og at de bare trenger å fremvise journalistkortet sitt. I dette tilfellet er byråene og organisasjonene ansvarlige for å gi informasjon og dokumenter som ikke faller inn under rammen for statshemmeligheter, private hemmeligheter eller andre hemmeligheter som fastsatt. Representanten argumenterte imidlertid for at denne forskriften er ganske bred og kan føre til at journalister utnytter og ber om informasjon utover prinsippene og målene til medieorganisasjonen der de jobber, noe som potensielt kan føre til maktmisbruk. Derfor foreslås det at lovutkastet vurderer å legge til en tydeligere forskrift i paragraf 2, artikkel 32, som tillater kompetente byråer, organisasjoner og enkeltpersoner å nekte å gi informasjon dersom innholdet ikke er relatert til de lisensierte prinsippene og målene til medieorganisasjonen der journalisten jobber.
Når det gjelder elektronisk journalistikk og bruk av kunstig intelligens (KI) i journalistiske aktiviteter, argumenterte noen delegater for at det nåværende lovutkastet mangler spesifikke forskrifter om dette emnet, mens bruken av KI i nyhetsproduksjon, redigering og distribusjon i realiteten blir stadig mer vanlig. Derfor foreslo de at lovutkastet vurderer å legge til spesifikt innhold om bruken av kunstig intelligens-teknologi i journalistiske aktiviteter, som tydelig definerer prinsippene, kriteriene og de profesjonelle etiske standardene ved bruk av KI-teknologi i journalistikk. De foreslo også å legge til en bestemmelse i paragraf 2, artikkel 9 som forbyr publisering eller formidling av KI-generert innhold som har til hensikt å forfalske, forvrenge, ærekrenke eller krenke personvernet til organisasjoner eller enkeltpersoner.
Kilde: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html










Kommentar (0)