Konkurransespenninger i stålindustrien: Lærdommer fra Mexico

Den nasjonale konkurransekommisjonen uttalte at den intense konkurransen i Mexicos stålindustri i 2024 tjener som en lærdom for Vietnam i konkurransehåndtering.

Sentralt punkt i den internasjonale handelskonflikten.

Ifølge den nasjonale konkurransekommisjonen ( departementet for industri og handel ) ble stålindustrien i Mexico i 2024 fokus for en internasjonal handelskonflikt da Zekelman Industries, en av de største produsentene av stålrør i Nord-Amerika, anklaget meksikanske stålselskaper for alvorlige brudd på konkurransereglene.

Anklagene fokuserer på meksikanske selskaper som bruker ugjennomsiktig praksis, mottar statlige subsidier og benytter seg av urettferdige konkurransestrategier, noe som forårsaker betydelig skade på den amerikanske stålindustrien og undergraver rettferdighet i regional handel.

Zekelman Industries hevder at noen meksikanske stålselskaper ulovlig har senket prisene gjennom ugjennomsiktige subsidier fra den meksikanske regjeringen. Dette har skapt en betydelig ubalanse i det nordamerikanske markedet, noe som gjør det umulig for amerikanske stålselskaper å konkurrere.

De spesifikke anklagene inkluderer ulovlige prisreduksjoner. Meksikanske stålselskaper er anklaget for å bruke underprisingstaktikker for å senke prisene til under markedsverdi, og dermed undergrave konkurranseevnen til sine amerikanske konkurrenter.

I tillegg er det påstander om å ha mottatt subsidier fra myndighetene. Disse ugjennomsiktige subsidiene skal visstnok urettferdig senke prisen på meksikanske stålprodukter.

Videre skal hendelsen ha brutt bestemmelsene i frihandelsavtalen mellom USA og Canada (USMCA), og undergravet rettferdig konkurranse i regionen.

«Konsekvensene av disse handlingene er alvorlige. Den amerikanske stålindustrien har møtt betydelig økonomisk press, noe som har tvunget mange bedrifter til å kutte produksjon og jobber. I tillegg undergraver prismanipulasjon og subsidier amerikanske bedrifters evne til å innovere og gjøre langsiktige investeringer, noe som forårsaker betydelig skade på den regionale forsyningskjeden», hevdet Zekelman Industries .

Det vietnamesiske konkurransetilsynet uttalte at reaksjonene fra partene involvert i saken var klart motstridende. Følgelig avviste de meksikanske stålselskapene alle anklager fra Zekelman Industries. De hevdet at all deres forretningsdrift er i full overensstemmelse med internasjonale handelsregler, og at anklagene var proteksjonistiske snarere enn rettet mot å beskytte rettferdig konkurranse. «Den meksikanske regjeringen uttalte seg også til forsvar for innenlandske bedrifter, og understreket at deres støttetiltak er lovlige og rettet mot å fremme den innenlandske økonomien », uttalte den nasjonale konkurransekommisjonen.

Stål regnes som en av de strategiske industriene. (Illustrasjonsbilde)

I mellomtiden fortsetter Zekelman Industries å be om inngripen fra regulatorer i USA og Mexico. En representant for selskapet understreket: «Vi trenger et rettferdig marked der bedrifter kan konkurrere på grunnlag av kvalitet og effektivitet, i stedet for å bli overveldet av ugjennomsiktig praksis.»

I mellomtiden har også bransjeorganisasjoner og produsenter i USA uttrykt støtte til Zekelman Industries' påstander, og krevd en åpen etterforskning og anvendelse av strenge sanksjoner dersom det oppdages brudd. Dette søksmålet øker ikke bare spenningene i handelsforholdene mellom Mexico og USA, men reiser også bekymring for stabiliteten i stålforsyningskjeden i Nord-Amerika.

Den nasjonale konkurransekommisjonen bemerket at saken har satt den meksikanske stålindustrien i en vanskelig posisjon, ettersom bedrifter står overfor press for å forbedre åpenheten i driften og oppfylle krav fra internasjonale regulatorer. I mellomtiden ber stålselskaper i USA om statlig støtte for å opprettholde sitt konkurransefortrinn.

Usikkerheten som søksmålet forårsaker kan ha betydelig innvirkning på den regionale stålforsyningskjeden. Etterforskningen og håndteringen av påstandene kan øke produksjonskostnadene og forlenge leveringstider, noe som legger større press på begge sider av bransjen. «Gitt den strategiske rollen stålindustrien spiller i den regionale forsyningskjeden, vil enhver forstyrrelse ha betydelig innvirkning på andre bransjer som bygg- og anleggsvirksomhet, bilindustri og maskinproduksjon», uttalte den nasjonale konkurransekommisjonen.

Verdifulle lærdommer i å styre og veilede strategiske bransjer.

Ifølge Vietnams konkurranseetterforskningsbyrå er søksmålet mellom Zekelman Industries og meksikanske stålselskaper ikke bare en regional handelstvist, men gir også viktige lærdommer for andre land, spesielt når det gjelder å balansere rettferdig konkurranse og økonomisk proteksjonisme.

Problemet er åpenhet i subsidier: Myndighetene må sørge for at subsidier og støtte til bedrifter strengt overholder internasjonale forskrifter, slik at markedsvridninger unngås.

Neste punkt er rettferdig konkurranse: Bedrifter må fokusere på å forbedre produktkvaliteten og produksjonseffektiviteten, i stedet for å stole på urettferdig konkurransepraksis.

Til slutt er nøye overvåking avgjørende: Reguleringsorganenes rolle er avgjørende for å oppdage og håndtere brudd, og sikre at markedet fungerer transparent og rettferdig.

For Vietnam uttalte den nasjonale konkurransekommisjonen at denne saken gir verdifull lærdom i forvaltning og tilsyn med strategiske industrier som stål, tekstiler og treforedling. Dette er fordi vietnamesiske bedrifter står overfor økende konkurransepress, både innenlands og i internasjonale markeder, i en sammenheng med stadig dypere internasjonal integrasjon.

Derfor er det avgjørende å styrke tilsynet. «Vietnam må bygge et effektivt overvåkingssystem for å oppdage og raskt håndtere urimelig konkurransepraksis, inkludert ulovlige subsidier og prismanipulasjon», uttalte konkurranseetterforskningsbyrået.

Videre er det nødvendig å oppmuntre til konkurranse basert på verdi. Følgelig bør bedrifter oppmuntres til å forbedre kvaliteten på sine produkter og tjenester, i stedet for å stole på urimelig konkurransepraksis. Spesielt vil samarbeid med internasjonale reguleringsorganer hjelpe Vietnam med å lære av erfaringer og forbedre sin forvaltningskapasitet; samtidig vil det sikre at frihandelsavtaler implementeres rettferdig.

Konflikten mellom den meksikanske stålindustrien og Zekelman Industries er en klar illustrasjon av viktigheten av åpenhet og rettferdig konkurranse i internasjonal handel. Gitt at strategiske industrier spiller en viktig rolle i økonomisk utvikling, må myndigheter og bedrifter samarbeide tett for å sikre at markedene opererer etter prinsipper om rettferdighet og åpenhet.

«For Vietnam er dette en mulighet til å forbedre styringssystemet og styrke håndhevingen av konkurranseloven, med sikte på å skape et sunt og bærekraftig forretningsmiljø. Å beskytte rettighetene til bedrifter og arbeidstakere bidrar ikke bare til å fremme økonomisk utvikling, men styrker også Vietnams posisjon i sammenheng med global integrasjon. Et transparent og rettferdig marked er grunnlaget for å sikre bærekraftig utvikling og langsiktig velstand», bekreftet den nasjonale konkurransekommisjonen.

Dinh Quoc Thai, generalsekretær i Vietnam Steel Association (VSA), uttalte at stål er et produkt som ofte er involvert i handelsbeskyttelsessaker. Følgelig har den vietnamesiske stålindustrien blitt utsatt for handelsbeskyttelsessøksmål tidlig i prosessen, det tidligste var i 2004 da EU-kommisjonen (EF) startet en antidumpingsak mot vietnamesiske stålrør.

Siden den gang, ifølge statistikk fra VSA, har utenlandske markeder anlagt totalt 81 handelsbeskyttelsessøksmål mot vietnamesisk ståleksport.

Kilde: https://congthuong.vn/cang-thang-canh-tranh-trong-nganh-thep-bai-hoc-tu-mexico-369382.html