Seieren avslørte mange problemer for det vietnamesiske laget.

564604645-1121727466786404-1337367978493644740-n-9825.jpg

Etter 6 runder av LPBank V.League 2025/26 har det blitt scoret 107 mål. Imidlertid tilhører bare 41 av dem, som utgjør 38,3 %, innenlandske spillere. I tillegg er det bare Tien Linh, en vietnamesisk statsborger, som er blant de 9 beste spillerne som har scoret mer enn 2 mål. Dette er også historien om forrige sesong, da Tien Linh og spilleren som la opp fra landslaget, Van Quyet (utenom den naturaliserte spissen Nguyen Xuan Son), var blant de 11 beste på listen over toppscorere.

I mange år nå har oppgaven med å score mål i V.League-lag blitt tildelt utenlandske spillere. Dette fører selvfølgelig også til retningen på spillestilen. Tidligere landslagstrener for Vietnam, Philippe Troussier, hadde rett da han kommenterte at i V.League kommer mål hovedsakelig fra lange pasninger eller dødballer.

Herr Troussier klarte ikke å revolusjonere lagets spillestil, og det er vanskelig å be trener Kim Sang-sik om å gjøre det bedre når han bare har lignende folk til rådighet.

Scoringseffektiviteten til det vietnamesiske landslagets avslutninger er svært lav.

I likhet med de to siste kampene mot Nepal hadde Vietnam-laget dusinvis av skudd, men scoret bare fire mål, hvorav to kom fra dødballer (ett av Xuan Manh, ett selvmål).

Før omkampen 14. oktober snakket den koreanske strategen om å skape en dedikert prestasjon og vinne stort. Laget hans prøvde faktisk veldig hardt å gjøre det til virkelighet ved å påtvinge spillet og presse motstanderen dypt inn på egen banehalvdel. De brukte også mange angrepsbevegelser for å avdekke det nepalske forsvaret, noen ganger med lange pasninger rettet mot baksiden av forsvarerne, noen ganger med situasjoner langs flanken eller koordinering i midten.

I likhet med 3-0-seieren forrige uke, avfyrte spillerne til trener Kim Sang-sik mange avslutningsskudd, fra langskudd til nærskudd, fra headinger til tekniske skudd. Spillerne i frontlinjen jobbet også hardt med å bevege seg og spille mobilt for å skape rom. Alt de fikk til var imidlertid et klønete selvmål fra en nepalsk forsvarer.

Xiaomiings heading førte til selvmål av en nepalsk forsvarer.

Med en så lav sjansekonverteringsrate må man innrømme at spillerne burde ha gjort det bedre. For eksempel, Van Vy, er det vanskelig å tro at spilleren til Nam Dinh Steel Blue bommet på et skudd i det 20. minutt fra bare 5 meter, eller situasjonen der Duc Chien skjøt ballen rett på keeperposisjonen i det 90+2 minutt.

Spillerne bør åpenbart være mer forsiktige med sjansene sine, for ikke alle motstandere er som Nepal, som kan kaste dem bort og fortsatt vinne. Dessuten er et av problemene til Vietnam-laget manglende evne til å opprettholde tempoet og intensiteten kontinuerlig. Det er tider når laget plutselig sakker ned og mister initiativet og kontrollen over spillet. Avstanden mellom linjene opprettholdes ikke godt, noe som også avslører et stort rom for motstanderen å trenge inn, noe som truer Trung Kiens mål.

Vannpyttene og den dårlige banen påvirket spillerne, men de bremset fremgangen til de nepalske spillerne. Vi kan skylde på flaksen, da tre skudd traff treverket. Det skal imidlertid bemerkes at flaksen var på vår side og vi scoret et mål i det fjerde minuttet, og forhindret at Trung Kiens nett ristet én gang.

Det vietnamesiske laget sikret seg likevel resultater, men det var mot motstandere som ble ansett som svakere. Vi har mye å forbedre for å være klare for vanskeligere kamper, inkludert å opprettholde tempoet, konsentrasjonen, evnen til å kontrollere spillet og spesielt å bli bedre på avslutningene.