Ferdigstilling av nominasjonsmappen for Oc Eo - Ba The: Sørge for at alt er på plass før UNESCOs innsendingsfrist

An Giang må sende inn nominasjonsdokumentene for Oc Eo - Ba The til departementet for kultur, sport og turisme før 10. desember 2025 for vurdering, i tide til at UNESCO kan motta dem før klokken 17.00 (GMT) den 30. januar 2026. Den nylige vitenskapelige konferansen i Hanoi var enige om følgende: Dokumentasjonen som ønsker å nå langt må være solid i OUV (fremragende universell verdi), ha tett bevismateriale, være i samsvar med feltkravene og oppfylle kart- og forvaltningsstandarder.

Dr. Pham Quoc Quan – tidligere direktør for Vietnams revolusjonsmuseum – talte på den vitenskapelige konferansen «Fullføring av nominasjonsdokumentasjonen for det arkeologiske stedet Oc Eo-Ba i An Giang-provinsen, før det sendes inn til UNESCO for vurdering og anerkjennelse som verdensarvsted». Foto: VIET TIEN

Når man ser utover jordene fra foten av Ba-fjellet, ligger ikke grensen for relikvien på papiret. Den vises gjennom kanaler, stier og dyrkede åkre. Her kan et nylig oppført tak, en nyåpnet sti, en forklarende tavle plassert i en vinkel, eller et utstillingshjørne som visker ut grensen mellom de originale og de restaurerte gjenstandene, bli «svar» når det internasjonale vurderingsteamet undersøker stedet. Verdensarvdokumentasjonen leses ikke bare i et lukket rom, men verifiseres også i felten med et enkelt spørsmål: Er det som står i dokumentasjonen i samsvar med det som er tilstede?

Et tak, en sti kan gjøre hele profilen vanskelig

På den vitenskapelige konferansen i Hanoi pekte medlemmer av Det nasjonale kulturarvrådet og eksperter på svakhetene og avvikene mellom utkastet og forvaltningsstatusen. Den største flaskehalsen er at OUV ikke er overbevisende nok, kriteriene (ii) og (iii) overlapper hverandre, slik at argumentasjonen lett blir utvannet. Førsteamanuensis dr. Bui Van Liem – tidligere visedirektør ved Institutt for arkeologi og medlem av Det nasjonale kulturarvrådet – foreslo en konsis struktur der man skiller bevislinjene for hvert kriterium for å fremheve unike verdier og unngå duplisering.

OUV følger med hvor tykk bevismaterialet er. Førsteamanuensis dr. Bui Chi Hoang – tidligere visedirektør ved Institutt for samfunnsvitenskap i den sørlige regionen og medlem av det nasjonale kulturarvrådet – kommenterte: «Denne dokumentasjonen er svært svak». Ifølge Hoang vurderer UNESCO basert på bevismateriale. Bevismaterialet må ha kilder, og kildene må oppdateres. Han bemerket også at dataene om Giong Xoai-området i dokumentasjonen fortsatt er tynt, og at informasjonen er både gammel og knapp. Hvis disse hullene ikke fylles, vil OUV neppe ha et solid grunnlag for å tåle vitenskapelig kritikk.

Fra et redaksjonelt perspektiv foreslo professor, doktor Tu Thi Loan – tidligere fungerende direktør for Vietnams nasjonale institutt for kultur og kunst, medlem av det nasjonale kulturarvrådet, å koble sammen de skrevne avsnittene for å unngå brutte linjer, og samtidig omorganisere de kronologiske lagene for klarhetens skyld. Dr. Le Thi Lien – Vietnams arkeologiske forening foreslo å redigere bibliografien nøye, og akseptere kommentarene fra ICOMOS (Det internasjonale rådet for monumenter og steder) om å inkludere beskrivelsen av relikvier i tillegget for å gjøre hovedartikkelen konsis og lettlest. Jo nærmere fristen kommer, desto mer nøkternt må vi velge måten å gjøre det på. Mer konsis, men mer solid, mindre, men mer dyptgående.

Uansett hvor nøye skrevet dokumentasjonen er, kan den fortsatt være feilaktig hvis den ikke samsvarer med scenen. Dr. Pham Quoc Quan – tidligere direktør for Vietnam Revolution Museum – advarte: «For øyeblikket er dokumentasjonen ikke bekreftet med forvaltningssituasjonen.» Han understreket risikoene forbundet med takløsningen i sammenheng med UNESCOs advarsel om beskyttelses- og bevaringsrisikoer. Ethvert risikabelt inngrep eller en utstilling som visker ut grensen mellom originalen og de restaurerte gjenstandene kan undergrave tilliten til OUV.

Dr. Nguyen Van Doan – direktør for Nasjonalhistorisk museum og medlem av Nasjonalt råd for kulturarv, foreslo at lokalsamfunnet skulle invitere eksperter til å gi råd om takløsninger og justeringer av utstillinger for å gjenspeile verdien av Oc Eo – Ba The på riktig måte.

Historiker Duong Trung Quoc – visepresident og generalsekretær i Vietnam Historical Science Association, medlem av National Cultural Heritage Council – bemerket behovet for å standardisere terminologi, forene dokumenter og utstillinger, og foreslo å bygge et tematisk museumsrom. Når det vises og forklares riktig, vil publikum forstå, og OUV vil være mer overbevisende i sin vurdering.

Unøyaktig kart, søknad ikke godkjent

Hvis OUV er hjertet, er det kartet og forvaltningsplanen som demonstrerer kapasiteten for styring og konsekvenskontroll. Representanten for UNESCO-kontoret i Vietnam understreket at UNESCO ikke vil godta søknaden hvis kartet ikke oppfyller kravene. Dette er en betingelse for godkjenning, ikke en tilleggsdel.

Førsteamanuensis, dr. Tran Tan Van – tidligere direktør for Institutt for geologiske vitenskaper og mineralressurser, foreslo å standardisere terminologien, ikke bruke utdaterte begreper som «kjernesone» og forene «nominert kulturminnesone» med «buffersone». Van foreslo å lage en sammendragstabell over forekomster i henhold til plassering, natur, funksjon, tid og beskrivelse i henhold til et enhetlig rammeverk for enkel sammenligning og for å redusere risikoen for feiltolkning ved oversettelse til engelsk.

Fru Nguyen Thi Lan Huong – sekretariatet for Vietnams nasjonale kommisjon for UNESCO, advarte om muligheten for innvendinger fra andre land, og bemerket at kartsoneinndelingen ikke er egentlig vitenskapelig, og at grensen mellom buffersonen og det nominerte kulturarvområdet fortsatt er «tynn».

Ifølge fru Huong må grensen knyttes til en mekanisme for konsekvenskontroll, med et vitenskapelig og administrativt grunnlag. Sammen med kartet må forvaltningsplanen tydelig angi hvem som har ansvaret, koordineringsmekanismen, overvåking, samråd med lokalsamfunnet og kriterier for konsekvenskontroll basert på et profesjonelt bevaringsteam og praktiske operasjoner.

Dr. Hoang Dao Cuong – viseminister for kultur, sport og turisme – ba An Giang om å sende inn dokumentasjonen før 10. desember 2025. Cuong understreket at den engelske oversettelsen må være nøyaktig. Dokumentasjonen må fokusere på å bevise OUV og avklare alderen til hver relikvie og hver gjenstand. Grensene for det nominerte kulturminneområdet og buffersonen må være tydelige. Forvaltningsarbeidet må se direkte på boligområdene og feltene knyttet til relikviene basert på verneforskriftene.

Når man ser fra foten av Ba-fjellet, langs vassdragene og folks stier, kan man forstå hvorfor verden krever at kart og forvaltning er presis ned til minste detalj. Kulturarv står ikke alene. Kulturarv lever midt i livet. Derfor vil den beste kvaliteten på dokumentasjonen komme fra et avgjørende valg.

Skriv mindre, men mer solid. Velg en mer konsis komponent, men bevis den mer grundig. Gjør kartet tydeligere. Stram forvaltningsplanen og gjør den mer substansiell. Sjekk taket, utstillingen og forklaringen mer nøyaktig. Oversett mer nøyaktig. Oc Eo - Ba. Han trenger et pass til verden. Det passet er ikke stemplet med fine ord, men med dagens alvor på papir og i felten.

VIET TIEN

Kilde: https://baoangiang.com.vn/chot-ho-so-de-cu-oc-eo-ba-the-go-cho-chac-truoc-han-nop-unesco-a469525.html