«Stor fyr» i plastindustrien sier bitre ting

Binh Minh Plastic Joint Stock Company mottok mange klager fra kunder om at produktene var «skjøre og lekket vann». Ved direkte inspeksjon oppdaget selskapet at plastrørene som var begravd dypt under jorden, faktisk var skadede forfalskede varer.

Mange forbrukere har kjøpt falske produkter fordi de ikke har sjekket opprinnelsen nøye. De stoler kun på navnet «Binh Minh» og velger ved et uhell feil produkt fra et annet selskap med lignende navn.

«Som et resultat mistet vi kunder, mistet tilliten i markedet og, aller mest smertefullt, mistet vi retten til å eie vårt eget navn», sa Bong Hoa Viet, rådgiver for styret i Binh Minh Plastic Joint Stock Company, på forumet «Forbedring av retningslinjer for immaterielle rettigheter – Drivkraft for innovative bedrifter» som ble holdt nylig.

Ifølge ham har det vært tilfeller der andre bedrifter har registrert navn som ligner på selskapets navn, og deretter lånt navnet for å kontakte agenter og entreprenører for å signere produktleveringskontrakter.

Det er grunnen til at dette berømte plastfirmaet ofte må saksøke for å få navnet sitt tilbake.

«Vi ble født for å produsere, ikke for å føre rettssaker. Det bitre er at vi må bli motvillige advokater for våre egne bedrifter. Vi lærte å bli advokater bare for å beskytte navnet vi har bygget opp i 48 år», sa næringslivsrepresentanten indignert.

Bror 1 (4).jpg
En representant for Binh Minh Plastic Joint Stock Company snakket om den juridiske kampen for å gjenvinne navnet, som ennå ikke er avsluttet. Foto: Hoang Chau

Herr Viet sa også at foretaket siden 2023 har måttet opprette en arbeidsgruppe for merkevarebeskyttelse for å implementere mange tiltak, som for eksempel vurdering ved National Intellectual Property Institute, sending av klager til kompetente myndigheter og anleggelse av søksmål for retten. De totale relaterte kostnadene beløper seg til titalls milliarder av VND.

«Hvis store, mektige bedrifter fortsatt sliter med å beskytte seg selv, hvordan skal andre bedrifter beskytte seg selv?» spurte han.

Et annet kjent merke med et stort antall forfalskede produkter på markedet er « Khanh Hoa fuglerede». Le Thi Dong Phuong, nestleder for Khanh Hoa Bird’s Nest Companys avdeling i Ho Chi Minh-byen, fortalte at mange enheter bruker uttrykket «Khanh Hoa fuglerede» for å forvirre forbrukerne.

For tiden selges Bird’s Nest-produkter som er på markedet for kun 9 000–15 000 VND per flaske. Denne prisen gjenspeiler ikke produktets sanne verdi, noe som får mange forbrukere til å stille spørsmål ved kvaliteten og merkevaren.

«Knutene» som må løses opp

Den nåværende situasjonen med brudd på immaterielle rettigheter i Vietnam forårsaker store tap for legitime bedrifter og reduserer forbrukernes tillit.

Ifølge visepresidenten i Vietnams føderasjon for handel og industri, Vo Tan Thanh, er andelen brudd på immaterielle rettigheter i Vietnam fortsatt høy sammenlignet med mange land i regionen. Dette forårsaker ikke bare økonomisk skade, men påvirker også landets omdømme, investeringsmiljø og internasjonale integrasjonsprosess.

Bror 2 (5).jpg
På forumet snakket mange eksperter og bedrifter om vanskelighetene med å håndtere brudd på immaterielle rettigheter. Foto: Hoang Chau

Etter å ha hørt historien om Binh Minh Plastics, kommenterte advokat Truong Anh Tu, styreleder i TAT Law Firm, at dette ikke bare er en tvist, men en advarsel. Et merke som er nesten et halvt århundre gammelt må saksøke i mange år bare på grunn av en liten forskjell i merkenavnet.

«Det tar to tiår å bygge et merke, men det kan kopieres på bare to uker. Derfor, hvis beskyttelsesmekanismen er treg, kan selv banebrytende merkevarer falle», sa Tu.

Bare i løpet av de første seks månedene av 2025 ble det håndtert mer enn 3270 brudd på immaterielle rettigheter, tilsvarende nesten 20 saker per dag. Bak dette tallet ligger det at legitime virksomheter blir skadet, forbrukertilliten blir svekket og den nasjonale konkurranseevnen blir utfordret.

Med henvisning til tallene ovenfor pekte Tu også på tre flaskehalser knyttet til beskyttelse av immaterielle rettigheter, inkludert: For det første, langsom og monopolistisk vurderingsarbeid, som fører til at bedrifter går glipp av gullalder. For det andre, lette sanksjoner, brudd regnes kun som forretningskostnader. For det tredje, mangel på tett tverrsektoriell koordinering, langsom håndtering av saker.

På forretningssiden anbefalte representanten for Binh Minh Plastic Joint Stock Company at relevante etater burde fullføre spesialdomstolen for immaterielle rettigheter, med et team av spesialiserte dommere. I tillegg bør den uavhengige vurderingsmekanismen utvides, langsiktig vurderingsmonopol unngås, og etikken i vurderingsyrket bør kontrolleres strengt. Til slutt bør det utstedes standarder for beregning av ikke-materielle tap, som for eksempel merkevareomdømme.

For Khanh Hoa Salanganes Nest Company ønsker virksomheten at forvaltningsbyrået styrker inspeksjon og tilsyn, spesielt for nettbaserte salgskanaler. Det bør være obligatoriske forskrifter for å identifisere selgere på e-handelsplattformer, med verifisering av juridisk informasjon, skattekoder og produktets opprinnelse.

I tillegg må den kompetente myndigheten utvikle og kunngjøre en nasjonal standard for alle produkter, inkludert fugleredeprodukter, slik at forbrukerne er klar over produkter eller selskaper som har standarder å følge.

Det tar flere år å registrere seg for beskyttelse av immaterielle rettigheter, så bedrifter må gjøre det i utlandet. «For å ikke gå glipp av muligheten, må vi registrere oss i utlandet fordi prosedyrene er enkle og raske», sa administrerende direktør i en bedrift, og anså dette som et bevis på kompleksiteten i administrative prosedyrer i Vietnam.

Kilde: https://vietnamnet.vn/giam-doc-noi-dieu-cay-dang-khi-bi-doi-thu-dat-ten-gan-giong-2436526.html