En trukket tilbake artikkel kan bli en «svart flekk» på en forskningsrapport.
Ifølge data samlet av professor Nguyen Van Tuan, direktør for Centre for Health Technology ved University of Technology Sydney (UTS), basert på anerkjente globale vitenskapelige databaser, er Vietnam blant de beste landene i Sørøst-Asia når det gjelder antall artikler som er trukket tilbake. Bare mellom 2011 og slutten av 2025 ble hundrevis av artikler fra Vietnam offisielt fjernet eller fikk advarsler.
Men det som er enda mer bekymringsfullt er ikke det absolutte antallet, men den økende og vedvarende trenden med tilbaketrukne artikler. Konsekvensene av mange tilbaketrukne artikler inkluderer tap av troverdighet i det internasjonale vitenskapelige samfunnet; ekte forskere som blir negativt påvirket når de søker internasjonal finansiering og samarbeid; studenter og forskere som blir påvirket når de siterer tilbaketrukne artikler; og risikoen for å bli svartelistet av store tidsskrifter eller få artiklene sine vurdert av anmeldere.
Professor Nguyen Van Tuan argumenterer for at innen vitenskap blir tilbaketrekking av en vitenskapelig artikkel permanent flagget i vitenskapelige databaser (Web of Science, Scopus, PubMed og Retraction Watch). Den mister sin vitenskapelige verdi, blir ikke gyldig sitert og blir en «svart flekk» på forskningsrapportene til alle relaterte forfattere. Mulige årsaker til tilbaketrekking inkluderer: for høyt press for å oppfylle internasjonale publikasjonskvoter; belønningsmekanismer basert på økonomiske insentiver og akademiske titler bestemt av antall Scopus/WoS-publikasjoner; mangel på grundig opplæring i forskningsetikk og publikasjonsetikk på høyere nivå; og svake interne kvalitetskontrollsystemer ved mange universiteter og forskningsinstitusjoner.
Dr. Le Van Ut, assistent for lederen av universitetsrådet for vitenskapelig forskning, leder av forskningsgruppen for vitenskapelig måling og forskningsstyringspolitikk ved Van Lang University, understreket også at tilbaketrekking av en vitenskapelig artikkel kan føre til mange konsekvenser som direkte påvirker den enkelte forskeren, utdanningsinstitusjonen der forskeren jobber og landets omdømme.
Ifølge COPE (Committee on Publication Ethics, basert i Storbritannia), er det minst åtte grunner til at en vitenskapelig artikkel kan trekkes tilbake etter publisering i et vitenskapelig tidsskrift, inkludert: upålitelige forskningsresultater på grunn av alvorlige feil, fabrikasjon eller forfalskning; plagiering; gjentatt publisering uten korrekt kildeangivelse; uautorisert bruk av forskningsmateriale eller data; brudd på opphavsretten eller andre juridiske spørsmål; etiske brudd i vitenskapelig forskning, for eksempel forskningsemner som involverer dyr, mennesker eller andre sensitive problemstillinger uten etisk godkjenning; manipulering av fagfellevurderingsprosessen; og interessekonflikter i vitenskapelig publisering.
Ifølge Dr. Le Van Ut viser imidlertid praktisk erfaring at årsakene til å trekke en artikkel tilbake kan omfatte både subjektive årsaker på grunn av brudd på forfatterens regler og objektive årsaker på grunn av brudd på tidsskriftets regler. Derfor bør ikke alle tilfeller av tilbaketrukne artikler likestilles med brudd på vitenskapelig etikk eller integritet, og en tilbaketrukket artikkel bør ikke betraktes som en «kriminell rulleblad» som vil binde en forsker for livet.
Styrking av vitenskapelig integritet
Dr. Le Van Ut delte ytterligere innsikt med en reporter fra avisen Public Security om løsninger for å forhindre den økende trenden med vitenskapelige artikler som trekkes tilbake i Vietnam, og uttalte at forskere først og fremst må overholde forskningsintegritet, spesielt unngå svindel, fabrikasjon og plagiering i forskningen og de vitenskapelige publikasjonene sine. De bør utvise ekstrem forsiktighet når de bestemmer seg for å støtte en vitenskapelig artikkel for ulike formål, spesielt de som ikke er helt legitime, hvis de ikke fullt ut forstår innholdet og bakgrunnen til den involverte forfattergruppen. Hver vitenskapelige artikkel er offentlig tilgjengelig over hele verden, lagret for livet i vitenskapelige databaser og kan bli gjennomgått og bedømt av milliarder av lesere.
Videre bør forskere også være forsiktige når de samarbeider med forfattere som viser tegn til uvanlig forskning eller publikasjoner. Dette kan inkludere uvanlig stort antall vitenskapelige resultater, tvilsomme forskningssamarbeid, deltakelse i tvilsomme forskningsfinansieringsprogrammer, spesielt internasjonale programmer, et høyt antall tilbaketrukne artikler og andre tegn på brudd på vitenskapelig integritet. Spesielt forsiktighet er nødvendig når man velger vitenskapelige tidsskrifter for publisering; unngå falske, rovlystne og lavkvalitetstidsskrifter; og vær skeptisk til tidsskrifter med høy vitenskapelig kvalitet, men potensielt høy risiko for uvanlige publikasjoner.
Videre er en avgjørende langsiktig løsning å skape et forskningsmiljø som minimerer brudd på forskningsintegritet. Dette krever en balansert fordeling av forskningsmål og ressurser. Å pålegge KPI-er eller tvinge forskere til å produsere produkter av "toppklasse" eller "høy kvalitet" med begrensede ressurser kan være en viktig årsak til brudd på forskningsintegritet.
Fra perspektivet til en person med mange års forskning og samarbeid med vietnamesiske forskere, foreslo professor Nguyen Van Tuan også flere løsninger, som å offentliggjøre forskrifter om vitenskapelig forskning, forskrifter om vitenskapelig etikk og publikasjonsetikk, muligens referere til forskrifter og regler i USA og Australia på en måte som er egnet for Vietnam. Spesielt bør det være obligatorisk for alle doktorgrads- og masterstudenter å fullføre et formelt kurs i forskningsetikk og publikasjonsetikk før de starter forskningen sin.
Videre bør det forskes mer på mekanismen for tildeling av pengebonuser og vurdering av professorater og førsteamanuenser basert på antall Scopus/WoS-publikasjoner, med en overgang til en virkelig kvalitativ vurdering som inkluderer siteringer, gjennomslagskraft og anvendte produkter; etablering av en uavhengig nasjonal forskningsetisk komité modellert etter COPE med myndighet til å undersøke og offentlig behandle saker om brudd; styrking av bruken av teknologi for plagiatdeteksjon og bildemanipulering i alle innenlandske tidsskrifter og oppmuntring av universiteter til å bruke den før innsending; og streng straff i tilfeller av forsettlig dataforfalskning.
Kilde: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/
Kommentar (0)